http://forum.photo-clubs.net/ bokeh club: Forum: говорилня - Recent Posts en Sun, 07 Sep 2008 07:13:01 +0000 http://forum.photo-clubs.net/topic/227#post-2474 Sun, 30 Mar 2008 21:30:59 +0000 turin 2474@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Профилите на peterst и tarzan са изключени по техни лични решения.<br /> Ако и когато решите да участвате пак тук, обадете ми се да ви активирам профилите отново. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/227#post-2473 Sat, 29 Mar 2008 01:36:33 +0000 tarzan 2473@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Не виждам смисъл от продължаване на престоя си тук. Моля профилът ми да бъде деактивиран. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/227#post-2468 Tue, 25 Mar 2008 12:24:54 +0000 yovko 2468@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Това разбира се беше чисто теоретична дискусия, но съвсем реален факт е, че за D3 форматът се превърна просто в опция от менюто... при това маловажна, понеже апаратът сам си разпознава обективите... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/227#post-2467 Tue, 25 Mar 2008 11:44:38 +0000 turin 2467@http://forum.photo-clubs.net/ <p>А пълният кадър? Пълният кадър е зарибявка, точно както са мегапикселите. Смея да споря даже, че мегапикселите са по-малкото "зло" от надбягването за по-големия формат.</p> <p>С Йовко си говорихме преди седмици, след мейкинга на първата сесия на СимпълСтудио. Той каза нещо много интересно тогава — Никон вече могат да правят и среден формат, ако им скимне. Проблемът технически е с диаметъра на байонета. Но това е решимо и както днес има Никон Д3, който "поема" кропнатите стъкла и си "смалява формата", за да снима с тях, така като нищо може след няколко години да има апарат, който да може да "поема" средноформатни обективи и да снима с тях на среден формат. А когато се сложи 35мм-во стъкло или кроп, да си "свива" матрицата и да снима с тях. Без "приравняване", без никакви разлики и компромиси.</p> <p>Ето това е пример за надбягване за големина на формата. Никон вече го правят с Д3. И ще го правят още повече.</p> <p>Мегапикселите? Мегапикселите са си супер, какво им е? Ама много са ми... ми не са ми много, супер са ми. Днес файловото пространство поевтинява постоянно и носителите намаляват размерите си. Дискове, флаш-ки, хостинг в уеб — все по-достъпно и по-евтино и по-малко.</p> <p>Мегапикселите трябват, за да има възможност за обработка. Ако нямам мегапиксели, дори и хич, ама хич да не ми шуми матрицата, пак нищо не мога да направя като хората. Мегапиксели трябват, за да могат да се "загубват" в обработката.</p> <p>Матриците на dSLR са достатъчно добри, за да не се сравняват със сапунерките отпреди две-три години. Пентакс К20Д например има по-голяма матрица, вярно е — но с него може да се постигне по-качествена снимка при крайна дължина, да кажем 2000 точки по дългата страна. След обработки, всякакви подобрения и влошавания на качеството на изображението. Има хора, които нарочно "мажат" в търсене на художествен ефект, има такива, които търсят максимална рязкост и т.н.</p> <p>Мегапикселите са си ок. Всеки наживо се е съгласявал с мен, че ако евентуално в някой случай му идват в повече, винаги може да превключи да снима на по-малко мегапиксели, например. И че носителите са евтини и т.н.</p> <p>Така че айде да не се заяждаме. Всеки си споделя впечатленията и отношението към нещата. Това е форум, не е съд. Площад, мегдан, седянка, пазарище, "сред село", стъргало. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/227#post-2466 Tue, 25 Mar 2008 11:33:58 +0000 turin 2466@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Въпросът не е в това кой какво има. Това е въпрос за колекционери. Въпросът за истински аматьори (любители) е "какъв обектив ще си купиш, за какъв би събирал пари".</p> <p>Пентакс просто нямат цялостна система в момента. Да, имали са навремето, но днес нямат. И наистина примерно 80-200/2.8 ФА-звезда е страхотен обектив, но като погледна цената му и веднага си казвам "айде нема нужда, мерси, айде у лево", защото за по-малко пари може да се намерят подобни решения на Сигма и други трети фирми. И обективът ще е НОВ. Ще е от магазин, ако щете.</p> <p>Има и любители, които са по-скоро колекционери, но не говорим за това надявам се, говорим за снимане, а не за събиране на стари обективи.</p> <p>Да, наистина Пентакс едва тази година започват да дърпат лека-полека напред с нови обективи. Най-накрая обещаха няколко обектива и започват да ги пускат. Нови. Не искам да купувам FA с мотор в тялото, когато има нови решения за автофокус. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/227#post-2465 Tue, 25 Mar 2008 10:30:43 +0000 peterst 2465@http://forum.photo-clubs.net/ <p>и да не пропусна: ясен има възможността да снима с 16-45/4, 31/1.8 лимитед, 50/1.4, 70/2.4 лимитед, 77/1.8 лимитед, фа*85/1.4, д-фа 100/2.8 макро и по всяко време аз и приятелите ни ще му ги дадем да снима. а ти? ще снимаш друг път с такива обективи :)</p> <p>не е нужно да се заяждаш на тема финансови възможности (иконка за пръст надолу). грозно е, много грозно е твоето (пак пръст надолу) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/227#post-2464 Tue, 25 Mar 2008 10:23:56 +0000 peterst 2464@http://forum.photo-clubs.net/ <p>tarzan-е, заради твоите такива писаници аз не пиша в този форум. предполагам и други хора спряха да пишат тук по същата причина.</p> <p>ако ще си избиваш комплексите и ще се заяждаш - съжалявам, но аз няма да присъствам на такова място. ще помоля админа да ми изтрие акаунта и да ми забрани 3-те ip-та, от които влизам.</p> <p>не исках да влизам в личностни борби, но някой трябва да ти го каже в очите и бъди сигурен, че и на живо ще ти го кажа, ако се видим. фотографията е удоволствие от снимане, удоволствие от споделяне на снимки и информация, на споделяне на самият кеф от снимането.</p> <p>лично ти се заяждаш във всяка тема и си налагаш мнението и целиш единствено заяждане. не, мерси. ясен ако мълчи, аз ще напиша. кой с какво снима няма значение. той какви обективи има - също няма значение. ти си този, който си хвали старите бангии и ако някой каже нещо лошо за такумар (имам 4 у нас, 2 са купувани от твоите хора в стара загора, ако това ще те направи щастлив) или пък за някое друго старо стъкло, ти веднага скачаш.</p> <p>тръгна се от 18-35 на пентакс, че е по-добър от твоят скапан флектогон. ти скочи, сякаш си приготвил тира с флектогоните и аз като препоръчвам нов автофокусен и с доста по-добър диапазон обектив и твоите продажби ще спаднат. пуснах ти таблица и за визьорите, но за тебе пентакс мх има най-дъбест визьора и няма ново тяло, което да е по-добро. </p> <p>сори, баце, ама аз живея в 21-ви век. имам споменатите такумари + още няколко стари стъкла и колкото и да са хубави, ама нищо общо нямат с новите автофокусни модели. ако те интересува, имам пентакс 31/1.8 и 77/1.8 лимитед, които сигурно са по-зле от такумар 35/2 и 85/1.8 :) снимах с фа*85/1.4 и д-фа 100/2.8. съжалявам, такумарите ги подарявам вече. не струват :)</p> <p>и аз имам въпрос към теб: колко обектива си купил с цена над 100 лева? :)</p> <p>ако до довечера не ми изтрият акаунта, сигурно ще прочета през рсс отговора ти :-)</p> <p>едит: оправен словоред и липсващи думи. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/227#post-2463 Mon, 24 Mar 2008 21:59:14 +0000 tarzan 2463@http://forum.photo-clubs.net/ <p><em>От друга страна имаме черно на бяло от един от най-големите магазини за фототехника, че 300/4 и 200/2.8 са проектирани за кроп.</em></p> <p>Note! Not compatible with "full-frame" (35mm size) cameras предполагам е основанието за написването на горното.</p> <p>Не бих казал, че коментар под чертата на магазин, та бил и най-авторитетният, да е добър източник на информация за обектив.</p> <p><em>Ако се доверим на B&#38;H и вземем предвид винетирането на почти всички останали нови обективи на Пентакс, когато са поставени на филмово тяло, заключението че просто няма начин Пентакс да се е подлъгал по надпреварата за FullFrame не издържа.</em></p> <p>Не е от най-ясните ти изречения.</p> <p><em>Лично аз ще съм много доволен, ако продължат да са концентрирани в качествена кроп-система и не тръгнат да правят две системи едновременно.</em></p> <p>Не мисля че Пентакс ще скочат необмислено към фф, ако въобще го направят. Лично аз се притеснявам повече от това, че Пентакс се хвърлиха в надпреварата за мегапиксели. Освен че шуми повече, изисква и нова оптика, която да напълни тези пиксели. На един снимащ за кеф не му трябва да копира платна. Разбирам стремежа да се продават нови продукти, но не го намирам за напълно коректен.</p> <p>Искам да си изясня твоето отношение към ФФ, за което ще си позволя да ти задам няколко въпроса:<br /> Колко ДА обектива(или други като тях за кроп) имаш?<br /> Какви широки обективи ползваш на цифровата си камера или на филм? </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/227#post-2462 Mon, 24 Mar 2008 17:49:09 +0000 turin 2462@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Според B&#38;H новите Pentax SMCP-DA* 300/4 SDM и SMP-DA* 200/2.8 SDM не са съвместими с пълнокадрови фотоапарати.</p> <p><a href="http://urltea.com/2zxz" rel="nofollow">http://urltea.com/2zxz</a> — 300/4 в B&#38;H</p> <p><a href="http://urltea.com/2zy0" rel="nofollow">http://urltea.com/2zy0</a> — 200/2.8 в B&#38;H</p> <p>От една страна имаме много слухове из форуми, че DA* 200/2.8 е със същата оптична схема и конструкция като стария пълнокадров FA* 200/2.8 и че DA* 300/4 е подобен (макар той да няма пряк аналог от старите серии; старите 300мм обективи се различават по всички показатели — елементи и групи, диаметър, минимално фкусно и т.н.).</p> <p>От друга страна имаме черно на бяло от един от най-големите магазини за фототехника, че 300/4 и 200/2.8 са проектирани за кроп.</p> <p>Ако се доверим на B&#38;H и вземем предвид винетирането на почти всички останали нови обективи на Пентакс, когато са поставени на филмово тяло, заключението че просто няма начин Пентакс да се е подлъгал по надпреварата за FullFrame не издържа.</p> <p>Лично аз ще съм много доволен, ако продължат да са концентрирани в качествена кроп-система и не тръгнат да правят две системи едновременно. Едната — сегашната 1.5 кроп и евентуално нова, пълнокадрова. Има доста пълнокадрови решения, съвсем прясно е инфото за новия апарат на Сони например, има и концептуално различни решения, като системата 4/3 на Олимпус. Много е вероятно Пентакс да решат да доразвиват 1.5 кроп-системата си, от която всъщност няма сериозни принципни оплаквания от пентаксците из форумите в Интернет. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/226#post-2461 Mon, 17 Mar 2008 20:10:51 +0000 BXMarkov 2461@http://forum.photo-clubs.net/ <p>За мен има определено значение изразяващо се в следното:</p> <p>- Принципно помага по-лесно, бързо и качествено да се постигне търсеният резултат. Иначе пътища много :)</p> <p>- Има значение само тогава когато фотографа умее и знае защо, как и с каква цел ще я използва. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/226#post-2460 Mon, 17 Mar 2008 14:13:51 +0000 george 2460@http://forum.photo-clubs.net/ <p>да, има, доколкото има технически граници, които би ти било трудно да прескочиш в определени ситуации.</p> <p>не, няма, доколкото с по-скъпата техника пак си си ти. и пак ще снимаш еднакво добре. както обичам да казвам никой не е надскочил себе си с по-добра техника само по себе си. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/226#post-2459 Fri, 14 Mar 2008 20:00:08 +0000 turin 2459@http://forum.photo-clubs.net/ <p><a href="http://jcornuz.wordpress.com/2008/03/14/ken-rockwell-vs-michael-reichmann/">Ken Rockwell VS Michael Reichmann</a></p> <p>Стар въпрос — важна ли е фототехниката и доколко? Две познати имена за онлайн фото-средите, Кен Рокуел от kenrockwell.com и Майкъл Райхман от luminous-landscape.com кръстосват шпаги в нета. Има и линкове към форумни дискусии по темата.</p> <p>Лично аз май не бих рискувал да вземам страна точно по тоя въпрос и при точно тия спорещи ;)</p> <p>Но ако някой има мнение — споделете, как мислите.</p> <p>Приятно четене! </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/224#post-2458 Thu, 13 Mar 2008 09:58:36 +0000 BXMarkov 2458@http://forum.photo-clubs.net/ <p>pixel-peeper е много яко сайтче, добре подредено и с възможности за отсяване на това което те интересува, харесвам го :) Второто нещо не мога да разбера напълно какво представлява, твърде сурова е явно идеята. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/222#post-2453 Fri, 22 Feb 2008 14:06:09 +0000 turin 2453@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Много готино ревю, лично и от първо лице, с описване на усещането от камерата, не само на техническите оригинални неща (които в к20д си се виждат в спецификацията и са известни). Мерси за препратката </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/222#post-2452 Fri, 22 Feb 2008 12:03:29 +0000 BXMarkov 2452@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Мисля,че това ще Ви е интересно, едно мнение за новия K20D на Pentax и различен поглед върху...фотографията <a href="http://surfdoc.blogspot.com/2008/02/k20-mini-review.html" rel="nofollow">http://surfdoc.blogspot.com/2008/02/k20-mini-review.html</a> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/219#post-2443 Thu, 14 Feb 2008 10:56:16 +0000 veverica 2443@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Хайде и аз да се включа. Последните месеци се бях отвеяла съвсем нанякъде, нито фото-новините следях, нито фото-форуми четях. Сега като че ли се събудих от зимната дрямка, ама да видим... Изглежда, че отговорът ми спада към "нито едно от изброените" </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/219#post-2442 Thu, 14 Feb 2008 01:01:41 +0000 tarzan 2442@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Благодаря за мнението и времето отделено, Петерст.</p> <p>Ще си позволя да дискутирам по твоите размисли.</p> <p>Извинявам се че моите реплики карат хората да спрат да снимат. За мен една критична дума има много по-благотворно влияние от един аплауз. За мое съжаление тук критичните думи са рядкост и ситуацията е като говоренето за мъртвец: или хубаво или нищо. Не разбирам защо критичното мнение се приема като заяждане и атака. Това е форум и то затворен(в смисъл на кръг от познати/съмишленици/приятели) и няма нищо по-логично да се изказват открито мнения и да се дискутира активно, както между другото беше в началото. Съгласен съм че фактологическите грешки не са болка за умирачка, но е добре когато се забележат да се показват и приканвам да оправяте моите. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/219#post-2441 Wed, 13 Feb 2008 12:40:56 +0000 peterst 2441@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Не крия, че тонът в някои теми става доста груб и ми е неприятно да пиша. Имах друго впечатление към този форум, но изглежда съм се лъгал. Желанието ми е за споделяне на информация, а не за заяждане.</p> <p>Ентусиазъм за снимане имаме всички (надявам се), но с няколко реплики ми идваше да не излизам изобщо да щракна дори и една снимка.</p> <p>Може би проблемът е в мен и за това решавам да не пиша нищо. Някой ден може да си променя мнението, но сега нямам желание за дискусии. Искам да споделям и да обсъждам, а не да се заяждам. Малки фактологически грешки не са причина за заяждане, както и на някой мнението не е меродавно и не бива да бъде налагано - всеки си има собствени разбирания и принципи и никой не може да ги промени.</p> <p>Сега решавам повече да не пиша в теми, в които ще се подклаждат войни и флеймове, независимо какви са. Надявам се с по-голяма активност на участниците във форума добрият тон да намери отново място и тогава може да намеря какво и как да кажа. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/219#post-2440 Wed, 13 Feb 2008 10:11:27 +0000 tarzan 2440@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Благодаря за мненията. Въпросът беше насочен главно към тези които са регистрирани, но не пишат. Не е нужно да обяснявате гледната си точка, а просто да гласувате за един от предложените отговори. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/219#post-2438 Sun, 10 Feb 2008 16:21:03 +0000 BXMarkov 2438@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Нямам време или нямам какво да кажа по темата. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/219#post-2437 Sun, 10 Feb 2008 13:31:04 +0000 george 2437@http://forum.photo-clubs.net/ <p>айде аз откривам гласуването с най-често просто нямам какво да кажа креативно по темата </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/219#post-2436 Sat, 09 Feb 2008 23:26:03 +0000 tarzan 2436@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Интересно ми е да чуя вашето мнение. Пускам няколко възможни отговора, които ми идват на ум. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/194#post-2195 Tue, 25 Sep 2007 15:37:05 +0000 Eti 2195@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ми докат се натутам в лудницата на работа, той Марков пуснал отговора:))) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/194#post-2194 Tue, 25 Sep 2007 15:33:51 +0000 Eti 2194@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Според мен Марков е пуснал в действие AF-то:). </p> <p>Аз ходих на изложбата в събота вечер, но бях опитала още в понеделник. Тогава за съжаление имаше официална част, продължила до 22ч. и ни върнаха - нямахме пропуск. Наблюдавах хората, освен прекрасната изложба - тинейджърите се бъзикаха, други мълчаливо обхождаха, изчитайки всяка инфо под кадъра, трети коментираха, а други снимаха в захлас - къде с телефони, къде с друга техника. Е моя кадър стана доста шумен от ръка, ама толкова.</p> <p><img src="http://i72.photobucket.com/albums/i170/eti_m13/IMGP5438_s.jpg" alt="null" /> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/194#post-2193 Tue, 25 Sep 2007 14:50:49 +0000 BXMarkov 2193@http://forum.photo-clubs.net/ <p>ФА 50/1.4 с ND4 филтър и без сенник за да не се набива на очи, но НД-то и липсата на сенника леко намалиха бистротата на картинките,силната насочена и топла светлина на залязващото слънце също даде особен оттенък, но въпреки всичко съм доволен. Целта ми беше да предам атмосферата само, без особени претенции,пък и в тази блъсканица си беше доста трудно да се направи нещо по-сериозно :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/194#post-2192 Tue, 25 Sep 2007 12:51:46 +0000 turin 2192@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Щяхме да ходим с Петър и Рени в неделята, но щракахме из борисовата и после като ни надуха вятърът, ни налегна умора и се отказахме. Готини снимки! Не мога да реша дали е твърд или е варио на отворена бленда -- нарочно гледах и опитвах да позная, но мен никога не ме е бивало в играта "познай обектива" ;) Та с какво е? ;) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/194#post-2189 Mon, 24 Sep 2007 16:06:31 +0000 BXMarkov 2189@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ходих на изложбата, чудесна е! Заслужава си да се види :) Ето малък репортаж от мен с цел предаване на атмосферата<br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/5014/Yan%20Artuse%20Bertrand/IMGP1093-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/5014/Yan%20Artuse%20Bertrand/IMGP1097-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/5014/Yan%20Artuse%20Bertrand/IMGP1099-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/5014/Yan%20Artuse%20Bertrand/IMGP1107-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/5014/Yan%20Artuse%20Bertrand/IMGP1114-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/5014/Yan%20Artuse%20Bertrand/IMGP1118-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/5014/Yan%20Artuse%20Bertrand/IMGP1125-cust.jpg" alt="" /> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/194#post-2185 Mon, 17 Sep 2007 13:56:54 +0000 Eti 2185@http://forum.photo-clubs.net/ <p>И на мен ми е странно, как са успели да ги разположат тези платна около моста, а са и обемни. "Криле на желанието" е страшен филм:). Добро място за такава изложба. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/194#post-2184 Mon, 17 Sep 2007 12:01:07 +0000 tarzan 2184@http://forum.photo-clubs.net/ <p>След като подсвирнах се сетих, че можеше тук да свирна за да се чуе по-далеч... </p> <p>Не знам как ще е представена в София, но в Берлин паната бяха на Потсдамерплац(новият център на Берлин, на мястото на Стената и там където е снимал Вендерс Небето над Берлин(Криле на желанието)/Der Himmel uеber Berlin) на открито. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/194#post-2183 Mon, 17 Sep 2007 10:40:27 +0000 Eti 2183@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Дълбокоуважаеми съфорумци, Иван ми подсвирна тия дни ценното инфо за откриването на тази изложба - <a href="http://netinfo.bg/?tid=40&#38;oid=1097927." rel="nofollow">http://netinfo.bg/?tid=40&#38;oid=1097927.</a> Всеки е чувал името на Бертран. Та софиянците да не се ушумоляват;), пък и останалите ако имат шанса да прескочат насам до 18.11. Аз мисля още днес да мина, а тия дни ще си взема щрака да поснимам събитието отстрани:).</p> <p>Ще се радвам да споделите впечатления... </p>