http://bokehclub.com/ bokeh club: Forum: тела, обективи - Recent Posts en Sat, 22 Nov 2008 15:37:03 +0000 http://bokehclub.com/topic/246#post-2507 Wed, 01 Oct 2008 10:57:36 +0000 turin 2507@http://bokehclub.com/ <p>Адаптори за закачане на обективи Leica на тела с K-байонет (Pentax).<br /> Без промяна по обективите, само адаптори. Три модела — два основни вида, за Leitz/Leica -R и Zeiss/Contax MM. И един модел за AE Planar 50/1.7 и AE Sonnar 85/2.8, вариация на контакския адаптор.<br /> Цените са 68 за лайка-пентакс и 58 евро за контакс-пентакс адаптора.</p> <p><a href="http://leitax.com/" rel="nofollow">http://leitax.com/</a></p> <p>Преходници за обективи се правят най-различни, ама друго си е да врътнеш Leica-та на K20D-то, нали ;) </p> http://bokehclub.com/topic/239#post-2495 Mon, 18 Aug 2008 23:03:52 +0000 turin 2495@http://bokehclub.com/ <p>Сигма обявиха новия си 50mm F1.4 EX DG HSM, във автофокусни варианти за байонети на Canon, Nikon, Pentax, Sigma и Sony. На практика почти всеки фотограф може технически да се възползва от този обектив, вече всички разновидности са с мотор в обектива (оттам означението HSM за всички байонети).</p> <p>Виждал съм наживо и съм щраквал пробно със Сигма 30/1.4 и зная, че е невероятно готин обектив за изкушените от bokeh.</p> <p>Предполагам, че 50/1.4 няма да отстъпва също. Пред всеки стои въпросът кой светъл 50мм да си вземе и ползва, пред мен също. Макар FA 50/1.4 на Pentax също да е страхотен, може би в чуденето на пентаксаджиите вече има и още един фактор. Цената на сигмата е по-висока, но пък FA е доволно стар модел обектив. А нов, пряк заместник на 50-цата в системата си Пентакс все ощ ене предлагат.</p> <p>Ето малко разядки от DPreview:<br /> <a href="http://www.dpreview.com/news/0808/08081802sigma50review.asp" rel="nofollow">http://www.dpreview.com/news/0808/08081802sigma50review.asp</a><br /> <a href="http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/" rel="nofollow">http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/</a> </p> http://bokehclub.com/topic/233#post-2488 Sat, 14 Jun 2008 23:59:12 +0000 turin 2488@http://bokehclub.com/ <p>Интересно също така е, че е влагозащитен наполовина. Защитено е най-уязвимото и най-важно място — байонетът. Там си има нужните гумички и уплътнения и т.н. Но напред, в тялото на обектива я няма пълната влагозащита на DA*. На практика подлежи на "хакове" с найлонови торбички за временна влагозащита ;) Важното е, че каквото и да става, байонетът и съответно самото тяло са защитени.</p> <p>Ето по-подробни данни от едно авторитетно място, блога на Нед Бънел от Пентакс:<br /> <a href="http://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html" rel="nofollow">http://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html</a><br /> Пряко сравнение с един друг съвсем нелош обектив, 16-45/4 и много тестови кадри със 17-70-ката. </p> http://bokehclub.com/topic/233#post-2487 Sat, 14 Jun 2008 11:46:13 +0000 turin 2487@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://www.pentaximaging.com/files/product/DA17-70mm.lg.jpg" alt="" /></p> <p>Обективът определено не е чак хитов, много повече беше говорено при пускането на новините за звездните SDM-и миналата година. Все пак DA 17-70 SDM май е първият "обикновен" пентакски обектив, който е с мотор в тялото. Все още явно няма много снимки с него в мрежата, поне така си проличава от <a href="http://pixel-peeper.com/lenses/pentax/">pixel-peeper</a>.</p> <p>Интересното е, че ще се произвежда в два варианта — с и без задвижване на фокусиращата система от тялото. На практика единият вариант ще е SDM, с мотор в тялото и ще работи само и единствено на новите тела (к10д и по-нови), а другият вариант ще е с фокусиране от тялото, съответно ще може да се ползва на по-старите тела (по-старите от к10д и назад по продуктовата линия до първите съвместими филмови тела с байонет), но няма да има SDM-мотор в самия обектив и затова ако се сложи на ново тяло, няма да ползва новата система за фокусиране.</p> <p>Малко странен ход от Пентакс, може би. От една страна май е логично да рискуват и да направят голямата крачка — както правят Канон преди години, когато сменят тотално байонета си и жертват абсолютно всякаква съвместимост със старите FD-обективи, само и само да развият системата EOS.</p> <p>От друга страна обаче Пентакс може би нямат нужда от такъв скок. Най-малкото има много вече налични обективи от серията Limited, които така или иначе нито имат, нито се нуждаят чак от SDM в себе си. Собствениците им няма да ги заменят за нов не-лимитед и по-нискокачествен обектив само заради SDM.</p> <p>Лично аз се чудех много и още не разбирам как ще се развие системата на Пентакс след такъв ход. Дали ще внесе излишно объркване от различните под-системи в продуктовата линия или всичко ще си дойде на мястото — искаш качество и лимитед, не се интересуваш задължително от мотор в тялото. И обратно — искаш мотор в тялото и избираш от масово наличните SDM-обективи. Това второто е добро за доста хобисти, особено когато парите са фактор. И ако излязат повечко на брой не-звездни DA-обективи, те ще са и по-достъпни за масовия любител. </p> http://bokehclub.com/topic/231#post-2485 Sat, 10 May 2008 08:44:52 +0000 george 2485@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_2057.jpg" alt="" /></p> <p>на пълен кадър :D </p> http://bokehclub.com/topic/231#post-2484 Thu, 08 May 2008 16:54:23 +0000 BXMarkov 2484@http://bokehclub.com/ <p>Ееее хайде честито и от мен :) Това е качествен обектив за всякакви нужди и цели, универсален - на кроп е с мащаб на нормален. Все хубави фотки с него!</p> <p>П.С. То и аз имам доста нови неща да споделям, но все няма време :) </p> http://bokehclub.com/topic/231#post-2483 Tue, 06 May 2008 22:26:02 +0000 turin 2483@http://bokehclub.com/ <p>Страхотно, честит обектив ;) Аз се впечатлих още като ги пусна.<br /> Сигурно на пълен кадър е още по-манияшко, но и така си е направо супер. </p> http://bokehclub.com/topic/231#post-2482 Tue, 29 Apr 2008 21:58:12 +0000 zariio 2482@http://bokehclub.com/ <p>От повече от месец го имам и едва сега ми остана малко време да пощракам с него:)))</p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492811_sove4979__MG_9717copy.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209493660_gpsa5829__MG_9492copy.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492811_dnds0658__MG_9551copy.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492811_hbgv2500__MG_9594copy.JPG" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492810_vcvu2459__MG_9408copy.JPG" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209493660_hreq4315__MG_9522copy.JPG" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/220#post-2439 Tue, 12 Feb 2008 23:16:26 +0000 turin 2439@http://bokehclub.com/ <p>Arax продават преходници от P6 към (канон|никон|пентакс|минолта|м42|е т.н.), които имат допълнително възможност да се накланят до 8 градуса или да се изместват. Съответно за тилт- и за шифт-фотография.</p> <p><a href="http://yasen.lindeas.com/bg/book/tilt-shift-cheap-and-high-quality" rel="nofollow">http://yasen.lindeas.com/bg/book/tilt-shift-cheap-and-high-quality</a> </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2384 Sat, 26 Jan 2008 01:28:18 +0000 tarzan 2384@http://bokehclub.com/ <p>Ето и топлото ревю на <a href="http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/360-voigtlander-nokton-58mm-f14-sl-ii">58/1.4</a></p> <p>ПС<br /> За мен новата версия на страницата на Клаус е по-нефункционална в новия си вид. Пуста гъзария... </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2365 Tue, 15 Jan 2008 19:02:41 +0000 tarzan 2365@http://bokehclub.com/ <p>Ще се радвам да чуя коментар от първа ръка. </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2364 Tue, 15 Jan 2008 00:41:28 +0000 nexttime 2364@http://bokehclub.com/ <p>Чакам в близко време да пристигнат в София 15/4,5 и 28/1,9 на воитландър (знам че не го пиша правилно , но ми звучи по-секси :)))) и сонар 50/1,5.Да се надяваме че ще се направят проби и ще споделя впечатление. </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2363 Fri, 11 Jan 2008 12:11:53 +0000 BXMarkov 2363@http://bokehclub.com/ <p>Чудесна изработка, алтернатива на Цайс за по-бедни хора :) Механически вероятно са на нивото на Цайс, оптически от разгледаните ревюта са точно там където си ги поставил на 80-90 % от качеството на Цайс, изключвайки хроматичните аберации които са доста за обективи носещи това престижно в миналото наименование.<br /> Струва ми се че в умели ръце ще дадат много добри резултати, особено 58/1.4, колкото до Ултрона 40/2 на база на информацията и ревютата мисля че не блести с уникални качества,от към оптика бих предпочел твърдо Пентакскаия лимитид 43/1.9 или 40/2.8 при сходни цени. </p> http://bokehclub.com/topic/211#post-2355 Thu, 10 Jan 2008 02:50:42 +0000 tarzan 2355@http://bokehclub.com/ <p>Покрай писанието за Косина се поразрових за Топкон, за които само бях чувал като име. Та този текст е като продължение на предишния. Акцента е върху миналото, защото Топкон отдавна не прави камери и обективи. Намирам за поучително как един продукт не успява да се наложи, въпреки всичките и достойнства.</p> <p>Въвеждането на меренето през обектива (ТТЛ мерене) при огледално рефлексните камери (СЛР) се свързва с Пентакс . Но първата камера пусната в продажба е <a href="http://members.cox.net/topconcollection/page3.html">Topcon RE Super/Super D</a> през 1963. Това обаче не помага на Topcon да продаде много камери, за разлика от милионите Спотматици на Пентакс появили се година по-късно. Вярно е че Пентакс първи показват прототип <a href="http://www.aohc.it/cameras/spot01.jpg">Spot-matic </a> през 1960, но не бързат да го въведат в производство. Топкон, както може да си помисли някой, не копира схемата на Пентакс, а прави своя разработка. Пентакс (а в последствие и останалите големи от бранша) поставят светочувствителния елемент при фокусиращата пластинка(под призмата), а Топкон на огледалото, което им дава свобода по призмата и те я правят сменяема. Topcon RE Super/Super D освен ТТЛ и сменяема призма имат и друга екстра присъща на про камерите: мотор. Това я прави камера с повече възможности от легендарния Никон Ф(само не съм сигурен дали визьорът е бил 100%). Разработката на Пентакс освен ТТЛ съдържа и друга новост, която не вижда бял свят. Това е спотовото мерене, което се появява много по-късно през 90-те. </p> <p>През 1957-ма Топкон пускат <a href="http://www.cameraquest.com/top30028.htm">300/2.8</a>. Подобно на легендарния <a href="http://www.cameraquest.com/olymp180.htm">Sonnar 180/2.8 </a>ползван на берлинската олимпиада от 1936, обективът е ползван на токийската олимпиада през 1960. Поради липса на такова стъкло в каталога на Никон, слуховете казват че е бил пригодяван за <a href="http://www.cameraquest.com/fhistory.htm">Никон Ф</a>.<br /> Друго интересно стъкло е <a href="http://members.cox.net/topconcollection/img188.gif">135/2</a>. Липсва подробна информация колко точно обектива са предлагали Топкон, но едно от обясненията за непопулярността им е в липсата на разнообразна оптика. Друга причина за мен е въведението на твърде много новости без да се направи точна сметка на пазарния сегмент. В това отношение Пентакс пускат една максимално опростена кемера, която може да се направи евтинои да се залее пазара. Отделно М42 е вече стандарт за СЛР, а Топкон залага на Екзакта байонет, който не е така популярен.</p> <p>Та мисълта ми е, че успехът не винаги е свързан с качествата на продукта и е функци на много параметри. Последните години ми идват на ум поне три примера за фирми минали в небитието поради подценяване на някой от онези параметри: Контакс, Минолта и Мамия. От другата страна са Канон и Никон, които печелят основно от най-лошите си продукти.</p> <p>Малко информация за Пентакс и Топкон от това време:<br /> <a href="http://www.cameraquest.com/pentorig.htm">Asahi Pentax</a><br /> <a href="http://www.aohc.it/selart16e.htm">Кратка история на Пентакс</a><br /> <a href="http://www.aohc.it/slr02e.htm">Хронология на резбовите камери на Пентакс</a>.<br /> <a href="http://www.marcoant.com/Topcon/info.htm">списък на Топкон камерите</a> </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2353 Tue, 08 Jan 2008 10:42:04 +0000 tarzan 2353@http://bokehclub.com/ <p><a href="http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/voigtlander_ultron_40_2/index.htm">40/2 review</a> </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2352 Tue, 08 Jan 2008 01:36:57 +0000 tarzan 2352@http://bokehclub.com/ <p><em>Имайки предвид че телеметрията е за богати нехранимаиковци а не за работа изработката , размера, престижа и "картинката" са много важни</em>.</p> <p>Бих добавил на първо място по важност за богаташите е марката/престижа. Заради това и Лайка надали ще ме имат за клиент, от което бълха ги охапала.</p> <p>Прав си че телеметрията е компактност. Който иска компактност може да избира от 4 модела:</p> <p><img src="http://www.cameraquest.com/jpg6/VC%2035%201.2%20b.jpg" alt="35мм" /></p> <p>Само за протокола на немски се чете Фоигтлендер марката купена и оживена от Косина.</p> <p>Сигурно картинката от Лайка ще е с 99% качество спрямо да кажем 90% от Косина(процент сполучливи спрямо всички снимки да кажем). Това за профитата може и да е много важно, но за мен дори е по-интересно да намеря в какви условия да снимам за да изкарам най-доброто. Убеден съм че няма перфектен обектив за всички цели. </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2326 Wed, 02 Jan 2008 01:41:40 +0000 nexttime 2326@http://bokehclub.com/ <p>35/1,2 може да е теоретично без аналог, но на практика не е в духа на концепцията на системата за която е създаден.При Лайка М всичко е миниатюрно и много изпипано като изработка.Значи на фона на лайка цаисовите обективи са голями и недоизпипани, а за воитландърите ..... просто ..... нямат си нищо общо.Като оптика .... нямам представа как са, предполагам са добре и са прилична алтернатива в някои случаи - например 15/4,5 е 344$ а лаика и цаис са по няколко хиляди.Имайки предвид че телеметрията е за богати нехранимаиковци а не за работа изработката , размера, престижа и "картинката" са много важни.Много време гледах и сравнявах снимки от 50/1,5 ноктон и 50/1,5 сонар - разликата е много ясно видима.Ако гледаш само от ноктона - добре, но сравняваш ли - зле.А и като размер ноктона е по-голям и не е толкова пипнат като изработка.Същото е и при 35/1,7 сравнен с 35/2 на цаис.<br /> За 35/1,2 мога да кажа че 35мм е любимата ми дължина , а 1,2 е бленда за която .... ами няма за какво да си мечтаеш повече.Теоретично би трябвало да си го взема без да се замисля, но на практика картинката му е много яка пръчка, като го сложиш на тялото и .... ами все едно си с СЛР.Ако сравниш 35/1,2 като качество на изработка и особенно като картинка и големина с 35/1,4 сумилукс ..... няма да се чудиш кое би искал да си вземеш.</p> <p>За мен Обективите воитландър са добър компромис за дължини които не ползваш често, но ..... еи така да има.Добра зарибявка към истинските неща.Явно пътя на пестеливеца е Беса с няколко воитландъра, после цаис с няколко цаиса и накрая лайка с .... колкото ти е по силите.</p> <p>Иначе е добре че ги има така и ние имаме някаква алтернатива, дори и с угорорки. </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2325 Tue, 01 Jan 2008 23:06:32 +0000 tarzan 2325@http://bokehclub.com/ <p>Статията я писах цял ден и е като старо палто с много дупки, които ще опитам да позашия. Пуснах я без да я прочета цялата и когато я прочетох не останах доволен от резултата. Поне има малко линкове, което може да спести малко време на интересуващите се.</p> <p>Написаното е за настоящето на Косина. За миналото не се намира систематизирана информация. Произвеждали за кого ли не какво ли не. Това и сега и тека, но просто на фона на останалите от бранша са като динозаври в ледената епоха...</p> <p>Заради маркетинга си Сони не е моята компания. Планарите са толкова скъпи, защото Сони прибира голяма част от приходите за лепенето на стикери. Пуснаха сега добри матрици и веднага Никон живна. Видя се къде е бил проблема. Чуват се слухове, че Пентакс няма вече да разчита на Сони, но това е твърде хубаво за да е вярно... </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2324 Tue, 01 Jan 2008 18:22:48 +0000 george 2324@http://bokehclub.com/ <p>мерси за статията!</p> <p>35/1.2 наистина изглежда като произведение на изкуството. в блога ми има линкове към един японски психо, дето го има, че има и снимки с него.</p> <p>ти си дръж там кониката, сони до седмици вадят фулфрейм :)<br /> жалко, че аф планарите са такава цифра... </p> http://bokehclub.com/topic/209#post-2323 Mon, 31 Dec 2007 22:33:39 +0000 tarzan 2323@http://bokehclub.com/ <p>Ети ми прати два линка пратени и от Георги на японски: <a href="http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html">58/1.4</a> и <a href="http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html">40/2.8</a>.<br /> <img src="http://www.cameraquest.com/jpg3/voigt_sl2-40_58.jpg" alt="lenses" /></p> <p>И въпреки помоща на гугъл превода не успях много да разбера какво точно значи КА байонет(подозирах че е Пентакс). Но бат гугъл помогна повече като даде новината при чичо Фил, от където предполагам Георги е видял <a href="http://www.dpreview.com/news/0711/07110201voigtlander.asp">информацията</a>. Между останалите резултати излезе <a href="http://www.cameraquest.com/Voigt_SL2.htm">CameraQuest</a>.</p> <p>Тогава се сетих че едно време ми беше попадало <a href="http://www.cameraquest.com/Voigt%20SL.htm">това</a>. Както се вижда повечето неща са разпродадени. Новите са със същият оптичен дизайн, но с малко елекроника за да може камерата да ги разпознава и да мери (при Никон) и от резба към байонет и то А (при Пентакс).</p> <p>Първото което си казах като видях 58мм е Цайс <a href="http://www.mflenses.com/content/view/16/29/">Biotar</a> и в последствие копирано от руснаците като <a href="http://www.mflenses.com/helios-m-44-58mm-f-2-16-4.html">Хелиос 44</a>, моят първи и единствен за 8 години обектив.<br /> <img src="http://www.mflenses.com/images/stories/lenses/helios-m44.jpg" alt="Helios" /><br /> Оказа се обаче че това е реплика на това:<br /> <img src="http://i.pbase.com/o6/21/548121/1/77318619.mhLY6dH0.TopR0047.jpg" alt="Topcon" /></p> <p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Topcon">Топкон</a> са от старите производители на огледално рефлексни <a href="http://www.marcoant.com/Topcon/info.htm"> камери</a>. Правели са добри камери, но не са успели да се преборят с Пентакс, който агресивно налага опростени камери с М42. Та Топкон заедно с Миранда не издържат и постепенно отмират. </p> <p>През 2003 Косина пуска първата за последните двадесетина години М42 камера <a href="http://www.cameraquest.com/voigtFlexTM.htm">Bessaflex TM</a><br /> <img src="http://www.cameraquest.com/jpg4/BesFlexSilv5.jpg" alt="ТМ" /><br /> реплика на Topcon Super D<br /> <img src="http://captjack.exaktaphile.com/praktina/topconsupdm.jpg" alt="" />.</p> <p>Следват много уникални телеметрични стъкла за Лайка М и М39, Цайс за Сони, Никон и Пентакс СЛР; <a href="http://www.cameraquest.com/voigtFlexTM.htm">Bessaflex TM</a>, <a href="http://www.cameraquest.com/voigtr2ar3a.htm">Bessa R2/R3</a>, <a href="http://www.dpreview.com/news/0403/04031101epsonrd1.asp">Epson R-D1</a>. И всики тези продукти само от метал и стъкло и на цени поне на половината на цената на големите в бранша. Отделно че доста от продуктите са просто уникални като например <a href="http://www.cameraquest.com/voigt3512.htm">35/1.2</a><br /> <img src="http://www.cameraquest.com/jpg6/VC%2035%201.2%20g.jpg" alt="35/1.2" />.</p> <p>Вехтошар съм по душа и разбиране и не си купувам нови неща, но тези на Косина с удоволствие бих си купил. Надявам се да има повече такива производители. В тях ми е надеждата. Long live! </p> http://bokehclub.com/topic/203#post-2316 Fri, 21 Dec 2007 01:57:52 +0000 pomstar 2316@http://bokehclub.com/ <p>Хубаво :)<br /> После можем да направим и някое копие да сравним.<br /> Но май ще бъде догодина, че за Коледа не съм в София.</p> <p>По тоя повод - весели празници на всички и за много успешни снимки през новата година! </p> http://bokehclub.com/topic/203#post-2307 Mon, 17 Dec 2007 03:06:21 +0000 nexttime 2307@http://bokehclub.com/ <p>Няма проблем - даже с кеф ще го пробвам срещу мамията.Не за да си доказваме кое е по-добро а за да има повод да похабим някоя и друга лента.:)))) </p> http://bokehclub.com/topic/203#post-2279 Sat, 15 Dec 2007 08:41:16 +0000 pomstar 2279@http://bokehclub.com/ <p>Хей, Некст, добре дошъл в клуба значи :)<br /> Хайде да се видим тия дни да покажеш придобивката? </p> http://bokehclub.com/topic/203#post-2270 Fri, 14 Dec 2007 00:58:23 +0000 nexttime 2270@http://bokehclub.com/ <p>модела е 80/2,8 с обектив шнаидер .......<br /> много приятна машина, направо съм влюбен, а снимките са ...... започвам да разбирам за какво става въпрос в средния формат - все още повърхностно , но кефа е голям </p> http://bokehclub.com/topic/203#post-2264 Sun, 09 Dec 2007 21:27:27 +0000 tarzan 2264@http://bokehclub.com/ <p>Честито! Дай малко инфо кой е модела и как се държи. </p> http://bokehclub.com/topic/203#post-2257 Fri, 07 Dec 2007 11:00:52 +0000 nexttime 2257@http://bokehclub.com/ <p>Аиде да ми е честит двуочкото.Днес ще разбера какви ги върши - като ми сканират лентите:) </p> http://bokehclub.com/topic/203#post-2253 Tue, 04 Dec 2007 02:38:16 +0000 tarzan 2253@http://bokehclub.com/ <p><a href="http://www.thebokeh.com/-article/15/">това</a> ми се струва интересно четиво за двуочки. </p> http://bokehclub.com/topic/203#post-2252 Sun, 02 Dec 2007 00:40:29 +0000 tarzan 2252@http://bokehclub.com/ <p>Като знам че си по Цайс, Хаси е твоят избор. Само дето цената е няколко пъти по-висока от тези за 35мм. Не ми харесва и отношението на Хаси. На Фотокината щандът им беше само за богоизбрани (закрито и не предлагаха никакви брошури, а само бонбончета с тяхно име). За голтаци като мен е ясно, че няма да си вземат Хаси, но не пречи да погледнем малко какво се предлага. Та ако си от богоизбраните, скачай там. С 1% от вложенията за Хаси ще можеш да правиш прекрасен стрийт с някоя двуочка. Хаси е за хора дето правят пари и не им върши работа 99% качество. Това е система предимно за студио. Мисля че Мамия/Пентакс за среден формат е по-бюджетното решение и това което ми допада повече. Оставяме настрана квадрата и че Хаси го зарязват с много повечето цифрови гърбове с 4/3 пропорция. </p> http://bokehclub.com/topic/203#post-2244 Thu, 29 Nov 2007 02:22:48 +0000 nexttime 2244@http://bokehclub.com/ <p>Даммм ... това с квадрата си с малко тегаво.Днес си седя в едно заведение и гледам снимките по стените.Най-приятни са 6/7 след това 3/2 и квадрата най-зле.Поне аз не мога да си вместя възгледите в него.Хубавото му е сякаш само това че и лекота можеш да го кропнеш до други съотношения.<br /> Интересува ме дали не е по-добре да си взема едно Хаси или да си остана на идеята за двуок Ролаи </p> http://bokehclub.com/topic/203#post-2243 Wed, 28 Nov 2007 20:21:21 +0000 tarzan 2243@http://bokehclub.com/ <p>Както и Ясен е казал, шахтата е мания. Имам един 35mm SLR Ricoh с двоен визьор и снимането на портрет е невероятно изживяване за мен. Това, разбира се е съвсем друга бира: светъл визьор и тих затвор. Бих определил двуочките като стрийт-камера (виждал съм дядовци да се разхождат с двуочни Яшики на врата). Не знам кой Rollei си пробвал, но те сега продават Sinar-и с цифров гръб за около $5-10K. Основният им недостатък за мен е липсата на теле-диапазон (май някъде докъм 85mm еквивалент на 35mm). Другото нещо, което на мен не ми харесва, е форматът: не мога да снимам/виждам нещата в квадрат. Не си спомням да има правоъгълни двуочки и ако има бих желал да пробвам. </p>