http://forum.photo-clubs.net/ bokeh club Tag: critique en Sun, 07 Sep 2008 07:16:19 +0000 http://forum.photo-clubs.net/topic/228#post-2476 Sun, 30 Mar 2008 21:40:07 +0000 turin 2476@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Не мога да включа в кадър реклами. Може би ми е някакъв "тренинг" от сток-снимането, може и да е просто неприязън към рекламите. Надписите отдясно тук ми се видяха по-малко "рекламни", по-малко "брандирани" и затова включих тях за сметка на орязания до неразбираемост рекламен надпис отляво.</p> <p>А и да бях включил рекламния надпис, тогава директно в смисъла на снимката влиза и посланието на рекламата, тоест трябваше да търся "смисъл" в кадъра, а за мен стрийт-снимането носи преки внушения, внушения на момента, а не изказано смислови.</p> <p>Сега се сещам, че много рядко обръщам апарата във вертикален кадър при такъв тип снимки. На стрийт се "сещам" за вертикалния кадър предимно при детайли, иначе при снимки на средата някак предпочитам хоризонталиня. Като сега се замислям, всъщност за мен в големия град няма "висота", небето над град като София е притискащо. Например с жици. И самата архитектура и малкото градинки може би го създават това усещане.</p> <p>Но си признавам, че изобщо не се бях замислил даже за обръщане във вертикален кадър. Мога да опитам нещо подобно, мерси за идеята. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/229#post-2475 Sun, 30 Mar 2008 21:33:46 +0000 turin 2475@http://forum.photo-clubs.net/ <p>При вертикален кадър влизаше отсамния край на езерото, а идеята ми беше максимална част от отраженията във водата да запълват изцяло кадъра отдолу по широчина.<br /> Но мерси за идеята, при случай ще я опитам ;) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/229#post-2472 Sat, 29 Mar 2008 01:33:12 +0000 tarzan 2472@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Бих завъртял малко надясно камерата или вертикален кадър от малко по-далеч. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/228#post-2471 Sat, 29 Mar 2008 01:29:51 +0000 tarzan 2471@http://forum.photo-clubs.net/ <p>За мен табелите в дясно(копирни услуги) се набивативат твърде много на очи. Не ми харесва и това че са отрязани надписите от рекламата. Както е сега хоризонтален кадър, създава широта. Бих пробвал вертикален кадър "създаващ висота". </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/229#post-2470 Thu, 27 Mar 2008 23:14:20 +0000 turin 2470@http://forum.photo-clubs.net/ <p><img src="http://yasen.lindeas.com/files/photos/imgp8712-e-web-800px.jpg" alt="" /><br /> <a href="http://yasen.lindeas.com/photolog/underneath" rel="nofollow">http://yasen.lindeas.com/photolog/underneath</a></p> <p>Още едно предложение за разбор, може би най-вече откъм композиция. Както прецените, вие сте. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/228#post-2469 Thu, 27 Mar 2008 22:53:20 +0000 turin 2469@http://forum.photo-clubs.net/ <p><img src="http://yasen.lindeas.com/files/photos/imgp8857-osawa-mc-75-150-3.8-e-web-800px.jpg" alt="" /><br /> <a href="http://yasen.lindeas.com/photolog/streety" rel="nofollow">http://yasen.lindeas.com/photolog/streety</a></p> <p>Зная, че жанрът е особен и не търпи точни правила, но все пак ще се радвам на коментар. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/214#post-2383 Thu, 24 Jan 2008 13:42:44 +0000 Eti 2383@http://forum.photo-clubs.net/ <p>По принцип, може да си ампутираш каквото си поискаш:Р... авторовата гледна точка няма оборване, щом така усещаш и виждаш нещата - това е твоята истина. От моята височина, така ми тежи, защото ми липсва още малко въздух отдолу, така че аз бих резнала под китката. Иначе момента кефи, няма спор:). Аз като бързам да уловя момент и се случва същия непремерен ефект с рязането, от позицията и с оптиката действам, пък каквото;). И после обяснявам, че мога да си режа каквото и където си ща... иначе контраст/детайл си е ок. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/214#post-2382 Tue, 22 Jan 2008 22:15:32 +0000 george 2382@http://forum.photo-clubs.net/ <p>продължавам да мисля, че няма никаква грижа да си резвам пръстчета, лакти, ръце, крака? това е портрет, а не снимка в цял ръст пред фонтаните в морската. :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/214#post-2381 Tue, 22 Jan 2008 22:12:41 +0000 BXMarkov 2381@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Да, за сенките проблема е бил в монитора ми :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/214#post-2380 Tue, 22 Jan 2008 22:01:28 +0000 tarzan 2380@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Не знам с какво темето е по-важно от пръстите. Подкрепям Марков. Не мисля че проблема е в контраст/детайла. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/214#post-2379 Tue, 22 Jan 2008 20:14:03 +0000 george 2379@http://forum.photo-clubs.net/ <p>калибрирай си монитора :Р</p> <p>това за пръстите ще го споря по-нататъка </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/214#post-2378 Tue, 22 Jan 2008 18:06:17 +0000 BXMarkov 2378@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Снимката е добре технически, обаче авторовото решение с отрязването на ръката отпред не ми стои добре или още по-точно долната граница на кадъра "притиска" лицето. Контраста е повечко и в тъмните зони детайла малко бяга, очите не се виждат ясно поне при мен, обаче от друга страна идеално отговаря на изражението на модела :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/214#post-2377 Mon, 21 Jan 2008 23:03:54 +0000 george 2377@http://forum.photo-clubs.net/ <p>можеше може би и по-добре да се кадрира, ама се изкефих как духна дима и щракнах :)</p> <p>айде бе какво стана със злобната критика? </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/214#post-2376 Mon, 21 Jan 2008 22:48:11 +0000 tarzan 2376@http://forum.photo-clubs.net/ <p>wilson-а...<br /> една идея по дясно и по-долу(предимството на високите фотографи тук е проблем) ще разчупи малко композицията. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/214#post-2375 Mon, 21 Jan 2008 20:23:26 +0000 george 2375@http://forum.photo-clubs.net/ <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/72c81426.jpg" alt="" /></p> <p>я да видим :-) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2354 Wed, 09 Jan 2008 13:51:24 +0000 BXMarkov 2354@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Хубав портрет, за мен проблема е не дървото - ствола дава многопластово изображение заедно с храста отзад. По-скоро бих избегнал клоните отгоре с по-ниска или странична гледна точка, считам че така с фокуса върху тях привличат доста погледа на зрителя и дразнят със силния си контраст. Предложението на Иван е чудесно, но кадъра става съвсем различен, нов спрямо основната идея на автора. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2351 Tue, 08 Jan 2008 00:09:21 +0000 george 2351@http://forum.photo-clubs.net/ <p>този ме кефи повече. искал е и 1-2 градуса по-малко тилт. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2350 Tue, 08 Jan 2008 00:05:12 +0000 zariio 2350@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Виж и това <img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12354/large/1199739737_tndy9221__MG_7806copy.jpg" alt="" /><br /> и кроп<br /> <img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12354/large/1199739737_hhan8456_n.jpg" alt="" /></p> <p>Пак не е точно както го исках ама ми трябва време.Ама ти недей да си правиш изводи за обектива от тези примери.Тва са проби просто:)) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2349 Mon, 07 Jan 2008 23:53:50 +0000 george 2349@http://forum.photo-clubs.net/ <p>да, тука е 6. на портрета стои като пикселизиран нещо. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2348 Mon, 07 Jan 2008 23:41:06 +0000 zariio 2348@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Жоре просто фокуса ми не е там където трябва ама не съм му свикнал още.<br /> Виж това<br /> <img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12103/large/1198965403_fikk6586__MG_7693copy.jpg" alt="" /><br /> и кроп от него<br /> <img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12354/large/1199738355_kcko6699__MG_7693copy.jpg" alt="" /> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2347 Mon, 07 Jan 2008 23:19:07 +0000 george 2347@http://forum.photo-clubs.net/ <p><a href="http://g.cult.bg/temp/IMG_0868.jpg">наблизо</a><br /> <a href="http://g.cult.bg/temp/IMG_0484.jpg">безкрайност</a> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2346 Mon, 07 Jan 2008 23:10:15 +0000 george 2346@http://forum.photo-clubs.net/ <p>нещо не е у ред...?</p> <p>това е най-острия канонски ТС. вижда ми се много странна картинката за 100% кроп. дори за най-отворена диафрагма? моя се води най-мекия по принцип, но ей сега щи кача нейде 100% кроп да видиш как изглежда. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2345 Mon, 07 Jan 2008 22:28:17 +0000 zariio 2345@http://forum.photo-clubs.net/ <p><img src="http://i28.photobucket.com/albums/c202/zariio/_MG_7826copyAnn.jpg" alt="" /> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2342 Mon, 07 Jan 2008 22:00:29 +0000 zariio 2342@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Обектива е TS-E 90/2.8 </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2341 Mon, 07 Jan 2008 21:27:57 +0000 turin 2341@http://forum.photo-clubs.net/ <p>кажи и обективчето, че още от представянето ми беше интересно с какво са снимани ;) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2340 Mon, 07 Jan 2008 15:36:35 +0000 george 2340@http://forum.photo-clubs.net/ <p>зарио я дай кроп от очето</p> <p>че това обективче ми е в уиш листата за догодина по някое време :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2339 Mon, 07 Jan 2008 15:05:34 +0000 Eti 2339@http://forum.photo-clubs.net/ <p>А Иване, много добра редакция. Ето това вече ме кефи:). Де да можеше и тоя ствол да го няма, само храстите на заден фон в мъглата си идва перфектно. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2337 Mon, 07 Jan 2008 11:07:39 +0000 george 2337@http://forum.photo-clubs.net/ <p>нещо дървото ме гадни и мен.</p> <p>сякаш би ме кефело между две дървета по отдалеко и хориз фокус сякаш. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2335 Sun, 06 Jan 2008 17:46:10 +0000 tarzan 2335@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Искам да започна че не съм голям почитател на ТШ. и моето мнение да не се взема много насеризно.</p> <p>Ще започна с един малко страничен въпрос. Лично аз на 1280/800 лаптоп не мога да видя снимката цялостно. Много е приятно да се гледат снимките на голямо, но специално вертикални кадри с 1200 пиксела ти трябва поне 1600/1200, което е стандарт за хубави ЦРТ-а на старо, но е много скъпо за ЛСД или лаптоп. Това е една от причините да снимам хоризонтално на цифров носител. Предлагам една "теле" редакция:</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/tmp/zariio-tarzan.jpg" alt="" /> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/210#post-2334 Sun, 06 Jan 2008 15:59:23 +0000 turin 2334@http://forum.photo-clubs.net/ <p>А това тилт-шифт ли е? Защото всъщност ми стои някак странно (но може аз да бъркам, нямам много опит с ТШ, само съм гледал, практика нямам изобщо). Дълго гледах дали прилича на плитък фокус в една, ненаклонена равнина, но май не е възможно технически. Предполагам, че не е и обработвано със софтуер, а ефектът си е от оптика.</p> <p>На мен клонът ми стои на място, но не е много добре, защото не е на фокус съвсем. Ако има техническа възможност лицето и короната на дървото да са на фокус, или поне повече от короната да е рязка, лично на мен би ми допаднало повече. Когато погледнах за първи път снимката, точно така ми стояха нещата - съпоставяне на жената и дървото, и двете с дефокус и фокусирани лице и клони.</p> <p>Всъщност чак сега усещам, че някои от снимките в представянето ти имаха поне малък тилт-ефект вкаран. Аз се чудех как точно е станало това с дефокуса навсякъде, при условие, че изглеждаха нещата да са в една равнина. Сега, при тази снимка, с по-изявен тилт, си личи повече ;)</p> <p>Така че дървото може би наистина се натрапва повечко тук. Аз не бих го махнал, за разлика от Ети, защото някак точно ми стои. Но така наполовина в рязкост много дърпа погледа - или по-рязко да е, или наистина да го няма (или да е в дефокус и то).</p> <p>Снимката кефи. </p>