http://forum.photo-clubs.net/ bokeh club Tag: film en Fri, 05 Sep 2008 16:28:35 +0000 http://forum.photo-clubs.net/topic/126#post-1629 Wed, 11 Apr 2007 19:44:34 +0000 nexttime 1629@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Забих му някаква малка батериика от 6 волта и я подпрях със стотинки и започна да отчита някакво мерене но не щрака.Ще го водя утре при наско да му бае заедно с на Горби канонетчето което също се е здухало. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/126#post-1607 Wed, 11 Apr 2007 10:47:35 +0000 tarzan 1607@http://forum.photo-clubs.net/ <p><a href="http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?batteries.html~mainFrame" rel="nofollow">http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?batteries.html~mainFrame</a></p> <p>Батерията е PX32, но такива вече отдавна не се продават. Слага се най-нормални АГ13(ЛР44) и се запълва дупката. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/126#post-1605 Wed, 11 Apr 2007 08:53:23 +0000 george 1605@http://forum.photo-clubs.net/ <p>08:48:55 fobo®: nqma otravna na pazara. moje da se zglobi or 4 drugi baterii.<br /> 08:51:34 200-163: какви точно?<br /> 08:52:17 fobo®: ami ela i 6te vidim kakvi to4no - imam<br /> pone 2 varianta sa vizmojni<br /> 08:52:39 200-163: добре ще намина днес-утре</p> <p>некст ще проверя как стоят нещата и като (ако) идвам до софето след седмица-две мога ти донеса батерийка за да не се натикваш 5 лева за еконт? :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/126#post-1602 Wed, 11 Apr 2007 08:30:25 +0000 BXMarkov 1602@http://forum.photo-clubs.net/ <p>С каква батерии работи апарата по принцип, дай данни някакви за да мислим. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/126#post-1599 Wed, 11 Apr 2007 06:47:36 +0000 tarzan 1599@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Моята ми излезе 8 евро и помислих че това е цена само за калъфа...</p> <p>Батерията е 5.6В, но става и с 6.2В. Взех си един адаптер за 5$ от един холандец, но сега не го намирам. То този адаптер представлява една кутийка където се слага една 6.2В PX28(4SR44) батерия, но много по-;есно и евтино решение са четери ЛР44 батерийки дето се намрат навсякъде. Разликата от 5.6 до 6.2 не е нещо дето лъже светломера значително и дори на диапозитив не се забелязва. За съжаление моята камера на работа, а скоро може би няма да се появявам там ще да сваля размерите и да си направиш подобна кутийка където да ги слагаш. Иначе има и засукани адаптери дето правят 5.6В, но ще са много по-скъпи.</p> <p>Честита ти придобивка, Некст!</p> <p>За мен ми е малко тесен този 45/1.7 обектив и се оглеждам за CC модела дето е с 35/1.8, но е много рядко срещан и струва над 50 евро. Това пак не е кой знае какво, но нали съм скрънза... Много съм доволен и от Vivitar 35ES(Revue 400SE). Много по-компактен и малко по-широк 40/1.7. Струва към 25 евро и се намира сравнително често в немско. За пръв път като снимах с него се чудех дали ще стане нещо, защото такъв безшумен затвор не бях срещал. Това не е огледалото да се удря... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/126#post-1583 Tue, 10 Apr 2007 20:36:00 +0000 nexttime 1583@http://forum.photo-clubs.net/ <p>До сега се рових из нета - много добри отзиви има за тази камера.А и като се замисля че я взех по-евтино от зенит .... остава и да проработи :))))0 </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/126#post-1581 Tue, 10 Apr 2007 20:10:05 +0000 george 1581@http://forum.photo-clubs.net/ <p>батерията дали прави хубав контакт? ще питам фобо утре и ще ти кажа дали има идеи по въпроса. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/126#post-1580 Tue, 10 Apr 2007 19:51:24 +0000 nexttime 1580@http://forum.photo-clubs.net/ <p>нещо не бачка бутона за снимки - Yashica Electro 35 GSN</p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album7532/preview/1176223621_vwby9124_yashicagsn-1.jpg" alt="" /> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/126#post-1579 Tue, 10 Apr 2007 19:49:55 +0000 nexttime 1579@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Няма батерия.Някакви идеи как да нагодя нещо.Четох че имало някакви адаптори за 16$, но нещо не ми се връзва да дам 16$ за адаптор при положение че апарата в състояние "Нов" ми е 20лв.Поне да знае някои колко волта са батериите? </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/75#post-837 Mon, 19 Feb 2007 23:45:45 +0000 hldd3n 837@http://forum.photo-clubs.net/ <p>:) има някаква сантименталност в снимането на всеки кадър. Няма го момента снимам-не ми аресва-трия и някак си към снимката ( специално аз ) подхождам с повечко внимание. Съответно в това очакване при мен има и доза изненада виждайки резултата, защото не помня да кажем на последния филм кво точно снимах.. И така :) а и ако си копираш ръчно, целия ритуал в тъмната стаичка сигурно е мн. приятен, когато го правиш за себе си и за удоволствие.<br /> И аз започнах на дСЛР и нямам нищо против дигиталния носител, но в момента лентата мн. ме блазни. Може би защото тепърва откривам нещо 'ново' :))) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/78#post-817 Mon, 19 Feb 2007 00:29:31 +0000 Eti 817@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Аз също съм ЗА кабелите и ги използвам в стрийт-геометрията;). Така или иначе са част от облика на нашите улици, техния колорит. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/75#post-816 Sun, 18 Feb 2007 22:08:02 +0000 nexttime 816@http://forum.photo-clubs.net/ <p>В една тема за стабилизацията бях наблъскал маса снимки от лента.Нямам представа какво ги прави по-различни от цифровите.Просто за мен лентата е точното отражение на вкусовете ми.За съжаление времето за виждане на краиния резултат е доста дълго и затова рядко снимам на лента.А на последък въобще рядко снимам.По-точно спрях да снимам - вече 3 седмици.Ако нещо ме накара пак да хвана фотоапарат ще е само някое от лентовите тела.По специално тези които имат неизщракана лента вътре - да не иде зян. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/78#post-815 Sun, 18 Feb 2007 20:34:19 +0000 george 815@http://forum.photo-clubs.net/ <p>:D </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/78#post-814 Sun, 18 Feb 2007 20:13:43 +0000 mezan 814@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Широкоооооооооооооо!!!:)Мнооого ме радват!...без adidas-a на обратно:):):)хехехехе </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/78#post-813 Sun, 18 Feb 2007 19:54:34 +0000 george 813@http://forum.photo-clubs.net/ <p>ааа не, на 8 кабелите са адски важни. цялата фотка е диагонали, а кабелите правят два много важни елемента, и цели три диагонала. без кабелите 8 фотка не е толкова хубава за мен. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/78#post-810 Sun, 18 Feb 2007 19:39:35 +0000 BXMarkov 810@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ъаууу, гот си е на лента, и много хубави ракурси си взел! :) Абсолютен фаворит за моя вкус е 3, а като общо най ме впечатляват 3, 4, 7 и 8, много са съдържателни като внушение, само мамка им и на жиците и кабелите по нашите улици, кога ли ше се отървем от тях, аз на шопа трия до дупка каквото може ама за жалост не винаги е възможно! </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/78#post-809 Sun, 18 Feb 2007 18:24:53 +0000 george 809@http://forum.photo-clubs.net/ <p>аз най-много си харесвам 4 и 8, евентуално и 3 </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/78#post-805 Sun, 18 Feb 2007 17:49:05 +0000 Eti 805@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Винаги съм харесвала тази зеленикава тоналност на някои от кадрите ти:). Фаворити - 1, 3, 7 и 8. Сградите от 1 и 8 са трепач с това готик-излъчване. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/78#post-804 Sun, 18 Feb 2007 14:57:18 +0000 george 804@http://forum.photo-clubs.net/ <p>от лентата тия дни дето я доиснимах</p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ambientforum/wide1.jpg" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ambientforum/wide2.jpg" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ambientforum/wide3.jpg" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ambientforum/wide4.jpg" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ambientforum/wide5.jpg" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ambientforum/wide6.jpg" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ambientforum/wide7.jpg" /></p> <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ambientforum/wide8.jpg" /> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/75#post-770 Wed, 14 Feb 2007 11:17:21 +0000 BXMarkov 770@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Хей много ме изкефихте всички с постингите,помогнахте ми в анализа! Бат`Тарзан така точно го е казал че май нямам какво да добавя :)</p> <p>Все пак, за мен лентата се е превърнала в особен начин на мислене,наистина притесненията са по-малко,много прав е Иван, че лентовите камерите имат точно толкова неща колкото трябва :) Чакането, да бих го оприличил на засяване на реколта,вложен е доста труд с голяма доза неизвестност какво ще израсте, подсилва удоволствието когато се види че нещата са се получили,бих казал че има и хазартен момент даже.<br /> Установявам, че снимането на лента за даде добър резултат наистина изисква пределна концентрация,подсъзнателно(тук Turin е прав) дори и да има човек няколко филма в себе си, все пак мисленето е че имаш определен брой патрони с които трябва да спечелиш битката с негово величество момента. Като казах момента и май стигам до същността, момента - това е видяния сюжет, композицията, подходящата светлина, точно тази а не по-силна или по слаба, с точно този провиращ се или падащ слънчев лъч,гледайки около себе си трябва да си предвидил потенциала на момента(грубо казано) какво ще се случи, какво ще изскочи пред теб, обектива също трябва да е подходящ - хубаво нещо са скалите за дълбочина на рязкост-това определено за мен е още едно предимство при ползването на стари обективи, и в крайна сметка стигаме до познатата на всички ни тръпка на ловеца преследващ дивеч, дори и когато снимаме спокоен пейзаж пак не знаем какво ще изскочи от храста, и при положение, че това не е РОУ файл с последващите възможности за корекция, добрия кадър на лента носи както Жоро казва "повече удоволствие" сигурно хората така сме устроени :)<br /> За мен добре познатата максима "Снима фотографа а не апарата" важи с най-голяма сила при лентовата фотография. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/75#post-761 Tue, 13 Feb 2007 11:37:02 +0000 Eti 761@http://forum.photo-clubs.net/ <p>:) вярвам ти, само да дойде и ще се запозная отново с лентата </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/75#post-760 Tue, 13 Feb 2007 11:28:49 +0000 tarzan 760@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ети, веднага ще забележиш как много по-лесно ще фокусираш филмовата камера със Зонара. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/75#post-759 Tue, 13 Feb 2007 10:55:53 +0000 Eti 759@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Темата е хубава:). Ще се включа и аз, не само защото имам огромно желание да държа лентова камера, а и по спомени от преди години с руски, очукани камерки, без сменяема оптика, но пък кадъра се получаваше с невероятни цветове. Или в детството с B&#38;W лента и какви смехории ставаха при наслагване на кадри... </p> <p>Наблюдавам снимащите с лента. Много по-премерени са. Ако снимаш само с цифров и то от скоро, както съм аз знаеш, че имаш място - един да не стане, пак правиш опит. И резултата го виждаш на момента. Комбинацията лента-цифров прави по-изчистен и точен погледа. Някак си, не ти се хаби кадър. А и тръпка има в очакването на резултата. За старите обективи няма да коментирам, защото и цифровия не ме ограничава да ползвам такива. 80% разчитам на окото и ръчния фокус. Определено мисля, че е вълнуващо да работиш с ретро-техника в днешните времена на небивали технологични новости и резултатът да е същия, ако не и по-добър на моменти. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/75#post-758 Tue, 13 Feb 2007 10:03:07 +0000 george 758@http://forum.photo-clubs.net/ <p>за мен няма значение носителя, може би защото съм почнал на цифрак, при това доста скоро. това, което харесвам в лентата е по-различното излъчване на самата снимка. стои някак по-особено на база на цифровата. при това без да я пипаш. не ми е проблем да имитирам филм от роу файл, но и не се опитвам да го правя.</p> <p>аз лично усещам по същия начин нещата, независимо дали държа филмовия еос или цифровия, и си признавам, че с цифровия получавам по-голямо удоволствие. да, знам че дефакто кадъра е един и същ, просто в единия случай чакам повече да го видя. може би защото съм дете на цифровата епоха в начина на гледане не намирам разлика. това май е причината. почнал съм на цифра и съм успявал да заснема даден тип кадри, точно както искам да са. в последствие успявам да ги направя същите и на филм, със стотици пъти по-евтина техника. да, дава ми кеф това, но реално кадъра е един и същ както съм го видял преди да посегна за апарата.</p> <p>поне за мен.</p> <p>хубава тема ! </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/75#post-757 Tue, 13 Feb 2007 00:52:32 +0000 tarzan 757@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Моята гледна точка ще е техническо-емоционална...</p> <p>Лентата като средство е наразривно свързана с лентовите камери. А те, особенно МФ, са направени с мисъл и имат точно толкова неща колкото му трябват на човек. Ние тук не сме толкова паралии да си вземаме добри АФ обективи и слагайки МФ такива на нови камери, в това число и цифрови не може да ги ползваме по най-добрия начин(те са и нарочно окастрени за да не може да ползваме стара оптика и купуваме нови неща). Едно такова просто нещо като клинчето помага неимоверно много при фокусиране. В новите се разчита на АФ, а той не е панацея. Помага в определени случаи, но ако камерата е направена добре не е нужен винаги. Пример: Лайка М серията. Хората правят прекрасни репортажи с такива "старомодни камери" и не им идва на ума да слагат АФ. </p> <p>Хората понякога тендираме да се уповаваме на техниката, а не на себе си и на иснстинкта си. Дори и на сетивата си вярваме твърде много. В най-задънениете ситуации в планината съм включвал на автопилот или просто някой ме води и съм намирал пътят в напълно непознато място и без видимост. След това съм се опитвал да намеря по-добро решение в ясно време и винаги съм се провалял. Гледам уж може по-кратко, докато не стигна до пропаст или скала и обратно... Може човек да го нарече късмет, интуиция, вяра или кавото там, но е изпитано че работи при мен. </p> <p>При лентата сякаш нещата са малко по-трудни, а всяко нещо продобито трудно е и по-ценено(това може и мазохизъм да го наречете). Другото е чакането: отварянето на плика от фотото или появяването на изображението върху хартията при копиране е винаги отделен от процеса на снимане и е свързан с очакване. Учителят ни в гимназията изповядваше максимата и практиката че чрез закъсняването си бива по-желан и ние възприемаме по-лесно(ние го чакахме активно на игрището и много се радвахме като закъснява и не случайно бяхме най-добри на волей и баскет, но това което се гордееше той е че сме най-здрави и имаме най-малко отсъствия в училище).</p> <p>За мен лентата е по-близо до разбирането ми за живота и фотографията. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/75#post-756 Tue, 13 Feb 2007 00:06:58 +0000 BXMarkov 756@http://forum.photo-clubs.net/ <p>turin, явно си уморен, прочети по-внимателно поста ми ;-) Нямям предвид броя на кадрите, не ми влияе, не ме смущава и не мисля за броя тъй като имам винаги в мен поне 3-4 филма и не пестя ама никак. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/75#post-755 Mon, 12 Feb 2007 22:53:58 +0000 turin 755@http://forum.photo-clubs.net/ <p>И при мен е така, а съм снимал мо-о-ого по-малко от теб. Обяснявам си го с неща като - при снимане на филм чакаш дълго дори за "междинния" резултат, всеки проявен негатив е вече някак "настроен", "променен" - за разлика от RAW-файла например, а и не на последно място кадрите, с които излизаш са мъничко.</p> <p>И това някак гради по-друга нагласа. Не е само в "пестенето" на кадрите, но и то участва... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/75#post-754 Mon, 12 Feb 2007 22:45:27 +0000 BXMarkov 754@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Опитвайки се да се погледна отстрани,установявам че снимайки на лента,просто виждам нещата около мен по друг начин,ако щете по лесно виждам добрия(за мен лично) кадър,чувствам се спокойно съсредоточен и нещата ми се отдават с по-голяма лекота отколкото на ДСЛР,защо е така не мога да си обясня,разлика в снимането като техника дефакто няма? Не съм сигурен,дали причината е че по-дълго съм снимал на филм, т.е. има някакво "изкривяване" у мен или незнам... Интересно ми какво мислите за това пречупвайки нещата през Вашата призма?</p> <p>П.С. Ще ми се разговора да не се ограничи до въпроса ми,а да споделим мнения за лентата въобще като едно основно изразно средство във фотографията :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/46#post-293 Wed, 17 Jan 2007 19:29:54 +0000 tarzan 293@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Горните прахчета са само за филми, а за хартия всичко е на чорба и е по-трудно с транспорта. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/46#post-292 Wed, 17 Jan 2007 19:27:49 +0000 tarzan 292@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Чорбите трябва да са хубави, няма спор. Хартията не е проблем да е стара, просто трябва да се нагоди човек по нея.</p> <p>Това са май най-добрите цени:<br /> <a href="http://www.nordfoto.de/shops/entwickler_fuer_sw_filme.html" rel="nofollow">http://www.nordfoto.de/shops/entwickler_fuer_sw_filme.html</a></p> <p>За един литър разтвор е около 10лв. Имам малко военновременни запаси хартия и по борсите се намира още. Имаш подарък няколко рола май Агфа. От един институтски хладилник хората правеха място за ракията... </p>