http://forum.photo-clubs.net/ bokeh club Tag: Helios en Sun, 07 Sep 2008 06:38:59 +0000 http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1564 Mon, 09 Apr 2007 13:30:45 +0000 turin 1564@http://forum.photo-clubs.net/ <p>да, сещам се - с парченце плътно текстилно тиксо.<br /> все нямам време да си поиграя да го направя. ;) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1563 Mon, 09 Apr 2007 12:25:37 +0000 george 1563@http://forum.photo-clubs.net/ <p>мога ти кажа за вратичката, бях писал на блога си как се уплътнява вратичка на батери грип, технологията е същата и за тялото :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1562 Mon, 09 Apr 2007 12:01:00 +0000 turin 1562@http://forum.photo-clubs.net/ <p>ZS? Имаш предвид MZ-S?<br /> Иначе Z1 само дето изглежда супер-секси, иначе го плюят доста - няма battery pack, скърцат му по дефолт доста от вратичките (малко като на моя *istDL батерийната вратичка...), не е уплътнен срещу прах, харчи много ток...</p> <p>Знам, че това са бели кахъри - Z1/Z1p сигурно е страхотна машинка. Ама все пак друго си е еос1... А MZ-S вече готин като функции и конструкция профи апарат - ама не е така секси като Z1p или eos1.</p> <p>Но това са незначителни неща ;) Прави сте за филмите - аз май още не мога да се нарадвам на сравнително новата ми цифрова играчка, затова все тя спечелва битката за влизане в чантата ;)) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1559 Sun, 08 Apr 2007 23:05:09 +0000 nexttime 1559@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Аз една от бракуваните полароидки на Зед да изщракам и не ми се снима на цифрак .... ти за велвиа говориш. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1558 Sun, 08 Apr 2007 22:19:22 +0000 tarzan 1558@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ако искаш нещо като ЕОС за Пентакс, това е Z1P или ZS, Ясене. Там имаш и 1/8000 и 1/250 синхронизация.</p> <p>ЛХ е по близко до Ф1, само дето е компактен. Механично само Никон успяват да правят по някакъв начин 1/250 и 1/4000. МХ е много приятна, както и МЕСупер. Там свършва металната ера и започва пластмасата. И епохата на Канон...</p> <p>Канон безпорно са най-добрите на електронните камери, но механичните и металните Пентакси са много добри. Като ергономика и много фотографски направени.</p> <p>В момента в който снимам една лента Велвиа и ми се изпарява желанието да ползвам цифра за снимки навън. Дори и с тъмните визьори на моите 30+ годишни камери. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1556 Sat, 07 Apr 2007 09:20:43 +0000 george 1556@http://forum.photo-clubs.net/ <p>ясене еос1 е по-различна камера наистина. и е била изключително скъпа. била е правена да се противопоставя на никонския ф4 и ф5 (като видях ф5 в хамбург и ми изтекоха очите, все едно виждаш д2х ама филмов). аз зако полудях като я видях на някви смешни пари в базара...</p> <p>реално е по-висок клас от цифрака ми, въпреки че и той има 1/8000. и е 4 пъти по-скъп. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1555 Sat, 07 Apr 2007 00:15:32 +0000 turin 1555@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Да, LX е готин, но EOS1 е нещо различно, от друго време направо. LX, колкото и тачена камера да е (а сигурно и е страхотно да се държи в ръце), все пак е механичен ръчнофокусен апарат. LX (а особено LX 2000) е скъп, аз харесвам и MX - бюджетна камера, намира се лесно и у нас. А е много удобна и готина, пробвал съм за малко.</p> <p>Освен че са механични, другото е, че най-бързата им скорост е съответно 1/2000 за LX и 1/1000 за MX. Вярно, за такива камери 1/2000 е супер.</p> <p>Но жалко, че Пентакс не успяха да направят поне една по-сериозна филмова камера преди да се прехвърлят на дигиталните. Филмовият *ist не впечатлява. Има хубави апарати от сериите Z и MZ. Но и те не са нещо много "повече" от моя EOS3000.</p> <p>Може би си заслужава нещо като Z-1(p), но в ревюта в мрежата пишат, че имал много и различни кусури. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1554 Fri, 06 Apr 2007 23:49:27 +0000 BXMarkov 1554@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ясене Pentax LX според мен си заслужава - 98% му е визьора,достатъчно според мен. Pentax LX Millennium 2000 не случайно е направен на базата на LX. <a href="http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/pentaxy2k/index.htm" rel="nofollow">http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/pentaxy2k/index.htm</a> и <a href="http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/manuals/pentaxlx/spec.pdf" rel="nofollow">http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/manuals/pentaxlx/spec.pdf</a> ще те ориентират за какво иде реч. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1553 Fri, 06 Apr 2007 23:02:10 +0000 nexttime 1553@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Много ми е пътя а и не обичам да карам.Чакам да се зготви една манджа нагоре към Шабла - Камен бряг и тогава ако трябва и пеша идвам:))))) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1552 Fri, 06 Apr 2007 22:23:57 +0000 george 1552@http://forum.photo-clubs.net/ <p>във варна, мятай се на колата и идва утре за стрийта :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1550 Fri, 06 Apr 2007 22:13:15 +0000 nexttime 1550@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Къде пък го пробва.В София или във Варна? </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1549 Fri, 06 Apr 2007 19:47:28 +0000 george 1549@http://forum.photo-clubs.net/ <p>ами незнам, имаше един ултра висок клас, ама дали е 100% визьор ... ще питам.</p> <p>днес тествах на помстар макро такумара 50/4, амииии много ме изкефи. и с огромния визьор направо кеф кеф да си фокусираш. и цайса 80/1.8 кефи доста :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1548 Fri, 06 Apr 2007 17:47:20 +0000 turin 1548@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Вярвам ти :) Аз също се кефя на моя лентов еос, представям си само какво е усещането с еос висока класа - с истинсики хубав визьор и т.н. Мисълта ми беше за комбинирането на обективите, за слр-системата... Ако не съм канонец, трябва или да сменя системата, или да инвестирам в обективи за различни системи.</p> <p>Вярно, има хубави филмови пентакси. Но като четох инфота наскоро, май никой от тях няма 100% визьор. Примерно. Иначе са хубави, да - и са скъпички и те. Но един хубав еос1 винаги изкушава :)</p> <p>(Аз и преди съм подпитвал, ама... Има ли пентакски еквивалент филмов на нещо от класа на еос1?) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1547 Fri, 06 Apr 2007 16:50:35 +0000 george 1547@http://forum.photo-clubs.net/ <p>ясене след като подържиш половин час филмовия еос направо не ти се пипа цифрак, съвсем без майтап го казвам :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1544 Fri, 06 Apr 2007 13:17:24 +0000 turin 1544@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Лесно ви е на вас, канонците - имате винаги перспективата да продължите с това "двойно" снимане и на цифрово тяло. Аз докато Пентакс не решат да се насочат към пълнокадров дслр, мога да правя тоя трик само с комбиниране на филм и матрица. Не че е лошо, просто няма перспектива за миграция към цифрово евентуално... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1541 Thu, 05 Apr 2007 14:14:47 +0000 nexttime 1541@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Кропката убива кефа от снимането.За по-дългите си е ОК ама ..... А аз измислих начин да сваля броиката на обективита на 2 и да ползвам 4 дължини - нося си и едно лентово еос-че.35 на него си е 35 а на кропа е 50.85 става на 135.Ехххх сиромашки радости ....... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1540 Thu, 05 Apr 2007 10:47:15 +0000 george 1540@http://forum.photo-clubs.net/ <p>35 и 200 в този случай са останалите които ти стават задължителни, някога нататък де :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1539 Thu, 05 Apr 2007 10:40:48 +0000 nexttime 1539@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Еххххх ...... и аз тъй.Аха бях улетял вчера да напазарувам поредната порция баклуци ....ама ... откачих се.Даже маи и аз ще извадя малко вехтории в базара.След дълги размисли по въпроса за имането и снимането усетих че ако с три обектива не успееш да постигнеш идеите си и с триста няма да можеш.Само дето ще ти тежи повече.Ако имаш хубава 85-ица тя почти обезмисля 135 и 50мм.35 тогава става задължителен и ..... всичко останало е от лукавия. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1538 Thu, 05 Apr 2007 09:11:16 +0000 BXMarkov 1538@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Хехе, то е така всички както казва Некст си обещаваме,до следващото падане "во изкушение" :) Портрета в черно бяло е много гот,Некст имаш ли фотка на по-затворенко 2 или 2.8 примерно да видим как се променят нещата. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1537 Thu, 05 Apr 2007 09:03:52 +0000 george 1537@http://forum.photo-clubs.net/ <p>точно миналата седмица говорих на марков, че повече нищо не ми трябва, освен ако не мога да си позволя големия буркан. като се замисля не съм си противоречал :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1536 Thu, 05 Apr 2007 09:00:11 +0000 george 1536@http://forum.photo-clubs.net/ <p>не ми е донесъл, но е достатъчно че ми наля годишната доза акъл :D</p> <p>като дойде бащата на бокеистите викам да му метнем един бой :)))) що хора е разорил тоя човек. и на що хора е дал кефа в ръцете ей така на готово. който е успял да го разбере де. направо ми преобърна погледа на обратно. трябва да поровя из архива как щяхме да борим снимки (аз с олимпуса 8080). как ми се е хилил, сигурно са го чули чак във флорида :D</p> <p>ако даде господ, ще показвам :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1535 Thu, 05 Apr 2007 08:44:49 +0000 nexttime 1535@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Aбе маи ще те чакаме скоро в тази тема да покажеш новата 85-ица.Като се замисля Тхор се прибира скоро ..... или вече се е прибрал?Да не ти е донесъл някоя друга изненадка че размята с такава скорост всичко.</p> <p>Имам няколко познати които всеки път като набутат пари с които биха си сменили колата в фото се заричат че вече това е края .... повече нишо не им трябва ...... и след няколко месеца до година ...... агеин.</p> <p>:)))))))) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1534 Wed, 04 Apr 2007 20:53:02 +0000 george 1534@http://forum.photo-clubs.net/ <p>плъгина е жесток :)</p> <p>добре е станало </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1533 Wed, 04 Apr 2007 20:49:47 +0000 nexttime 1533@http://forum.photo-clubs.net/ <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album5843/preview/1175708907_ngja7596_-01.jpg" alt="" /></p> <p>Благодарност на Жоро за плъгина.Ако може да докара от кропката и ФФ ...... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1532 Wed, 04 Apr 2007 14:11:57 +0000 pomstar 1532@http://forum.photo-clubs.net/ <p>аз да вметна - за мен това стъкло е добро за ч/б филм. Много ми харесва какъв графичен рисунък прави там където започва дефокусът ако сниманият обект има текстура.<br /> За жалост не съм снимал много с него. Затова го и продадох, де.<br /> Сега закачам пенкилера на 10Д-то и излизам, а после ще показвам :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1528 Wed, 04 Apr 2007 11:51:36 +0000 george 1528@http://forum.photo-clubs.net/ <p>некст бая тъмнички стоят, защо не оправиш левелс малко, няма нищо лошо ако изгори нейде фона, все пак е фон. кефи обективчето, снимал съм с на горби 40-2 серията, не ме кефи дотам да го имам де, но супер готино маже.</p> <p>като марков за жълтеенето. цветния баланс и леко селективни цветове са супер, може дори да си направиш екшънче. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1527 Wed, 04 Apr 2007 10:33:27 +0000 BXMarkov 1527@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Хубав портретен обектив, този от белите ли е,ако да - наистина закачен на апарат изглежда малко... фрапиращо :) Гледайки в голямия размер фокус си има(на дясната вежда) ама при толкова плитък ДОФ много е важно къде ще го поставиш,това е най трудното на големите отвори,не че е чак толкова мек, там където е фокуса си е нормално рязък,ти на дистанция от 1-2 м. имаш ДОФ 0,5-1 см. За цветовете ме изненадва,жълтеенето е доста повече от Супер-Такумарското, мисля че в конвертора с цветната температура и след това с Colour balance нещата са поправими. И аз мисля като теб за Pomstar :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1525 Wed, 04 Apr 2007 10:05:23 +0000 nexttime 1525@http://forum.photo-clubs.net/ <p><a href="http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&#38;IMAGE_ID=85160" rel="nofollow">http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&#38;IMAGE_ID=85160</a></p> <p>На 1,5.Мисля че си е прилично.Поне не по-меко от 50-тица на 1,4.Ако се позатвори става още по-рязко и не толкова омазано.Днес ще пробвам и на по затворено и на по-далечко, защото всичко от вчера е от 1-2м.</p> <p>Важно е занимавка да има:) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1524 Wed, 04 Apr 2007 09:51:34 +0000 Eti 1524@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Аз нямам опит с този обектив, само съм чела... 1,3,4 (2 ти е избягал фокуса на бретона;) - мек е и не-лош, а жълтеенето може да се ретушира, стига по твоя вкус обектива да те кефи. На мен ми е малко по-меко отколкото харесвам. На отворена бленда ли си щракнал 3 и 4? Иначе като гледам на 3 мацката очите, от там надолу ми е в повечко мазното. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/122#post-1522 Wed, 04 Apr 2007 01:07:58 +0000 nexttime 1522@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Благодаря на Pomstar за хубавото обективче което ми продаде днес.Яка антика с изключително смешен и нефотографски вид.Каквото и да съм чувал за мекота и т.н. - може и да е така но покрива напълно критериите ми.Виж срещу светлина се осира яко, ноооо .... </p> <p>Ето някоко от пробните фотки.Утре ще направя и още за да видя дали наистина това е моя обектив.</p> <p>И малко отклонение - pomstar е готин тип - това за тези които не са го виждали.</p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album5843/preview/1175636830_sfmx2373_CRW_3795-01.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album5843/preview/1175636833_ytpt8646_CRW_3797-01.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album5843/preview/1175637062_bfzj2163_CRW_3808-01.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album5843/preview/1175637064_fdfn4345_CRW_3832-01.jpg" alt="" /></p> <p><a href="http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGES_ALL&#38;ALBUM_ID=5843" rel="nofollow">http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGES_ALL&#38;ALBUM_ID=5843</a></p> <p>това е адреса на албума във Фотозона ако някои иска да ги види в ппълен размер.Лично за мен остротата е идеална, контраста е леко слаб нооо... се коригира и основния проблем е че всичко жълтее яко.Почти не се докарва до нормален цвят но ВБ ни с нищо.Но аз и не съм в час с обработката.</p> <p>Всеки които има желание нека сподели своя опит. С много голямо нетърпение ще чакам pomstar да сподели нещо за панколар 80/1,8.Мисля че доста ще ни изненада.Ако сменям хелиоса то ще е за такъв панколар. </p>