http://forum.photo-clubs.net/ bokeh club Tag: lens en Sun, 07 Sep 2008 06:14:28 +0000 http://forum.photo-clubs.net/topic/233#post-2488 Sat, 14 Jun 2008 23:59:12 +0000 turin 2488@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Интересно също така е, че е влагозащитен наполовина. Защитено е най-уязвимото и най-важно място — байонетът. Там си има нужните гумички и уплътнения и т.н. Но напред, в тялото на обектива я няма пълната влагозащита на DA*. На практика подлежи на "хакове" с найлонови торбички за временна влагозащита ;) Важното е, че каквото и да става, байонетът и съответно самото тяло са защитени.</p> <p>Ето по-подробни данни от едно авторитетно място, блога на Нед Бънел от Пентакс:<br /> <a href="http://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html" rel="nofollow">http://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html</a><br /> Пряко сравнение с един друг съвсем нелош обектив, 16-45/4 и много тестови кадри със 17-70-ката. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/233#post-2487 Sat, 14 Jun 2008 11:46:13 +0000 turin 2487@http://forum.photo-clubs.net/ <p><img src="http://www.pentaximaging.com/files/product/DA17-70mm.lg.jpg" alt="" /></p> <p>Обективът определено не е чак хитов, много повече беше говорено при пускането на новините за звездните SDM-и миналата година. Все пак DA 17-70 SDM май е първият "обикновен" пентакски обектив, който е с мотор в тялото. Все още явно няма много снимки с него в мрежата, поне така си проличава от <a href="http://pixel-peeper.com/lenses/pentax/">pixel-peeper</a>.</p> <p>Интересното е, че ще се произвежда в два варианта — с и без задвижване на фокусиращата система от тялото. На практика единият вариант ще е SDM, с мотор в тялото и ще работи само и единствено на новите тела (к10д и по-нови), а другият вариант ще е с фокусиране от тялото, съответно ще може да се ползва на по-старите тела (по-старите от к10д и назад по продуктовата линия до първите съвместими филмови тела с байонет), но няма да има SDM-мотор в самия обектив и затова ако се сложи на ново тяло, няма да ползва новата система за фокусиране.</p> <p>Малко странен ход от Пентакс, може би. От една страна май е логично да рискуват и да направят голямата крачка — както правят Канон преди години, когато сменят тотално байонета си и жертват абсолютно всякаква съвместимост със старите FD-обективи, само и само да развият системата EOS.</p> <p>От друга страна обаче Пентакс може би нямат нужда от такъв скок. Най-малкото има много вече налични обективи от серията Limited, които така или иначе нито имат, нито се нуждаят чак от SDM в себе си. Собствениците им няма да ги заменят за нов не-лимитед и по-нискокачествен обектив само заради SDM.</p> <p>Лично аз се чудех много и още не разбирам как ще се развие системата на Пентакс след такъв ход. Дали ще внесе излишно объркване от различните под-системи в продуктовата линия или всичко ще си дойде на мястото — искаш качество и лимитед, не се интересуваш задължително от мотор в тялото. И обратно — искаш мотор в тялото и избираш от масово наличните SDM-обективи. Това второто е добро за доста хобисти, особено когато парите са фактор. И ако излязат повечко на брой не-звездни DA-обективи, те ще са и по-достъпни за масовия любител. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/231#post-2485 Sat, 10 May 2008 08:44:52 +0000 george 2485@http://forum.photo-clubs.net/ <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_2057.jpg" alt="" /></p> <p>на пълен кадър :D </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/231#post-2484 Thu, 08 May 2008 16:54:23 +0000 BXMarkov 2484@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ееее хайде честито и от мен :) Това е качествен обектив за всякакви нужди и цели, универсален - на кроп е с мащаб на нормален. Все хубави фотки с него!</p> <p>П.С. То и аз имам доста нови неща да споделям, но все няма време :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/231#post-2483 Tue, 06 May 2008 22:26:02 +0000 turin 2483@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Страхотно, честит обектив ;) Аз се впечатлих още като ги пусна.<br /> Сигурно на пълен кадър е още по-манияшко, но и така си е направо супер. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/231#post-2482 Tue, 29 Apr 2008 21:58:12 +0000 zariio 2482@http://forum.photo-clubs.net/ <p>От повече от месец го имам и едва сега ми остана малко време да пощракам с него:)))</p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492811_sove4979__MG_9717copy.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209493660_gpsa5829__MG_9492copy.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492811_dnds0658__MG_9551copy.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492811_hbgv2500__MG_9594copy.JPG" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209492810_vcvu2459__MG_9408copy.JPG" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user47227/album12335/large/1209493660_hreq4315__MG_9522copy.JPG" alt="" /> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/224#post-2458 Thu, 13 Mar 2008 09:58:36 +0000 BXMarkov 2458@http://forum.photo-clubs.net/ <p>pixel-peeper е много яко сайтче, добре подредено и с възможности за отсяване на това което те интересува, харесвам го :) Второто нещо не мога да разбера напълно какво представлява, твърде сурова е явно идеята. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/224#post-2455 Sat, 08 Mar 2008 00:23:33 +0000 turin 2455@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Два сайта на вашето внимание:</p> <p><a href="http://pixel-peeper.com/" rel="nofollow">http://pixel-peeper.com/</a> — това ще е по-интересно за податливите на LBA. ;) Снимките ги взема от Flickr и автоматично ги разпределя по категории апарати и обективи. Вярно, има и лоши снимки с добри обективи тук-там, но са предвидили линкче, с което всеки може да предложи някоя непредставителна за обектива снимка да не се показва. Има и други неща, ще ги видите, бе изобщо воайорска му работа ;)</p> <p><a href="http://a.viary.com/" rel="nofollow">http://a.viary.com/</a> — още е в бетатест с покани. Накратко, онлайн-инструменти за обработки, от снимки през аудио и до видео. Всяка птица в сайта е препратка към отделен инстурмент. Засега бетатестът май включва само Phoenix (феникс), което е редакторът на снимки. Причините да се насочат към уеб-приложения за такова специфично нещо ги разказват в няколко блога — представителен общ, "блог на идеите" и микроблог.</p> <p>Изобщо... птича му работа ("peeper" освен човек, който надзърта значи и пиле, птиче; не че има някаква друга връзка между тия сайтове, де... е, освен това, че ги намерих в един ден май;) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2223 Sat, 06 Oct 2007 21:03:12 +0000 turin 2223@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Не съм казвал подобно нещо -- може да има проблеми, да. Но по тона му, доколкото четох, тези неща ми стоят на мен доста тенденциозно. Лично усещане, нищо повече. Защото се е повлякла цяла тема, първо там, после пренесена и в DRpeview, в която се предъвква как, видите ли, Пентакс се излагат и обективите им нищо не струват. За мен това е несериозно, защото винаги има леки разминавания в тези характеристики на обективите, а пък дори и да са дефектни, аз поне не съм чувал другаде някой да се оплаква от такива.</p> <p>Нищо против човека, пак ти казвам, а и не че робувам на фенщина към любимците си, пентакс имат и без това достатъчно трески за дялане ;)</p> <p>Но чисто принципно или се прави сериозно ревю и се публикува резултата, или не се казва нищо. А и аз не се заблуждавам, че големите фото-сайтове не правят постоянно платени рекламни ревюта и леки анти-рекламни "загатвания".</p> <p>Аз подпитах така, защото наистина не бях чувал за дефектни DA*-обективи и се учудих. Защото ми прозвуча, че едва ли не масово са дефектни и нещо в тях не става ;)</p> <p>А този от Фотозоне -- трябва да се свърже с Пентакс и да им иска отговор за дефектните бройки. Нормално е, както казах преди, да му ги заменят с други без дефект. И да публикува всичко после -- и своите тестове, и кореспонденията с Пентакс. Тъй смятам аз, че е редният начин ;)</p> <p>П.П.: Съжалявам, ако съм прозвучал по-остро. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2222 Sat, 06 Oct 2007 20:45:14 +0000 tarzan 2222@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Много си наточен Ясене. Човека каза че е тествал 3 бройки на Пентакс и подобен дефект се наблюдавал и при Токина. Не бих обвинявал Клаус в анти-реклама. Споделя наблюдението само във форума и данните не са сложени при тестовете, защото определено е дефект. Нека не си затваряме очите пред проблемите, та дори и на любимците си. Нека не подхождаме с презумцията, че който не е с нас е против нас... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2221 Sat, 06 Oct 2007 17:09:12 +0000 turin 2221@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Това за нецентрираността -- на мен ми звучи много несериозно, дори като уеб-рекламистки трик донякъде. Тествал няколко бройки и от тях пентакските ибли децентрирани. И чак най-долу в темата друг потребител му приглася, че и той имал децентриран обектив, на друга дължина, на 18мм се получавало при него.</p> <p>Както някой в темата там казва, идеални обективи няма, особено пък идеални бройки по идеална оптична схема. Контролът на качеството е нещо относително и след като има толкова много положителни тестове, на новите DA* и само един (пичът от Фотозоне) с децентриран обектив, значи ясно. Тоест това не е "дефект" чак, просто става дума за статистически пренебрежими в контрола на качеството бройки.</p> <p>Вярно, че тревогите за това как се контролира качеството в тези нови Виетнамски заводи, където се произвеждат изглеждат някак оправдани... Обаче, като се замислим, какво изобщо се произвежда в Европа или в Япония, да речем? Ами нищо -- всичко е изнесено в по-бедни и по-отдалечени страни. Мерцедес май се произвеждаха в Африка, а не в Германия и то от много време е така ;)</p> <p>А и да се сравнява сега прохождаща серия обективи с наложена такава, като L на Канон не е съвсем честно. DA* сега се представя на пазара, а това значи че ако не се продава, няма и да има и повишаване на качеството и нови модели и т.н.</p> <p>Да не говорим, че е публична тайна как всеки трети обектив Сигма или Тамрон примерно е с нещо дефектен. И често са такива малки дефекти -- и макар обективите като дизайн да са качествени, понеже никой не очаква Сигмите да са "резачки", никой не се и оплаква.</p> <p>Но спецификациите им са добри и са ми разказвали как ако човек занесе Сигма-та си при българския вносител и каже например "вижте сега, тук и тук се разминават драстично от спецификацията, тук е децентрирано и затова е мек в центъра, а тук да речем нещо по механиката не е наред", вносителят при доказан дефект и обектив в гаранция веднага подменя с нова бройка, докато клиентът стане доволен.</p> <p>Така че това са относителни неща. Няма идеални обективи, нещата зависят и от нас. Аз например бих бил щастлив да си пазарувам от Сигма, ако зная, че при такъв проблем ще може да ми се замени, докато намерим бройка по спецификациите.</p> <p>И вярвам, че при Пентакс тези дефекти са много по-малко на брой, отколкото при Сигма. Много 16-50 и 50-135 вече се продадоха втора ръка из пентакските форуми на запад, никой не се е оплакал досега от дефекти. Освен този пич от Фотозине, де ;) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2220 Sat, 06 Oct 2007 16:57:24 +0000 turin 2220@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Приснимане се блендата си се затваря, поне по моя опит с *istDL и М-обективи. Тоест корекция не е нужна, апаратът мери точно -- просто трябва с AEL или DOF-preview да му се укаже силово да свие блендата, за да замери.</p> <p>Възможно е да е било някакъв дефект в обектива, нещо механично и затова да не е затваряло блендата при AEL и смяна от f1.4 на f2. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2219 Sat, 06 Oct 2007 13:41:13 +0000 tarzan 2219@http://forum.photo-clubs.net/ <p><a href="http://photozone.de/active/forum/ShowAll?ID=1088990A" rel="nofollow">http://photozone.de/active/forum/ShowAll?ID=1088990A</a></p> <p>По принцип нецентрираност се среща и при 70-200/2.8Л(един приятел ми прати снимки от неговата бройка). </p> <p>От играта ми за час/два с К100Д забелязах че на М-режим и М-обектив ползване на АЕЛ стойността на експозицията не се променя от ф1.4 до ф2 и блендата наистина не се затваря(не се сетих да пробвам дали е същото на обективи ф2.8 или ф4 например като 100/4 и 50/4) като погледнеш отпред и трябва да недоекспонира. Не ми дойде наум да сложа дълга експозиция и да видя дали ако сложа ф2 тя ще се затвори при снимане. Това ме наведе на мисълта че е по-добре ръчно да се зададе корекцията. Например на обектив ф1.4 при снимане на ф2 да се слага +1EV, за ф2.8- +2 и т.н. Нямам тяло наоколо за да пробвам, но тук има дост хора с цифрови Пентакси и могат да направят експеримент. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2218 Sat, 06 Oct 2007 09:43:14 +0000 turin 2218@http://forum.photo-clubs.net/ <p>За въпроса, който искаш да зададеш на Пентакс -- не ми се вярва някой форум или изобщо външен сайт да е подходящ. Може да пишеш директно на самите Пентакс. Нямам идея дали ще отговорят, разбира се. А и съм сигурен, че имат цял куп такива писма от пентаксци досега...</p> <p>За дефектите в DA*-обективите, дето споменаваш... как, къде, кога?!? Не съм чувал за дефектни, какво имаш предвид? </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2217 Sat, 06 Oct 2007 09:40:43 +0000 turin 2217@http://forum.photo-clubs.net/ <p>И аз съвсем наскоро "открих" това с орязаността на байонета. Макар че отдавна го знаех като факт, просто не ми се беше случвало да ме ограничава и пречи. Докато на последната фоторазходка с Peterst не взех да гледам опулено обектива и да се чудя защо не замерва правилно при промяна на блендата. Все си мери на най-отворена. Знаех го, но не го бях чак забелязвал, защото снимам на отворена бленда почти винаги.</p> <p>Обективите от серията М, за да замерват с отчитане на блендата трябва да са в режим на снимане М и с бутона за заключване на експозицията или с копчето за преглед на рязкостта да се затвори пробно блендата, за да "разбере" апаратът на коя позиция е поставена е и съответно каква е светлината.</p> <p>Ужасно неудобно за тези, които ползваме режима "приоритет на бленда". Че то с М42-обективи е по-удобно даже... На практика М-серията има предимство в този случай само с байонета, тоест че се "щраква". За това пък всичко след нея, серия А и нататък си разпознава и управлява блендата. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2214 Tue, 02 Oct 2007 18:57:27 +0000 tarzan 2214@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Това като капак и на дефектните бройки на новите ДА* зумове. Не е на хубаво тенденцията...</p> <p>Продавайки малко М обективи осъзнах каква дивотия са направили Пентакс с орязването на КАФ2 байонета:<br /> <img src="http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/summary.gif" alt="К-дърво" /><br /> Тъй като снимам на отворена бленда ми беше убягнало това нововъдение.</p> <p>истД и К-серията са <a href="http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html">"crippled" KAF2 mount</a> и им липсва симулатора на блендата и не могат да се ползват М-обективите в преоритет на бленда. Вярно че с контакти е по-лесно от колкото механично, но можеха поне като Никон да имат едно тяло като Д200 където могат да се слагат стари стъкла и Д80 за по-нови.</p> <p>Ще се радвам ако някой даде обяснение за орязването на механичната връзка. Полезно ще ми е вашето мнение кой форум е подходящ да задам този въпрос или къде е добре да адресирам такъв въпрос до Пентакс. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2208 Tue, 02 Oct 2007 14:50:01 +0000 BXMarkov 2208@http://forum.photo-clubs.net/ <p><a href="http://www.pentaximaging.com/footer/news_media_article?ArticleId=10271204">PENTAX ANNOUNCES smc PENTAX DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL [IF]</a></p> <p>При наличието на достатъчно евтини и качествени обективи, Пентакс се оливат с този ултра мега масов зуум, а същевременно за последните три години са пуснали само три твърди Limited (и скъпи) обектива! Ами сапунерки на пазара с 10-12 кратен зуум колкото щеш :)</p> <p><img src="http://www.dpreview.com/news/0710/pentax/pentax18250hood-001.jpg" alt="" /> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2086 Tue, 14 Aug 2007 22:00:29 +0000 george 2086@http://forum.photo-clubs.net/ <p>и на тинкпада обработката ми стои добре, поне за моя вкус :D </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2058 Tue, 07 Aug 2007 20:27:38 +0000 turin 2058@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Отклонявам от темата, но само да вметна, че "недоверието" към външните производители на съвместими обективи, като Сигма, Тамрон (a.k.a. "тампон":), Токина идва от непостоянното качество на ниския и средния клас. А точно средният клас на тези марки се стреми да "замества" високия клас на "марковите" производства. Чувал съм, че това е основната причина за недоверието -- примерно Сигма да си вземеш от българския вносител, трябва първо да тестваш бройката. И ако си я взел вече и не е наред нещо, не фокусира или някакъв друг оптически или механичен дефект -- връщаш я на вносителя и той я сменя.</p> <p>Но така било в Сигма, защото вносителят правел такива замени. За другите -- токина, тамрон няма толкова отзивчив вносител.</p> <p>А е нужно пробване и възможност за замяна, защото често тези обективи дават дефекти. Затова са и на малко по-ниска цена от съответните "маркови". Разбира се, всички тези фирми си имат върхов клас, който е с висок контрол на качеството на отделните бройки. Но и цената им е висока на този клас... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2057 Tue, 07 Aug 2007 19:37:38 +0000 tarzan 2057@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Вивитар покрай топ обективите си продават доста посредствени стъкла. И марката Серия1 напълно ерозира. И в момента се продават нови такива, но нямащи нищо общо като качество и изработка от онези. И сега много хора се хващат на въдицата че пише нещо си... Не че Никон/Канон не използват същата тактика с ниския клас... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2055 Tue, 07 Aug 2007 15:30:06 +0000 Eti 2055@http://forum.photo-clubs.net/ <p>И аз се рових да гледам за макрото на Сигма. Ами то не е само до фототехниката, ами до всичко, като опрем до "табела", както казва брат ми на "марките". Иначе, този дето има парите, как ще се отличава от плебеите;), освен по марката, дизайна и някоя и друга глезотийка, вкарана в това. Търсенето е яйцето. Като асемблирам комп на някой приятел, на хубаво дъно Asus мога да си позволя да сложа добра видео карта на Gigabyte или Sapphire без никакъв бонус в кутията, ама на този с претенциите и парите, слагам същaта но скъпа Asus VGA с огромен радиатор, в чиятo кутия има и поне 4-5 игри+cd case и т.н. Марката продава продукта за един доста голям % от хора. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2052 Tue, 07 Aug 2007 14:04:59 +0000 tarzan 2052@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Мисля че е било главно цената проблема. В комбинация че не пише на тях Никон/Канон. В тази ценова категория хората купуват и марка... Имам приятел в Щатите, който си купува Л-обективи и не иска и да чуе за Сигма/Тамрон/Токина, а и да иска трудно се намират. По Европа е малко по-различно. Например Сигма/Тамрон 180/3.5 Макро са два обектива, които са 50% по-евтини от Канонкия и са обективите с най-добра оценка в немското ФотоМагазин 10/10 за механика и оптика. Но това не е достатъчно за да е успешен даден продукт... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2050 Tue, 07 Aug 2007 11:55:30 +0000 Eti 2050@http://forum.photo-clubs.net/ <p>От линка още по-добре се виждат качествата на обектива. Хубав е, определено. За кадрите си знаеш:). Много малко има, какво да им се пипне по цветове и контраст. За мен си е достатъчно остър. Понякога и аз се блазня от мисълта за подобен снайпер;). А с помпата сигурно е доста практична и интересна работата. Странно е, че не се е приел добре обектива... ако е само до цена. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2041 Mon, 06 Aug 2007 01:09:25 +0000 tarzan 2041@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Всъщност как се сетих за този обектив? <a href="http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=18702">Тази</a> тема ме подсети. Там може да видите и повече снимки, където да видите как изглежда бокето например. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2040 Sun, 05 Aug 2007 22:18:18 +0000 tarzan 2040@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ясене, няма аберации защото обектива не е евтин. Цялата серия е финасов не успех, защото са били доста скъпи. Този 73' е струвал 250$. Обективите на Вивитар са правени главно от Токина, Кирон, Комайн. Но с материали поръчани от Вивитар, които се различават от нормалните серии на същите производители. Дизайна е на Вивитар, които се хвалят че са проектирали оптика и за американските космически кораби. Те вкарват и модата за макро зумовете. Това ходи до 1:2.2, което съвременните аналози май трудно стигат. Предимството на помпата е че не е нужно да се мисли как да се направи механично с зумването винаги да оставаш на фокус, а са се съсредоточили наистина върху оптическите качества само.</p> <p>Едит: вече написах че не е от джейпега на камерата, а от роу скалирани до 750/500. Пълните варианти са в указаната по-горе директория. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2039 Sun, 05 Aug 2007 20:06:36 +0000 veverica 2039@http://forum.photo-clubs.net/ <p>не е лош обектива, май съм го казвала вече. Малко не възприемам цветовете, бият ми леко към червеното, но това вече е въпрос на бял баланс и обработка (или на уморените ми очи :) ) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2037 Sun, 05 Aug 2007 18:12:30 +0000 turin 2037@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Много приятно -- постоянна бленда 3.5 до 210мм. Бокето не е нещо впечатляващо наистина, вярно че и в кадрите няма светли пента в дефокуса. Но то и така си личи. Ама бокето не е важното в случая, а 210мм на 3.5. Пък и не е неприятно -- на мен ми харесва, макар не чак много, но е добро.</p> <p>Защо ми се струва, че би трябвало да аберира доста повече? Или обективът е наистина добър оптически, или ти си изчистил аберациите при обработката? Може би защото са 3МП и няма много контрасти, затова не се забелязват аберациите.</p> <p>Готино обективче! Аз се радвам на една съвсем непретенциозна Osawa 75-150/3.8. Помпите хич не са за пренебрегване, дори само защото работата с тях е по-различно удоволствие. А и често са светлосилни, каквито нови вариота няма или струват кашон с пари. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2034 Sat, 04 Aug 2007 23:26:51 +0000 darksorrow 2034@http://forum.photo-clubs.net/ <p>май съм разбран грешно - не съм си хвалел моя Пентакс в случая, макар че много си го харесвам като обектив. </p> <p>ще пусна някакви фотки тия дни, наистина, даже като грейне слънчице специално ще изляза да фотна нещо в парка да речем :)</p> <p>това за скоростта беше уточнение на място, при мен е същият проблем :D </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2033 Sat, 04 Aug 2007 22:24:03 +0000 tarzan 2033@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ще ми е интересно да видя брутално остър напълно отворен зум. Пусни малко снимки от Пентакса на ф4.</p> <p>Трябва да се има в предвид че снимките са на 1/250 и 1/350 на над 300мм ефективно, а аз не съм от най-стабилните. Шумът е повечко, защото е тъмен фонът. Лесно се чисти на нива до 800 ИСО. След това се губи детайл. Картинката е и мека в пълен размер, защото настройките по подразбиране на Минолтата са такива. Би било добре да не е толкова шумна, но толкова от Сони матрицата. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/178#post-2032 Sat, 04 Aug 2007 19:58:26 +0000 darksorrow 2032@http://forum.photo-clubs.net/ <p>аз лично смятам, че за форум горният размер е чудесен, готино е да има линкове към по-големите файлове, обаче, особено при конкретно гледане на снимки от обективи, дори да не са набутани в цялостен тест :)</p> <p>по големите - според мен не е брутално остър обектив, но е съвсем прилично на максимално отворен. сигурен съм, че като се затвори 2-3 стопа нещата ще станат съвсем добре дори за каприз като мен. </p> <p>и лек оффтопик - аз ли си въобразявам или шумът като за ИСО 400 не е съвсем нисък? шаръпнът е прекалено слаб за да го е изкарал видимо (шума), а тая Коника аз лично мислех, че е с доста ниски такива нива? </p>