http://forum.photo-clubs.net/ bokeh club Tag: news en Fri, 05 Sep 2008 16:20:59 +0000 http://forum.photo-clubs.net/topic/82#post-866 Thu, 22 Feb 2007 23:11:47 +0000 nexttime 866@http://forum.photo-clubs.net/ <p>всичко под ФФ е компромис</p> <p>6400 исо ако е като 1600 на 10Д - това е напредък иначе ....... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/82#post-863 Thu, 22 Feb 2007 13:39:04 +0000 george 863@http://forum.photo-clubs.net/ <p>абе според мен си е доста напред като камера.<br /> собствениците на 1д серията пишат на дпревю, че канон са се вслушали в повечето им забележки като потребители от най-висок клас за всичките тия месеци. </p> <p>според мен доста сериозно вдига летвата в профи сегмента, нищо че предната летва на 1д мк2 все още не е достигната :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/82#post-862 Thu, 22 Feb 2007 13:37:50 +0000 george 862@http://forum.photo-clubs.net/ <p>If a user is going to be several feet away from the camera, in a studio, for example, the camera can be connected to a computer with a USB 2.0 high-speed cable. New software included with the camera, EOS Utility 2.0, lets you view what the camera is seeing in real time and control its operation. If a professional photographer is going to be far away from the camera, say, on the other side of a racetrack or stadium, or if the camera is hidden or buried someplace inaccessible, the EOS-1D Mark III Digital SLR can be operated wirelessly with the assistance of the new WFT- E2A Wireless File Transmitter. This allows users to view images directly off the camera’s sensor in virtually real time with the ability to adjust many camera settings on the fly. As a side benefit, Live View shooting mode helps to reduce vibration by lifting the reflex mirror out of the optical path well in advance of the exposure, improving image quality at slow shutter speeds.</p> <p>"The DIGIC III image processor replaces the DIGIC II and assists in rendering very fine image detail and natural colour reproduction with 50% less shadow noise than previous EOS digital SLRs...</p> <p>... The extra power of dual DIGIC III processors has also allowed analog-to-digital conversion to improve from 12 to 14 bits per channel, meaning that tonal gradation for RAW images is now divided into 16,384 separate levels per channel rather than 4,096.</p> <p>...because Canon’s intense involvement with sensor technology has enabled it to increase the proportion of each pixel that is sensitive to light, called the fill factor, so its pixels are not only bigger, but they are also more receptive to light. Yet another improvement comes from the revised microlens array that collects light for the sensor. The new unit has smaller gaps between the tiny lenses, meaning more light is gathered and less is lost." </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/82#post-861 Thu, 22 Feb 2007 12:52:39 +0000 tarzan 861@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Нормално е бързодействитео да е подобрено и изброеното в един пост нагоре е следствие от това. Те технологиите се развиват. Не Канон се развиват бързо, а останалите са бавни. За мен истинско развитие е да пуснат нова цветна матрица. Те може и да я имат, но си траят. Подозирам че Фуджи 5 пак ще има по-добра динамика и от тази камера. Отговорът на Никон е само един: зарязване на Сони и ползване на Фуджи матрицата.</p> <p>Като почитател на Бресон и виден мазохист АФ не ме блазни... Пък и той и досега си беше бърз и това ми изглежда маркетинг и смучене на пръстите. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/82#post-860 Thu, 22 Feb 2007 12:15:46 +0000 george 860@http://forum.photo-clubs.net/ <p>autofocus micro adjustment за всеки обектив!<br /> и кръстосано чувствителни автофокусни точки и по периферията! </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/82#post-859 Thu, 22 Feb 2007 12:01:50 +0000 george 859@http://forum.photo-clubs.net/ <p>нищо особено?</p> <p>двоен дижик3 (конкуренцията още не е преборила единичен дижик2), 100 мегапиксела в секунда заснети и разтоварени в картата, 14 битов процесинг, лайв вю </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/82#post-858 Thu, 22 Feb 2007 11:51:28 +0000 BXMarkov 858@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Голям натиск, върху и така безсилната конкуренция в момента, бих казал че вадят нож на умряло куче :) 16-35/2.8 ако не е с добра цена, трудно ще измести 17-40/4 като сравнително достъпен и качествен обектив за любителите, а про-тата нямат проблем, само да има ново и по-добро те си го изплащат с 1 кадър :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/82#post-857 Thu, 22 Feb 2007 11:23:12 +0000 tarzan 857@http://forum.photo-clubs.net/ <p>На първо гледане ми се стори нищо особенно. Но май и така е по-добре. По-бърза камера с малка плътност на пикселите и заради това високо исо. Интересно ще ми е как се справя на 3200. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/82#post-856 Thu, 22 Feb 2007 09:45:29 +0000 george 856@http://forum.photo-clubs.net/ <p><a href="http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp" rel="nofollow">http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp</a></p> <p>аре наштеее, иде пма шоуто, чакат се още благинки </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-226 Thu, 11 Jan 2007 16:47:31 +0000 tarzan 226@http://forum.photo-clubs.net/ <p>И аз имам един 750 грамов китак: 28-70/2.6-2.8 Токина. Кинчето (както кръстницата му вика на обектива) я слагам само за стрийт и за АФ (тъмничко). Взех я уж за жената че тя не може да фокусира ръчно, но тя да е снимала два пъти. Окупирах Минката (Минолта 7Д) и си карам с Такумарите и Вивитарите. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-224 Thu, 11 Jan 2007 14:34:24 +0000 Eti 224@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Бе и аз съм така с твърдите. Научих се кадъра да го виждам преди да вдигна щрака, но и не отричам мързеливото блаженство на вариото. Единственото стъкло със зуум ми е китака и го ползвам адски рядко дори Георги да твърди, че е по-добър от канонския, просто не ме кефи дори за стрийт, щото си имам друг за това, за който ще пиша днес-утре. А и след като видях една галерия с 77 лимитед, ми това е моя стил... пуста фотография:D. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-223 Thu, 11 Jan 2007 14:09:46 +0000 tarzan 223@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ети, съвет не мога да дам. Най-малкото не съм ползвал нито един от двата обектива. Цената на 77 е май двойна на тази на зума и е направен малко за колекционери. Бих се замислил за 85/1.8-2 дето трябва да е поне два пъти по-евтин на старо или 85/1.4, но това е ултра рядко стъкло и предполагам скъпо... Иначе 16-45 си е за стрийт или поне аз за друго не бих го ползвал. Просто си обичам твърдите обективи... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-222 Thu, 11 Jan 2007 13:31:25 +0000 Eti 222@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Tarzan на мен лятото има кой да ми донесе, но лично за себе си се чудя 16-45 или 77 лимитед. До тогава ще го измисля, а китака ако съм на вар.1 няма смисъл да го продавам, щото при бъдещ ъпгрейд до К10D, стария отива при сестричка... и моето положение не е по-малко оакано, щото се овътрям с финанси.</p> <p>Той Георги е проклет зарибявчик:P </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-220 Thu, 11 Jan 2007 12:49:58 +0000 tarzan 220@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Може статута ми да се е променил, но преди имах бутон дори и под чуждите постове, което разбира се не е редно, но не съм пробвал дали работи по разбираеми причини. Сега си имам едит само под моите, а не както преди под всички. Нещо с правата ще да е. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-219 Thu, 11 Jan 2007 12:44:00 +0000 george 219@http://forum.photo-clubs.net/ <p>не би трябвало да е изчезнал... ъпгрейднах версията на форума ама уж не съм барал това. ей сега ще делна празния пост. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-217 Thu, 11 Jan 2007 12:25:52 +0000 tarzan 217@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Защо изчезна бутонът изтриване, Георги? Така грешките остават като празни постове. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-215 Thu, 11 Jan 2007 12:23:48 +0000 tarzan 215@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Кой ще си вземе китов след като си е взел камерата без такъв? Поне аз не виждам много логика, но 300$/450лв си е добра цена. Трябва да дебна приятели като се връщат от щатско, но първо трябва да се обзаведа с камера... Много акота станаха... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-214 Thu, 11 Jan 2007 12:09:48 +0000 george 214@http://forum.photo-clubs.net/ <p>400$ някъде е на биейчфото.<br /> като актиивират отново рибейта (както беше по коледа) става 300$</p> <p>ако приемем, че имаш китов и има кой да ти донесе това от щатите, ще ти стъпи след продажбата на китака на около 360 лева... без пари за подобно стъкло. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-213 Thu, 11 Jan 2007 11:35:05 +0000 tarzan 213@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Оценката на photozone.de не е много добра, но може и да е ефект от това че взискателни хора са я дали, които не правят режю на случайни стъкла. Аз съм сякаш по-заинтересуван от 12-24, макар 16-45 да е по-полезен за стрийт, където главно ползвам зум. В останалите случаи твърдите стъкла са ми фаворити.</p> <p>Каква е цената на 16-45? </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-209 Thu, 11 Jan 2007 11:28:25 +0000 george 209@http://forum.photo-clubs.net/ <p>нахъсил съм аз марков по 16-45/4</p> <p>че и сега с новата промоция излиза доста добро като парички, все пак пентакс го ребейтват цели 100 долара. което е повече от чудно. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-207 Thu, 11 Jan 2007 10:59:52 +0000 tarzan 207@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Аналог на 28-100... Тази комбинация ми навява сапунерски мисли... Предпочитам да не се меси широкото и телето... 16-45 е доста по-добро като идеология... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/38#post-205 Thu, 11 Jan 2007 10:42:57 +0000 george 205@http://forum.photo-clubs.net/ <p>дългото не е по моя вкус, но се чака<br /> Pentax DA 17-70 f4.0 ED IF SDM<br /> (ED glass, Internal Focus and Sonic Drive Motor)</p> <p>според timeline-а на пентакс<br /> <a href="http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf" rel="nofollow">http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf</a></p> <p>и според тая тема в дпревю<br /> <a href="http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&#38;thread=21609243" rel="nofollow">http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&#38;thread=21609243</a></p> <p>не се знае май цената все още, но се задават хубави благинки за пентаксджии.<br /> и първите ултра тихи мотори в обектива :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/7#post-119 Mon, 08 Jan 2007 16:30:36 +0000 Eti 119@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Абе хич не се виждам качена на някое дърво да дебна там квото има за дебнене;)... ама то да не казвам голяма дума хехе </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/7#post-116 Mon, 08 Jan 2007 15:47:03 +0000 george 116@http://forum.photo-clubs.net/ <p>при фоби има ей това за продан</p> <p>практикар 500/5.6 мс</p> <p><a href="http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/prakticar500a.jpg" rel="nofollow">http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/prakticar500a.jpg</a></p> <p>иначе най-якото подобно нещо, което съм държал беше reflex nikkor 500/8, който тежи адски малко, много е компактен, и фокусира само от 4 метра май. жесток! само дето е към хилядарка ако изобщо си намериш. и е на гевречета, като всеки огледален обектив. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/7#post-115 Mon, 08 Jan 2007 15:39:26 +0000 Eti 115@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Макар и да е твърд зуум, преди време ми се отдаде да пипна руското папарашко стъкълце MC Rubinar 10/1000 Macro Telephoto... щеше да ми се откине ръката, макар това чудо да става и за Астрофотография с добавка на телеконвертор и сигурно си струва парите. Има си пътници за всяка ракета и сигура се кефят на пътуването;). </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/7#post-13 Tue, 02 Jan 2007 18:46:26 +0000 george 13@http://forum.photo-clubs.net/ <p>18-250 е ебати пауара</p> <p>не мога да си представя какво качество дава това... ама чета на форума, пълно е с доволни собственици на 18-200. то ко ли се учудваш, пълно е и със доволни собственици на 70-300 и 75-300 хм :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/7#post-12 Tue, 02 Jan 2007 18:42:25 +0000 BXMarkov 12@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Еййй култово е това варио, пай сеее сега идва и 18-500, мечтата на любителя :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/7#post-7 Tue, 02 Jan 2007 00:29:08 +0000 george 7@http://forum.photo-clubs.net/ <p><img src="http://www.tamron.com/lenses/prod/assets/images/18250_hp.jpg" /></p> <p>AVAILABLE February 2007: Tamron Unveils a Compact, Lightweight and Ultimate High Power Zoom Lens Boasting the World’s First 13.9X Zoom Power Designed Exclusively for APS-C sized Digital SLRs</p> <p>September 2006, Cologne, Germany— Mr. Morio Ono, President of Tamron Co., Ltd., announces at Photokina 2006 that the company has developed the AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro (Model A18), a lightweight, compact and ultra high power zoom lens designed exclusively for digital SLR cameras with APS-C sized imager sensors. The AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro is the ultimate high power zoom boasting the world’s greatest zoom ratio1 of 13.9X, a milestone that Tamron, the pioneer of high power zoom lenses, has achieved by commanding its technologies to further expand the capabilities of high power zoom lenses. (more info)</p> <p>оригинално новината е от следния адрес<br /> <a href="http://www.tamron.com" rel="nofollow">http://www.tamron.com</a></p> <p>аре наште. смятай само. 14х пауа зуум. зумаш едно дслр-че, да кажем 350д и можеш спокойно като те питат собствениците на паналайките "колко зуум имаш?", да казваш "14!". накъде отива света баси. :) </p>