http://forum.photo-clubs.net/ bokeh club Tag: zoom en Sun, 07 Sep 2008 06:23:17 +0000 http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2223 Sat, 06 Oct 2007 21:03:12 +0000 turin 2223@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Не съм казвал подобно нещо -- може да има проблеми, да. Но по тона му, доколкото четох, тези неща ми стоят на мен доста тенденциозно. Лично усещане, нищо повече. Защото се е повлякла цяла тема, първо там, после пренесена и в DRpeview, в която се предъвква как, видите ли, Пентакс се излагат и обективите им нищо не струват. За мен това е несериозно, защото винаги има леки разминавания в тези характеристики на обективите, а пък дори и да са дефектни, аз поне не съм чувал другаде някой да се оплаква от такива.</p> <p>Нищо против човека, пак ти казвам, а и не че робувам на фенщина към любимците си, пентакс имат и без това достатъчно трески за дялане ;)</p> <p>Но чисто принципно или се прави сериозно ревю и се публикува резултата, или не се казва нищо. А и аз не се заблуждавам, че големите фото-сайтове не правят постоянно платени рекламни ревюта и леки анти-рекламни "загатвания".</p> <p>Аз подпитах така, защото наистина не бях чувал за дефектни DA*-обективи и се учудих. Защото ми прозвуча, че едва ли не масово са дефектни и нещо в тях не става ;)</p> <p>А този от Фотозоне -- трябва да се свърже с Пентакс и да им иска отговор за дефектните бройки. Нормално е, както казах преди, да му ги заменят с други без дефект. И да публикува всичко после -- и своите тестове, и кореспонденията с Пентакс. Тъй смятам аз, че е редният начин ;)</p> <p>П.П.: Съжалявам, ако съм прозвучал по-остро. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2222 Sat, 06 Oct 2007 20:45:14 +0000 tarzan 2222@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Много си наточен Ясене. Човека каза че е тествал 3 бройки на Пентакс и подобен дефект се наблюдавал и при Токина. Не бих обвинявал Клаус в анти-реклама. Споделя наблюдението само във форума и данните не са сложени при тестовете, защото определено е дефект. Нека не си затваряме очите пред проблемите, та дори и на любимците си. Нека не подхождаме с презумцията, че който не е с нас е против нас... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2221 Sat, 06 Oct 2007 17:09:12 +0000 turin 2221@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Това за нецентрираността -- на мен ми звучи много несериозно, дори като уеб-рекламистки трик донякъде. Тествал няколко бройки и от тях пентакските ибли децентрирани. И чак най-долу в темата друг потребител му приглася, че и той имал децентриран обектив, на друга дължина, на 18мм се получавало при него.</p> <p>Както някой в темата там казва, идеални обективи няма, особено пък идеални бройки по идеална оптична схема. Контролът на качеството е нещо относително и след като има толкова много положителни тестове, на новите DA* и само един (пичът от Фотозоне) с децентриран обектив, значи ясно. Тоест това не е "дефект" чак, просто става дума за статистически пренебрежими в контрола на качеството бройки.</p> <p>Вярно, че тревогите за това как се контролира качеството в тези нови Виетнамски заводи, където се произвеждат изглеждат някак оправдани... Обаче, като се замислим, какво изобщо се произвежда в Европа или в Япония, да речем? Ами нищо -- всичко е изнесено в по-бедни и по-отдалечени страни. Мерцедес май се произвеждаха в Африка, а не в Германия и то от много време е така ;)</p> <p>А и да се сравнява сега прохождаща серия обективи с наложена такава, като L на Канон не е съвсем честно. DA* сега се представя на пазара, а това значи че ако не се продава, няма и да има и повишаване на качеството и нови модели и т.н.</p> <p>Да не говорим, че е публична тайна как всеки трети обектив Сигма или Тамрон примерно е с нещо дефектен. И често са такива малки дефекти -- и макар обективите като дизайн да са качествени, понеже никой не очаква Сигмите да са "резачки", никой не се и оплаква.</p> <p>Но спецификациите им са добри и са ми разказвали как ако човек занесе Сигма-та си при българския вносител и каже например "вижте сега, тук и тук се разминават драстично от спецификацията, тук е децентрирано и затова е мек в центъра, а тук да речем нещо по механиката не е наред", вносителят при доказан дефект и обектив в гаранция веднага подменя с нова бройка, докато клиентът стане доволен.</p> <p>Така че това са относителни неща. Няма идеални обективи, нещата зависят и от нас. Аз например бих бил щастлив да си пазарувам от Сигма, ако зная, че при такъв проблем ще може да ми се замени, докато намерим бройка по спецификациите.</p> <p>И вярвам, че при Пентакс тези дефекти са много по-малко на брой, отколкото при Сигма. Много 16-50 и 50-135 вече се продадоха втора ръка из пентакските форуми на запад, никой не се е оплакал досега от дефекти. Освен този пич от Фотозине, де ;) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2220 Sat, 06 Oct 2007 16:57:24 +0000 turin 2220@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Приснимане се блендата си се затваря, поне по моя опит с *istDL и М-обективи. Тоест корекция не е нужна, апаратът мери точно -- просто трябва с AEL или DOF-preview да му се укаже силово да свие блендата, за да замери.</p> <p>Възможно е да е било някакъв дефект в обектива, нещо механично и затова да не е затваряло блендата при AEL и смяна от f1.4 на f2. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2219 Sat, 06 Oct 2007 13:41:13 +0000 tarzan 2219@http://forum.photo-clubs.net/ <p><a href="http://photozone.de/active/forum/ShowAll?ID=1088990A" rel="nofollow">http://photozone.de/active/forum/ShowAll?ID=1088990A</a></p> <p>По принцип нецентрираност се среща и при 70-200/2.8Л(един приятел ми прати снимки от неговата бройка). </p> <p>От играта ми за час/два с К100Д забелязах че на М-режим и М-обектив ползване на АЕЛ стойността на експозицията не се променя от ф1.4 до ф2 и блендата наистина не се затваря(не се сетих да пробвам дали е същото на обективи ф2.8 или ф4 например като 100/4 и 50/4) като погледнеш отпред и трябва да недоекспонира. Не ми дойде наум да сложа дълга експозиция и да видя дали ако сложа ф2 тя ще се затвори при снимане. Това ме наведе на мисълта че е по-добре ръчно да се зададе корекцията. Например на обектив ф1.4 при снимане на ф2 да се слага +1EV, за ф2.8- +2 и т.н. Нямам тяло наоколо за да пробвам, но тук има дост хора с цифрови Пентакси и могат да направят експеримент. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2218 Sat, 06 Oct 2007 09:43:14 +0000 turin 2218@http://forum.photo-clubs.net/ <p>За въпроса, който искаш да зададеш на Пентакс -- не ми се вярва някой форум или изобщо външен сайт да е подходящ. Може да пишеш директно на самите Пентакс. Нямам идея дали ще отговорят, разбира се. А и съм сигурен, че имат цял куп такива писма от пентаксци досега...</p> <p>За дефектите в DA*-обективите, дето споменаваш... как, къде, кога?!? Не съм чувал за дефектни, какво имаш предвид? </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2217 Sat, 06 Oct 2007 09:40:43 +0000 turin 2217@http://forum.photo-clubs.net/ <p>И аз съвсем наскоро "открих" това с орязаността на байонета. Макар че отдавна го знаех като факт, просто не ми се беше случвало да ме ограничава и пречи. Докато на последната фоторазходка с Peterst не взех да гледам опулено обектива и да се чудя защо не замерва правилно при промяна на блендата. Все си мери на най-отворена. Знаех го, но не го бях чак забелязвал, защото снимам на отворена бленда почти винаги.</p> <p>Обективите от серията М, за да замерват с отчитане на блендата трябва да са в режим на снимане М и с бутона за заключване на експозицията или с копчето за преглед на рязкостта да се затвори пробно блендата, за да "разбере" апаратът на коя позиция е поставена е и съответно каква е светлината.</p> <p>Ужасно неудобно за тези, които ползваме режима "приоритет на бленда". Че то с М42-обективи е по-удобно даже... На практика М-серията има предимство в този случай само с байонета, тоест че се "щраква". За това пък всичко след нея, серия А и нататък си разпознава и управлява блендата. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2214 Tue, 02 Oct 2007 18:57:27 +0000 tarzan 2214@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Това като капак и на дефектните бройки на новите ДА* зумове. Не е на хубаво тенденцията...</p> <p>Продавайки малко М обективи осъзнах каква дивотия са направили Пентакс с орязването на КАФ2 байонета:<br /> <img src="http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/summary.gif" alt="К-дърво" /><br /> Тъй като снимам на отворена бленда ми беше убягнало това нововъдение.</p> <p>истД и К-серията са <a href="http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html">"crippled" KAF2 mount</a> и им липсва симулатора на блендата и не могат да се ползват М-обективите в преоритет на бленда. Вярно че с контакти е по-лесно от колкото механично, но можеха поне като Никон да имат едно тяло като Д200 където могат да се слагат стари стъкла и Д80 за по-нови.</p> <p>Ще се радвам ако някой даде обяснение за орязването на механичната връзка. Полезно ще ми е вашето мнение кой форум е подходящ да задам този въпрос или къде е добре да адресирам такъв въпрос до Пентакс. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/199#post-2208 Tue, 02 Oct 2007 14:50:01 +0000 BXMarkov 2208@http://forum.photo-clubs.net/ <p><a href="http://www.pentaximaging.com/footer/news_media_article?ArticleId=10271204">PENTAX ANNOUNCES smc PENTAX DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL [IF]</a></p> <p>При наличието на достатъчно евтини и качествени обективи, Пентакс се оливат с този ултра мега масов зуум, а същевременно за последните три години са пуснали само три твърди Limited (и скъпи) обектива! Ами сапунерки на пазара с 10-12 кратен зуум колкото щеш :)</p> <p><img src="http://www.dpreview.com/news/0710/pentax/pentax18250hood-001.jpg" alt="" /> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62/page/2#post-2161 Mon, 03 Sep 2007 14:57:24 +0000 Eti 2161@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Mersi, пак съм бляла или по-скоро ме е мързяло да чета, както винаги. Е тогава нещата стават дори по-прости за мен. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62/page/2#post-2159 Mon, 03 Sep 2007 13:54:25 +0000 tarzan 2159@http://forum.photo-clubs.net/ <p><em>The Pentax DA 21mm f/3.2 Limited Lens is an extremely thin, compact and light-weight wide angle lens, designed exclusively for Pentax digital SLR cameras. This lens measures only 1" ( 25mm ) long, and weighs a mere 4.9 ounces ( 140 grams ). This versatile angle of view produces natural images with a moderate perspective and an expanded depth of field (or a wide in-focus area), making it ideal for many different types of subjects and occasions, including snapshots, landscape, travel photos, and architecture. <strong>The image circle in DA-series lenses is designed to perfectly match the 23.5mm x 15.7mm size of the CCD used in Pentax digital SLR cameras to optimize camera performance.</strong> This design also contributes to a drastic reduction in size, weight and production cost, compared to 35mm-format counterparts with similar specifications.</em></p> <p>За съжаление няма как да се сложи на филмово тяло или по-точно ще личи доста по краищата.</p> <p>Може би така съм се вторачил във визьора, защото оптика имам и за щастие още не съм се поблазнил със сребърната серия.... Та все още търся цифровата камера, която да ми даде удобствата на филмовите от втората половина на 70-те... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62/page/2#post-2158 Mon, 03 Sep 2007 13:08:47 +0000 Eti 2158@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Има значение и визьорът, и оптиката, и този дето ги ползва. Аз тръгнах от оптиката. Всеки си знае златната среда и си търси момента, в който да атакува пазара. Не сме паралии и си гоним интереса, макар понякога да вървим по границата на разумното и лудостта. Нормално е да падат по този начин цените в долния клас. За една година не само на Пентакс, ами и на Канон, Никон, Оли и Сони 10МП камери станаха на по 700$. За миналата година има над 1мил. dslr камери продадени, за 2007 се очакват цифрата да скочи на 2мил. Това е, живеем в консуматорско време. И аз се питам, другата година, каква ще я дробя с тялото и обективите. Дали след 77-цата (живот и здраве), ще посегна към ново тяло и <a href="http://www.17photo.com/product.asp?id=21650&#38;l=Nextag">DA 16-50</a>, които лятото или есента ще ми дойдат на 1100$ прогнозируем таван или ще се насоча към нещо широко лимитед - <a href="http://www.nextag.com/Pentax-smc-DA-21mm-509719411/prices-html">21-ца</a>, на повече от прилична цена в момента или <a href="http://www.nextag.com/pentax-fa-31/search-html">31-ца</a>, чиято цена се очаква да падне края на 2007, като което и широко стъкло да избера, ще мога да ползвам на slr тяло кефейки се на визьора. Та в случая, ще изчакам и ще видим. По-склонна съм да забавя ъпгрейд към тяло, освен ако не съм притисната от обстоятелствата. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62/page/2#post-2151 Sun, 02 Sep 2007 13:13:52 +0000 george 2151@http://forum.photo-clubs.net/ <p>иване днес мога да си купа к10д с 2г. гаранция и ддс за 1300 лева<br /> това прави 665.98 евро, което прави -26%, всъщност е леко повече защото тука при старта беше повечко от 900 евро с ддс, а и периода реално е около 10 месеца.</p> <p>за същото време 85 fa е дигнал цената си сигурно с 10%. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62/page/2#post-2150 Sun, 02 Sep 2007 12:52:27 +0000 turin 2150@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Само за ориентация, да вмъкна друга тема, в която ставаше дума за визьори -- <a href="/topic/154?replies=45">Pentax istD</a> и етикета <a href="/tags/viewfinder">viewfinder</a>.</p> <p>И аз ще чакам отделната дискусия, темата за визьорите и на мен ще ми е интересна и полезна ;) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62/page/2#post-2149 Sun, 02 Sep 2007 12:46:02 +0000 darksorrow 2149@http://forum.photo-clubs.net/ <p>чакаме :)</p> <p>това ще е наистина полезна тема :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62/page/2#post-2148 Sun, 02 Sep 2007 12:06:56 +0000 tarzan 2148@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Всичко което пиша Георги е също само мое мнение, базирано на опит и следене на пазара.<br /> Кое тяло визираш че е загубило 35% от цената си за една година? К10Д струваше 900евро като го пуснаха и сега е 780евро. Да не би К100Д да е по-малко паднало? От около 600 сега е 430. Средният клас тела падат много по-малко като цена от долният клас и се продават по-лесно втора ръка, защото тиражът им не е толкова голям и предлагането не е голямо.</p> <p>ДС съм държал само на Фототкината преди три години и К10Д миналата година и не мога да говоря за тях. Определено мога да кажа че МФ на истД е много по-лесно от К100Д с ф1.4 стъкла. Визьорът има поне 4 важни за мен параметъра: покритие(coverage), увеличение(magnification), светлота(brightness) и контраст за фокусиране(последните два са главно функция на фокусиращата пластинка). Първите два и последните два са в обратна пропорция: ако подобриш единия влошаваш другия. По-подробно с примери в новата тема. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62/page/2#post-2147 Sun, 02 Sep 2007 11:17:02 +0000 darksorrow 2147@http://forum.photo-clubs.net/ <p>btw, вчера се мотахме трима човека - един ДЛ, един ДС и едно к10. е на ДС визьорът беше почти като на к10 като размер, обаче на ДЛ беше по-светъл от на ДС (к10 беше най-добре и по двата параграфа). не мисля, че има някаква ясно изразена и особено видима разлика в трите визьора, съвсем сериозно. дори на к10 МФ си е относителна мъка, според мен. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62/page/2#post-2146 Sun, 02 Sep 2007 09:57:25 +0000 george 2146@http://forum.photo-clubs.net/ <p>удоволствието е различно и има смисъл в хубавия визьор, имах предвид че на един истдл ако сложиш 77 или 85 все тая дали визьора не е като на к10д или като на 1ва серия на канон. същото е и с канон.опитах се да кажа, че за любителско снимане инвестиция в тяло, което губи 35% годишно от цената си може би не е най-доброто решение. още повече като можеш да "прогледнеш" с някое хубаво стъкло с тия пари.</p> <p>разбира се това е лично виждане, както вече казах. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62/page/2#post-2145 Sat, 01 Sep 2007 23:27:47 +0000 tarzan 2145@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Като е все едно защо Канон правят един визьор на 350Д и друг на 20Д? За да пръскат пари или за гъзария... Или канонци снимат главно МФ. Да оставим настрана, че удоволствието да погледнеш света не през тунел не се заплаща и с най-добрия АФ и най-острите снимки. АФ не прави снимката, а този дето гледа през визьора и решава как да кадрира и кога да натисне копчето. Това става по-лесно при хубав визьор. Кажи къде не си съгласен? </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62#post-2144 Sat, 01 Sep 2007 21:52:54 +0000 george 2144@http://forum.photo-clubs.net/ <p>с кое точно греша, иване? </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62#post-2143 Sat, 01 Sep 2007 20:44:50 +0000 tarzan 2143@http://forum.photo-clubs.net/ <p><em>.... като имаш хубаво аф стъкло, все тая какъв е визьора.</em></p> <p>Тук много грешиш, Георги.... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62#post-2142 Sat, 01 Sep 2007 20:37:00 +0000 turin 2142@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Просто трябва да има нови добри обективи, за да не се изкупуват за много пари добрите обективи от старата серия.</p> <p>Просто е -- или продължават да произвеждат тия модели от ФА и ФА*, или пускат съответни заместващи от ДА и ДА*. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62#post-2141 Sat, 01 Sep 2007 20:35:55 +0000 turin 2141@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Иване, аз не казвам, че някой от новите ще замени пряко някой от старите и че веднага ще излязат за продаване по-старите ФА и ФА-звезда. Точно с това отворих пак темата, именно -- че нищо не са пуснали и че не се очертава да пуснат достатъчно скоро и достатъчно много.</p> <p>В сферата на чистата спекулация само казвам. Ако (ако) пуснат по-пълна гама нови обективи, сто на сто старите ще излязат по-евтини на пазара. Защото тия въпросни стари ФА и ФА-звезда не са достатъчно чак толкова пък стари, че да са за витрините и да струват като теглото си в злато ;) Просто хората не ги продават, понеже каквото и да си говорим, в момента тези от обективите на Пентакс, които са доказано добри и си струват и в същото време не са супер-редки антики, са именно ФА и ФА-звезда.</p> <p>Ако пуснат пълна серия, по естествен път тези сравнително нови (някои са правени 2004г., това беше вчера) обективи ще се продават втора ръка по-достъпно. Така от една страна ще са доволни нискобюджетните любители, защото ще имат исканите обективи намираеми и все пак на по-ниски цени, хем и по-богатите потребители, които си държат на кропа и на ДА/ДА-звезда ще са доволни, защото ще си имат избор.</p> <p>Не казвам да бълват нови обективи на половин година постоянно, а просто да "ги има" новите обективи. Сега ако някой човек държи на новото и не иска втора ръка, просто "не може" да си вземе Пентакс. Да, има няколко вариота, има и няколко твърди. И това са. Прелистете западните форуми, примерно дпревю и подобни за Пентакс -- пълно е с мнения на хора, които са готови да дадат ако трябва и повече пари, но да се сдобият с точно "такъв" обектив.</p> <p>Например някой търсеше нов (в производство) 300мм на Пентакс. Ами няма. Точка, "няма" са му казали и от централата. Писали му да провери в третите производители. Е как може една фирма да каже така на свой толкова лоялен фен, който се е изръсил за К10Д и иска да се изръси за 300мм DA* SDM ?!?</p> <p>Не е хубаво това. Аз лично ползвам стари неща, защото ми харесват, но от икономичека гледна точка не може това да е правилното развитие. Трябва да пуснат нови обективи и върхово тяло. Не казвам да спрат ниските тела -- напротив, всичко досега е страхотно, истД(л|с) и к100д(супер). Но да си имат и върхов сегмент.</p> <p>Иначе в момента аз ако искам ФА* 80-200/2.8 съм в пряка конкуренция с този въпросния, дето търсел ДА* 300 SDM. Тоест аз никога не се дореждам до 80-200 и обективът си "държи цената". </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62#post-2140 Sat, 01 Sep 2007 19:59:13 +0000 george 2140@http://forum.photo-clubs.net/ <p>и като гледам аз ще съм първия човек в историята на канон, който ще продаде 17-40L за да си купи китак 18-55 .... </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62#post-2139 Sat, 01 Sep 2007 19:58:12 +0000 george 2139@http://forum.photo-clubs.net/ <p>иване, ама разбира се. всъщност историята познава хора с истдл, после с к100, после с к10.</p> <p>аз лично бих избрал к100 със 16-45 и 50/1.4, или к100 със 77 лимитед. </p> <p>или за еднакъв бюджет имаш к10д + китак, и от другата страна<br /> к100д + китак + 77 лимитед</p> <p>или пък к10д + китак + 77 лимитед, и от другата страна<br /> к100д + китак + 77 лимитед + 31 лимитед</p> <p>.... като имаш хубаво аф стъкло, все тая какъв е визьора. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62#post-2138 Sat, 01 Sep 2007 19:45:52 +0000 tarzan 2138@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Нека да поговорим по същество кой от новите кой от старите може да замени. Теориите са хубаво нещо, но нека да видим как стоят нещата на практика.</p> <p>Информацията ти за 50/1.4 не е вече актуална:<br /> <a href="http://www.bhphotovideo.com/c/product/40755-USA/Pentax_20817_Normal_SMCP_FA_50mm_f_1_4.html" rel="nofollow">http://www.bhphotovideo.com/c/product/40755-USA/Pentax_20817_Normal_SMCP_FA_50mm_f_1_4.html</a><br /> От преди няколко месеца вече се намира за под 200$, като преди това втора ръка беше 250-300 евро. Нямам наблюдение как са сега цените на иБей, но подозирам са паднали. Според мен това е обективът който може да пострада най-много от планираният 35/1.4 ДА, ако цената му е добра.</p> <p>16-45/4 съшо е достъпен в щатско: 300$ но сега не го виждам на Б&#38;Х. Може би някой да го смени за 16-50/2.8, но надали цената на втора ръка ще паднат много под 200$. Тук 28-70/2.8 е "под обстрел", но и той е толкова рядък че няма как да паднат цените.</p> <p>80-200/2.8 както си казал е достатъчно рядък и дали няколко души ще решат да ги продадат няма да промени конюнктурата. 50-135/2.8 отново идва на празно място.</p> <p>85/1.4 ФА и 85/1.4 А се намират по 700-900 евро на иБей. Пряка конкуренция от новите стъкла не виждам.</p> <p>Лимитед серията почти не се намира втора ръка и е достатъчно манишка за да тръгне някой да я сменя. Там се добавиха кропнати палачинки, но те са по-скоро за новите потребители, а не за старите дето да продадат фф обективите си за кропки. А, Ф, ФА сериите са скъпи, защото не са в големи тиражи. Такива тиражи ще имат предполагам и ДА серията. Хубавото най-често е скъпо.</p> <p>Истината е че и ФА обективите са продавани в малки тиражи и цената им е висока. Това което може да накара цената да падне е не толкова много нови стъкла, а евентуалното спиране на Пентакс. Не че го искам, а просто казвам опит от Минолта.</p> <p>Георги цената на 2.8 зумовете на всяка фирма са около и над 1000$, защото са за про потребители. Изключения са само нещата на Сигма/Тамрон/Токина.</p> <p>Упгрейд от истД/истДс към К10Д няма особен смисъл, Георги. Съгласен тук. Но ако си на К100Д/истДл и К10Д е 600-700$(1000 лева) може да има смисъл. И то само заради визьора. Следващата ми тема тук смятам да обсъдим визьорите като параметри. Истоеия и настояще. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62#post-2137 Sat, 01 Sep 2007 18:17:44 +0000 turin 2137@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Пък има и друг един момент... FA-сериите и другите, които са за филм са по-привлекателни в някакъв смисъл, защото Пентакс по-малка матрица няма да направят, но е възможно след някоя и друга година да направят по-голяма. И съответно човек да си ползва обективите. Един FA или FA* си е ползваем и сега на dslr, и след време на по-малък кроп (или пълен кадър). И през цялото време е ползваем на филм.</p> <p>Вярно е и че затова хората си ги "стискат". Но пак ви казвам, все си мисля че ако се засити пазара с нови SDM, ще са по-намираеми FA-сериите. Защото много хора има, които 1) имат финансова възможност и 2) вече не се интересуват от пълен кадър на Пентакс-тяло. Тоест много хора ще купуват SDM DA* кропки, ама трябва да ги има произведени... ;) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62#post-2136 Sat, 01 Sep 2007 18:10:28 +0000 turin 2136@http://forum.photo-clubs.net/ <p>И аз мисля така, друга ми е мисълта -- че ако правят нови, старите ще са поне малко по-евтини и изобщо ще са намираеми. Да, <a href="http://bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/FA85f1.4.html">FA* 85/1.4 [IF]</a> е страхотен обектив, но ако изобщо човек го намери, ще е скъп. То дори и предишният <a href="http://bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/A85f1.4.html">A* 85/1.4</a> не се намира.</p> <p>FA 50/1.4 е спрян от производство в същата година, в която е и FA* 85/1.4 [IF], но се намира далеч по-лесно, защото е бил с по-голям тираж, не е "звезда". Иначе неща като <a href="http://bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/long/FA80-200f2.8.html">FA* 80-200/2.8 ED [IF]</a> наистина трябва да се търсят с врачка и с куфарче пари.</p> <p>Вярно, FA* 80-200 всички казват, че бил много готин обектив, но чак пък да е от злато -- не е ;)</p> <p>Във <a href="http://pentaxforums.com/forums/photographers-marketplace/">форумите за продажби</a> на Пентакс-обективи е събитие да се появи за продан някой FA от добрите или особено пък FA*</p> <p>Тъй че и аз не искам скъп нов обектив, но ми се ще да ги има, за да може който има парици и мерак за SDM и sealing, да си ги купи, та да се избутат на нормалния пазар FA и FA* </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62#post-2135 Sat, 01 Sep 2007 16:57:54 +0000 george 2135@http://forum.photo-clubs.net/ <p>и още нещо се сетих, реално можеш и само с 35/2 и 50/1.4 поне технически да снимаш като дейвид алан харви, без да те ограничава техниката. сам по себе си един 50/1.4 е до голяма степен достатъчен за не малко типове снимане.</p> <p>1000 еврона за зуум (палец надолу) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/62#post-2134 Sat, 01 Sep 2007 16:34:39 +0000 george 2134@http://forum.photo-clubs.net/ <p>абе хиляда еврона за зуум са направо смърт.</p> <p>според мен почти всеки може да си позволи скъп обектив, ако не ивнестира в това да покрие всички дължини, колкото "да има". след година-две-три снимане, повечето хора са що годе на ясно какво им се снима. ей точно там си струва да инвестираш в добър обектив. а можеш да имаш и един какъв да е, който да ти покрие второто по ценност снимане.</p> <p>реално ако се опиташ да имаш 16-45 (който с цената си в щатско е по-скоро в категорията евтин), 30/1.4 или 50/1.4 (цена около 500 лева) и някакъв зуум 50-200 или 70-300 (с цена около 400 лева)... то нямаш никаква грижа да си останеш с 16-45 (който е прекрасен и не мисля че се дава оптически поне като рязкост на канонския) и 77/1.8 или пък 31/на нещо си.</p> <p>след още година-две нямаш грижа да налееш още толкова в 77 лимитед (който няма да мръдне с повече от 50 лева като цена) и да ги инвестираш в 85 фа, който е най-добрия портретен обектив на пентакс, стига да ти се снимат портрети.</p> <p>изобщо не отварям темата ъпгрейд на 6мегапиксела дслр към 10, с марж от около 700-750 еврона (почти един фа 85мм).</p> <p>същите тия пари налети в зуумче на ф2.8 или зумчета за да покриеш 28-200 са си грешна работа и в крайна сметка си прецакан със скъп зуум, на цената на няколко твърди стъкла. разбира се това е строго лично виждане, с което не искам да ангажирам никой. </p>