http://bokehclub.com/ bokeh club Topic: За портретчета, дето някои ме закачиха :) en Sat, 22 Nov 2008 07:38:24 +0000 http://bokehclub.com/topic/104#post-1314 Tue, 27 Mar 2007 13:20:34 +0000 Eti 1314@http://bokehclub.com/ <p>Да бе... сега се усетих, че глупости пиша. </p> http://bokehclub.com/topic/104#post-1313 Tue, 27 Mar 2007 13:18:50 +0000 tarzan 1313@http://bokehclub.com/ <p>Тук сме цербери и особенно косматият...</p> <p>Сигмата ти е 28мм, Ети. Това тук е 50мм и дофа е доста по-плитък. Нормално е широк обектив да бъде мек на отворена бленда. То не се предполага да има много неща в дефокус и се ползват около ф8. Вярно че на кроп камера те се приближават до нормален обектив като ъгъл, но дори и тогава ДОФа е същият. </p> http://bokehclub.com/topic/104#post-1311 Tue, 27 Mar 2007 13:04:16 +0000 Eti 1311@http://bokehclub.com/ <p>dau, тук всички сме светнати и големи мастери... а си пуснал кадър - тест не тест, кефи те не кефи, вече си на ешафода и докат се усетиш... айдеее;))). В тоя ред на мисли, аз почвам да се сещам, че вътрешно така съм се настроила да търся кадъра хахах, че просто не мога ей така да щракна, като за тест, което не значи че нямам куци кадри:). Сигурно, затова те подпукахме.</p> <p>Иване, може и така да ни се струва... сега си гледах един авто на сигмата на 1.8, същата близост, но е по-мек... даже нарочно шарпих. </p> http://bokehclub.com/topic/104#post-1309 Tue, 27 Mar 2007 11:10:20 +0000 tarzan 1309@http://bokehclub.com/ <p>OK. Струва ми се по-дълбок фокуса от 1.8, дори имам теория вече: когато снимаш от близо ефективно блендата става по-голяма (типичен пример е макро обектив). Може да е само усещане... </p> http://bokehclub.com/topic/104#post-1306 Tue, 27 Mar 2007 11:00:19 +0000 dau 1306@http://bokehclub.com/ <p>Тарзан на 1.8 е :) мерси за кропа, кефи ме, аз не го бях видял от тази гледна точка :) е снимката като цяло е по-скоро тест... отколкото истински портрет, но мен си ме радва. А за захвата не съм убеден дали е Никонски или женски :) трябва когато държи канона да я снимам да сравня </p> http://bokehclub.com/topic/104#post-1301 Tue, 27 Mar 2007 10:16:43 +0000 tarzan 1301@http://bokehclub.com/ <p>Като Ети: искам брадичката и в краен случай за сметка на малка част от челото. </p> http://bokehclub.com/topic/104#post-1299 Tue, 27 Mar 2007 10:12:25 +0000 BXMarkov 1299@http://bokehclub.com/ <p>Добро е обективчето, а за тази цена още повече, като гледам и плитичък ДОФ вади :) </p> http://bokehclub.com/topic/104#post-1291 Tue, 27 Mar 2007 09:45:00 +0000 Eti 1291@http://bokehclub.com/ <p>Да и аз това забелязах... много странен. Аз като се гледам на снимки имам по-скоро "мъжки захват". Дори с една ръка съм снимала;). Така, значи аз какво бих направила, ако снимам подобна ситуация - рязвам малко от челото и до къдрицата, но си искам брадичката и мааалко от ръката. Абе бих снимала малко по-отдалече:). Така ще се получи по-мека кожата, при 1.8 фокусирайки в окото. При петдесетиците бях дала един портрет отщракан така, само че беше на 1.7. </p> http://bokehclub.com/topic/104#post-1286 Tue, 27 Mar 2007 08:53:49 +0000 george 1286@http://bokehclub.com/ <p>никоните много шават, затова :-) </p> http://bokehclub.com/topic/104#post-1285 Tue, 27 Mar 2007 08:51:23 +0000 tarzan 1285@http://bokehclub.com/ <p>Не е лошо обективчето. Не ми изглежда като отворено на 1.8. Пръстчето в дефокуса и "погледа" кефят много.</p> <p>Не обичаш да те кропват, но за дъм по-ясен съм направил едно копие:<br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/tmp/edit-ivan.jpeg" alt="редакция" /></p> <p>За да се наблегне на погледа може да се изреже малко косата до къдричката(така и тя ще е по-забележима). Така и лицето няма да се конкурира с погледа за центъра. Друг вариант който бих пробвал е от малко по-далечко, но там отивам в категорията фантастика(какво ще се вижда друго и т.н.)</p> <p>Между другото много странен захват на камерата. </p> http://bokehclub.com/topic/104#post-1282 Mon, 26 Mar 2007 23:55:36 +0000 dau 1282@http://bokehclub.com/ <p>Да метна нещо набързо от събота...</p> <p>не бях завинтвал канонския 50/ф1.8 прилично обективче като се има предвид цената му от 60$</p> <p><img src="http://plastiqphotos.com/pics/IMG_2539.jpg" alt="муделчи" /> </p>