http://bokehclub.com/ bokeh club Topic: SMC Takumar 105/2.8 vs. Tamron 105/2.5 en Sat, 22 Nov 2008 12:06:59 +0000 http://bokehclub.com/topic/110#post-1434 Mon, 02 Apr 2007 11:17:01 +0000 tarzan 1434@http://bokehclub.com/ <p>Трябва да се отваря Ети, но не съм сигурен че си струва заниманието. И сега е доста остър, а надали ще стане по-цветен ако махна гъбата. След 2-3 дни съм пак в Берлин и ще опитам да снимам при еднакви условия и да ги сравня. </p> http://bokehclub.com/topic/110#post-1419 Mon, 02 Apr 2007 10:11:18 +0000 Eti 1419@http://bokehclub.com/ <p>Таку определено, заради цветовете... да, лошото е, че няма как да сравниш боке при еднакви кадри. 2 при таку е много красиво, както 2,3 при тамрона. Рязкостта трудно различавам, но сякаш тамрона е по-рязък. Хубави са и двата... тамрона има ли как да се оправи? </p> http://bokehclub.com/topic/110#post-1391 Sat, 31 Mar 2007 10:33:34 +0000 george 1391@http://bokehclub.com/ <p>браво и двата обектива доста кефят. симпатизирам на такумара за портрети :) </p> http://bokehclub.com/topic/110#post-1390 Sat, 31 Mar 2007 02:54:59 +0000 tarzan 1390@http://bokehclub.com/ <p>Не бих казал че 105 Такумара е по-остър от 85-цата. Дори доста по-мек изглежда, но тъй като доф-а му е по-голям се фокусира по-лесно и бракът е по-малък. Бокето на 105 е по-агресивно. Иначе Тамрона според мен е доста по-остър, но и доста по-плоски цветове дава. Вярно че това зависи от светлината, но не бих казал че тя беше лоша. Но пък се справя учудващо добре в насрещно осветление и не губи контраст като Такумарите. За да не умешвам снимките снимах на серия с двата обектива, така че истинско сравнение не можеда се направи. За мен обаче Тамрона не е много подходящ за портрет заради остротата си. Не че 105/2.8 много ми харесва, но все пак е по-подходящ. 85 обаче е друга класа и ще пусна малко снимки от същото ходене в Берлин. </p> http://bokehclub.com/topic/110#post-1389 Fri, 30 Mar 2007 23:53:37 +0000 BXMarkov 1389@http://bokehclub.com/ <p>И двата обектива са интересни,по-острички са от 85-ците.Особено на Тамрона бокето с агресивността си ми харесва много, жалко че си снимал срещу силна светлина и в някои от снимките доминира и дразни окото. От тези с Тамрона абсолютен фаворит ми е 6,също 2 и 5 ми харесват. Такумара при условията които си снимал,е направил хубава мазнотия :),честно казано много ми наподобява 85/1.9, особено с характерните правилни кръгчета удебелени в периферията. От Такумарските 2 и 3 са по приятни заради по меката светлина, ама какво да коментираме тестови снимки, харесват ми и двата. То като си помисля на мен малко обективи не ми харесват,във всеки обектив си има ценни качества, търся ги и често намирам нещо.Аз съм малко като циаганите,на всичко свиря,пардон снимам :))) </p> http://bokehclub.com/topic/110#post-1388 Fri, 30 Mar 2007 21:46:09 +0000 tarzan 1388@http://bokehclub.com/ <p>Малко продължение на темата за компактните къси теле обективи.</p> <p>SMC Takumar 105/2.8<br /> Малко данни:<br /> правен 71'-75'<br /> 5/4 елемента/групи<br /> 49мм филтър<br /> 63мм дължина<br /> 57мм диаметър<br /> 270гр.<br /> 6 ламели на блендата</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-105-28/pict0002-scaled.jpg" alt="1" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-105-28/pict0003-scaled.jpg" alt="2" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-105-28/pict0006-scaled.jpg" alt="3" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/SMCTakumar-105-28/pict0008-scaled.jpg" alt="4" /></p> <p>Tamron 105/2.5</p> <p>Малко детайли за това рядко стъкло(моето ми излезе 15 паунда и много нерви с плащането):<br /> <a href="http://translate.google.com/translate?hl=en&#38;sl=ja&#38;u=http://www.tamron.co.jp/data/old-lens/ct105.htm" rel="nofollow">http://translate.google.com/translate?hl=en&#38;sl=ja&#38;u=http://www.tamron.co.jp/data/old-lens/ct105.htm</a></p> <p>Моята бройка има една хубава голяма гъбка, която се простира на около 20% върху задната леща и е прашен.</p> <p><img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0009-scaled.jpg" alt="1" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0013-scaled.jpg" alt="2" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0014-scaled.jpg" alt="3" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0015-scaled.jpg" alt="4" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0016-scaled.jpg" alt="5" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0017-scaled.jpg" alt="6" /><br /> <img src="http://gylybarnik.net/ivan/transfer/snimki/Tamron-105-25/pict0025-scaled.jpg" alt="7" /></p> <p>Условията не са съвсем същите, защото пейките са на 5км една от друга и няколко часа разлика във времето. Всичко е снимано на отворена бленда и скалирано от jpeg-a на камерата(мързеше ме да ребутна бозата и да конвертирам) скалирано на 50% и шарпнато 0.5/0.5/0 в Гимп. Повтарят се, но го слагам защото не винаги са на фокус и имат малко различни експонации за да видите разликата в дефокуса когато фона е светъл или тъмен. </p> <p>Чувствайте се свободни да коментирате всичко по снимките. </p>