http://bokehclub.com/ bokeh club Topic: Pentax K100D Super en Sat, 22 Nov 2008 17:18:14 +0000 http://bokehclub.com/topic/155/page/2#post-2027 Fri, 03 Aug 2007 23:15:21 +0000 turin 2027@http://bokehclub.com/ <p>Ми не е същото. И двете настройки в никона са готини, но отделни режими на работа както при пентакса на мен ми допадат повече.</p> <p>Иначе и аз ползвам почти само Av и M. Но като говорихме за новия K100D Super -- явно той няма да има допълнителните режими на K10D. За мен това си е признак за по-нисък клас. Ако ги имах, сигурно щях да ги ползвам.</p> <p>Нормално е да няма тия режими -- всички фирми орязват ниските си тела. За хората с нормални пари те не са "орязани" -- орязани са за нас, защото не можем да си позволим веднага високото тяло. Както правят любителите с нормални, не-български доходи ;)</p> <p>Тоест за класа си K100D Super е добра машинка, просто K10D е скъп за българите. </p> http://bokehclub.com/topic/155/page/2#post-2026 Fri, 03 Aug 2007 21:45:39 +0000 Neli 2026@http://bokehclub.com/ <p>"Av + Selectable minimum shutter" speed би било еквивалентно, само ако исото пак е ауто.<br /> A - In this mode you select the aperture and the camera will calculate the correct shutter speed depending on metered exposure, exposure compensation and ISO sensitivity </p> http://bokehclub.com/topic/155/page/2#post-2025 Fri, 03 Aug 2007 20:09:55 +0000 tarzan 2025@http://bokehclub.com/ <p>• Selectable maximum ISO<br /> • Selectable minimum shutter speed</p> <p>Със сигурност не е изнесено като програма, но има нещо подобно. За човек като мен А е достатъчно. Но аз съм патологичен случай... </p> http://bokehclub.com/topic/155/page/2#post-2024 Fri, 03 Aug 2007 17:24:18 +0000 turin 2024@http://bokehclub.com/ <p>Ъх, ами не, аз мисля че е уникално за Пентакс K10D. Няма такива режими в Никон D80. Има P, S, A и M. "P" е програмният режим на Никон, по-различен от този на Пентакс, но ясно - автоматика на скорост и бленда при зададена чувствителност и с обратнопропорционална корекция. Увеличаваш скоростта, отваряш блендата и обратно. Програмен режим.<br /> "S" е приоритет на затвора, на скоростта. "A" -- на блендата, а "M" е ръчен режим.</p> <p>Няма нито TAv, нито Sv.</p> <p>Има автоматично ISO, но то не е същото и кой ли апарат го няма. Тези два нови режима са едно от нещата, дето правят K10D супер-яка и уникална машинка, според мен ;) </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-2022 Fri, 03 Aug 2007 08:31:06 +0000 tarzan 2022@http://bokehclub.com/ <p>Мисля че го има при Д80 на Никон. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-2020 Fri, 03 Aug 2007 00:17:16 +0000 Neli 2020@http://bokehclub.com/ <p>TAv - този режим поне на мен много ми липсва при канона<br /> Дали и другите производители ще преценят, че е полезен... </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1972 Wed, 25 Jul 2007 14:40:39 +0000 tarzan 1972@http://bokehclub.com/ <p>Ясене, Токина 50-135/2.8 и DA* 50-135/2.8 са едни и същи стъкла. Разликата е че Токина продава за Никон/Канон/Сони и моторът. За мен той не е така важен, но за някой е. Както и не на всеки му трябва травел зум на 2.8. За хора които са свикнали да снимат на филм със 80-200, това е аналога за кроп тела.</p> <p>Лънкът дето бях пуснал вече не е активен. Той не беше към ревю, а към място където се продаваше. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1971 Wed, 25 Jul 2007 14:02:08 +0000 george 1971@http://bokehclub.com/ <p>иване имах предвид, че специално за канон не ми се вижда добра покупка, определено като усещане и аф ме кефи много повече ф4. дори реално ми е излязал повече от 20% по-евтино.</p> <p>за пентакс обаче ще е друго, сийлинг, бърз аф, при това усм.</p> <p>въпроса вече опира струва ли си горницата от да кажем сигма 55-200 до пентакс 50-150/2.8. като хич да не е в цената можеш да наместиш 50/1.4 и 77 лимитед. аз лично туристическо зуумче на 2.8 не ща. не ми е оправдана разликата в парите, и разликата в килограмите. като искам светличко, бих предпочел нещо твърдо. да кажем 135/2.8сф, 100/2 усм и т.н. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1970 Wed, 25 Jul 2007 13:12:26 +0000 turin 1970@http://bokehclub.com/ <p>Ако 1200 лева е цената на токината, при щатска цена 999 долара на новия DA* 50-135/2.8 май по-добре човек да събере парички за него...? </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1968 Wed, 25 Jul 2007 12:48:09 +0000 turin 1968@http://bokehclub.com/ <p>Тази Токина значи е 50-135/2.8 - имате ли линк с ревюта или нещо с коментари и снимки? Вярно, не търсих много, но от първо търсене не попаднах. Горе линка, дето Иван го даде нещо не дава инфо за тоя обектив...</p> <p>Иначе - на мен ми е странно малко варио точно в този диапазон. За такива дължини на мен поне повече ми допадат твърдите обективи. Ако не става кадърът, се дърпаш или доближаваш с метър и готово. По-интересни са за мен дългите вариота - например всичко над 150 и особено около 200 си има приложение за снимане на хора отдалеч и за някои кадри на стрийт. При под 150мм цялата нагласа се променя, близко си до обекта и трябва контакт с него.</p> <p>Та някакъв хубав обектив (нов или стар) за такива дължини за Пентакс? Дайте идея - знам за новите DA*, но освен тях нещо наистина заслужаващо си...?</p> <p>А пък ако ще е гарга... 50-135/2.8 има пентакски DA*, <a href="http://www.pentaxslr.com/lenses/lens_50_135" rel="nofollow">http://www.pentaxslr.com/lenses/lens_50_135</a><br /> Друг въпрос е колко пари е, но пък с мотор в обектива, тих и бърз фокус, запечатан корпус... </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1966 Wed, 25 Jul 2007 12:37:07 +0000 tarzan 1966@http://bokehclub.com/ <p>Горните спецификации са за хората като мен, които нямат идея от габаритите на стъклата, да си направят извод за какво става дума. Целта не е да умаловажа нечие мнение, а да дам повече информация и база за сравнение. А че кефа с числа/марка не се мери е друга тема. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1965 Wed, 25 Jul 2007 11:40:32 +0000 george 1965@http://bokehclub.com/ <p>както казах някъде нагоре слава богу хората сме различни.</p> <p>иначе щеше да има един обектив и всички да снимаме с него само. :) </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1964 Wed, 25 Jul 2007 11:18:47 +0000 tarzan 1964@http://bokehclub.com/ <p>Не очаквам Пентакската версия да е много по-различна като изработка. </p> <p>Предполагам че под скърцане имаш предвид шума от мотора, а не триене в частите. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1963 Wed, 25 Jul 2007 10:53:07 +0000 tarzan 1963@http://bokehclub.com/ <p><strong>Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135/2.8</strong><br /> Mount availability: Canon EOS, Nikon-D<br /> Focal length: 50 to 135mm<br /> Maximum aperture: f/2.8<br /> Minimum aperture: f/32<br /> Optical construction: 18 elements in 14 groups<br /> SD glass: One elements<br /> Coatings: "Water Proof” optical coating<br /> Angle of view: 31° 3’ ~ 11° 8’<br /> Minimum focus distance: 39.3 in. (1.0m)<br /> Reproduction ratio: 1:5.89<br /> Zooming system: Rotary type<br /> Number of diaphragm blades: 9<br /> Filter size: 67mm<br /> Maximum outer diameter: 3.07 in. (78.2mm)<br /> Dimensions: 3.07 in. (78.2mm) X L 5.32 in. (135.2mm)<br /> Weight: 29.8 oz. (845g)</p> <p><strong>Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM</strong><br /> Focal Length 70-200mm<br /> Minimum Aperture F22<br /> Lens Construction 18 Elements in 15 Groups<br /> Angle of View 34.3 - 12.3 degrees<br /> Number of Diaphragm Blades 9 Blades<br /> Minimum Focusing Distance 100cm/39.4 in.<br /> Maximum Magnification 1:3.5<br /> Filter Size 77mm<br /> Dimensions Diameter 86.6mm X Length 184.4mm<br /> 3.4 in. X 7.3 in.<br /> Weight 1,380g/48.7 oz.<br /> Corresponding AF Mounts SIGMA, CANON, NIKON (D)</p> <p>Хубав обектив е Сигмата, но е 500гр по-тежък и струва 1200$.</p> <p><strong>Canon EF 70-200mm f/4L USM</strong><br /> Focal Length &#38; Maximum Aperture 70-200mm 1:4.0<br /> Lens Construction 16 elements in 13 groups<br /> Diagonal Angle of View 34° - 12°<br /> Focus Adjustment Inner focusing system with USM<br /> Closest Focusing Distance 1.2m / 3.9 ft.<br /> Zoom System Rotating Type<br /> Filter Size 67mm<br /> Max. Diameter x Length, Weight 3.0" x 6.8", 25 oz. / 76mm x 172mm, 705g</p> <p>Канона е по-лек, но е един стоп по-бавен. Този на 2.8 е тежък колкото Сигмата, а и цената му съвсем друга.</p> <p>Това е сухата статистика. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1962 Wed, 25 Jul 2007 00:33:22 +0000 george 1962@http://bokehclub.com/ <p>ами иване, както казах оптически явно е избаран, на 100% на безкрайност на мен поне ми беше много трудно да открия кой е 70-200/4L и кой точно е токината. дори и като микроконтраст са го докарали. нямаше възможност да снимаме контра за да видя на екстремни условия как се държи, но от това което видях обектива е ок.</p> <p>това, което не ми харесва е цената... 1200 лева официална цена за не-усм обектив ми се вижда множко... някъде толкова май е сигмата 70-200/2.8 хсм. </p> <p>и докато оптически като рязкост да не отстъпва поне видимо от ф.4 на канон, то като аф нямат абсолютно нищо общо... и като направа е малко странен, все едно държиш сигма едно такова скърцащо. никога не бих си го взел спрямо ф4 на канон. надявам се пентакския да е доста по-бърз като аф и да е доста по-солиден като изработка. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1961 Tue, 24 Jul 2007 23:59:58 +0000 tarzan 1961@http://bokehclub.com/ <p>То че от личните впечатления по-добро няма е вярно, но като няма лични и чужди е добре да чуе. Надали обективът ще се продава по нормалните магазини, а до следващата Фотокина има една година. Така че смятам че ще е полезно за всички да чуем забележките ти, Георги. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1960 Tue, 24 Jul 2007 20:28:21 +0000 george 1960@http://bokehclub.com/ <p>снимахме днес с токината, която е за канон</p> <p>има и кадри из офиса. та личното ми впечатление е че оптически е доста доста прилична. пентакския ще е изцяло базиран май на нея както се чува. и ще е с усм и сийлинг, както и малко по-добър мотор.</p> <p>имам и известни забележки, ама най-добре човек лично да си гради впечатленията. обектива обещава да е приличен. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1911 Mon, 02 Jul 2007 14:26:44 +0000 tarzan 1911@http://bokehclub.com/ <p>80-200 е за филм, докато този е за цифрова кроп камера и отговаря на зрителен ъгъл като за 80-200.</p> <p>Защо го няма за Пентакс? За да може последните да продават същият обектив под техното си име за десетина процента повече. Иначе разработката е съвместна, макар и изработката на някой от обективите им да се различава. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1910 Mon, 02 Jul 2007 10:59:28 +0000 Eti 1910@http://bokehclub.com/ <p>О ясно. Заблудила съм се. Що пък не са направили... странно. 50-135 са по-универсални дължини от 80-200. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1909 Mon, 02 Jul 2007 10:49:47 +0000 tarzan 1909@http://bokehclub.com/ <p>Тази Токина я няма за Пентакс, Ети. Това е прототипа на новото пентакско стъкло със същите показатели.</p> <p>Елена каза че на концерта имало един фотограф със старата 80-200/2.8 Токина. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1908 Mon, 02 Jul 2007 10:27:18 +0000 Eti 1908@http://bokehclub.com/ <p>Трябва потърси кадри с Токината. Изглежда много добре изработена. Покритието е като на Сигмата - леко гумирано и страшно удобно за ръчна настройка. 2.8 си е прилично. За Пентакс потребителите би било много добра инвестиция. Дори се сещам за един човек, снимащ с Токина по сватби и заслужаващ нещо по-добро. За Канонци не мога да кажа нищо. Те са друга планета. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1907 Mon, 02 Jul 2007 10:16:06 +0000 tarzan 1907@http://bokehclub.com/ <p>Слава богу че Канон няма такива потребители-скрънзи като мен... </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1906 Mon, 02 Jul 2007 00:15:40 +0000 george 1906@http://bokehclub.com/ <p>слава богу има различни вкусове и различни критерии при всеки човек</p> <p>токина (палец нагоре) </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1905 Sun, 01 Jul 2007 23:48:27 +0000 tarzan 1905@http://bokehclub.com/ <p>Не знам 70-200/4, но изработката на Токина е безупречна. И ако съм пред дилемата Канон 70-200/4 или 50-135/2.8 Токина, не бих робувал на марката. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1904 Sun, 01 Jul 2007 23:27:24 +0000 george 1904@http://bokehclub.com/ <p>абстрахирам се от инвестицията в стъкла, които стават и за фф</p> <p>но даваш същите пари като за 70-200/4L USM</p> <p>а между тези две стъкла няма ама абсолютно нищо общо - нито като направа, контраст, цветопредаване, бързина на аф, бързина на следящ фокус... че и рязкост.</p> <p>при еднакви пари.<br /> е, добре 2.8 към 4. но не всяко стъкло е рязко на макс отворена, както е примерно канонския. така че работата е само дето те спъва с един стоп откъм възможността да снимаш на по-тъмничко. макар че на по-тъмничкото фокусирането с тези стъкла е мъка и търсене на фокуса напред-назад... :(</p> <p>не го знам това стъкло, и е възможно да не е съвсем така зле на канон. но винаги бих си купил белия обектив при еднакви пари.</p> <p>за бързината на аф и спецификата на маунта. незнам честно казано. макар да си мисля, че опира повече до контраста на обектива и типа на мотора в него. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1903 Sun, 01 Jul 2007 23:08:31 +0000 tarzan 1903@http://bokehclub.com/ <p>За хора дето искат ФФ не е добър, но за останалите защо да не е добре. Компактен теле зум, какъвто Канон не прави. Снимки нямам но може да се потърси.<br /> Контраажур не е проблем за съвремено стъкло. Скоростта на АФ няма да е същата, но една от причината е че Канон не дава спецификацията на маунта си. Не много по-различно поведение от това на М$ и на всеки друг монополист. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1902 Sun, 01 Jul 2007 08:51:05 +0000 george 1902@http://bokehclub.com/ <p>иване тази токина за канон не е добра покупка... иначе за останалите може и да е гууд. все пак е 2.8. има ли някъде снимки с нея? и най-важното как се представя в контражур и като скорост на фокусиране? </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1901 Sun, 01 Jul 2007 01:49:23 +0000 tarzan 1901@http://bokehclub.com/ <p>Забелязва се раздвижване на пазара... Виждат се вече Д80 за 800 евро, Сигма СД14кит за 1000, Канон Д30 за 880. Ето и така мечтаният Пентакс/Токина 50-135/2.8:<br /> <a href="http://www.fotokoch.de/sonder/744354.shtml" rel="nofollow">http://www.fotokoch.de/sonder/744354.shtml</a><br /> за 550 евро в маунт за К/Н. К100Д е около 400 евро също. Не виждам разумна причина да се взема 400Д(над 600 евро) или Д40*... </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1899 Sat, 30 Jun 2007 16:10:18 +0000 Eti 1899@http://bokehclub.com/ <p>Бе за мен новия Супер си е компромисен, маркетингов модел. Явно Pentax са си поставили за цел да ловят всички разновидности на средния потребител. Идеята с нови модели камери е също похвална. Редно беше да се огледат и видят какво правят и останалите. Не че и при Canon има потресаващи промени в ниския клас, че понякога дори и към по-зле... поне от отзиви (300-350-400). При това К10Д наистина почва да му пада цената. Ако си нов потребител - чудесно - супер е за теб. Ама ако си набрал скорост с ist/s-l, а още повече с istD и разликата няма да е кой знае колко като пари, ами ще си вземеш големия. А че обектива и ти сте решаващото, то е ясно. </p> http://bokehclub.com/topic/155#post-1897 Sat, 30 Jun 2007 00:46:21 +0000 turin 1897@http://bokehclub.com/ <p>Ами K10D нали има няколко режима с приоритет - Av, Tv, TAv и Sv. Отделно от "зеления" режим, програмния P и изцяло ръчния M.<br /> <img src="http://a.img-dpreview.com/reviews/PentaxK10D/Images/Features/expsvtav.jpg" alt="" /><br /> (image from <a href="http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/" rel="external nofollow">dpreview.com</a>)</p> <p>Av е приоритет на бленда. Настройваш бленда, апаратът мери другото<br /> Tv - на скорост и апаратът замерва другото<br /> TAv - задаваш скорост и бленда, апаратът преценява чувствителността<br /> Sv - задаваш чувствителност, апаратът замерва и преценява скорост и бленда</p> <p>Та K100D Super май няма да има тия допълнителни режими с приоритет на чувствителност (Sv) и приоритет на скорост и бленда едновременно (TAv)</p> <p>Не че е болка за умиране де - просто като разлика го отбелязах ;) </p>