http://forum.photo-clubs.net/ bokeh club Topic: новите неща от Пентакс en Sun, 07 Sep 2008 06:25:20 +0000 http://forum.photo-clubs.net/topic/215/page/2#post-2451 Sun, 17 Feb 2008 19:46:33 +0000 tarzan 2451@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Имам известни резерви към изказванията на ricehigh, който ми е известен с неуравновестта на писанията си от форума на фотозоне.де. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215/page/2#post-2449 Sun, 17 Feb 2008 15:06:58 +0000 turin 2449@http://forum.photo-clubs.net/ <p>PopPhoto са пуснали ревю на к20д с тестове. Тестовете, които излязоха досега имат някои разминавания и все още май не са направени достатъчно подробни и прецизни ревюта — това посленото не е мое мнение, а от участници в PDML.</p> <p>Ето една статия, в която се сравняват тестовете на PopPhoto на к20д и други апарати от класа му, като 40д на Канон, д300 на Никон и а700 на Сони:</p> <p><a href="http://ricehigh.blogspot.com/2008/02/first-k20d-production-camera-formal.html" rel="nofollow">http://ricehigh.blogspot.com/2008/02/first-k20d-production-camera-formal.html</a></p> <p>Авторът прави свои си изводи, това е просто още едно от предварителните ревюта за четене ;) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215/page/2#post-2434 Sat, 09 Feb 2008 23:04:44 +0000 tarzan 2434@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Намерих малко детаили за <a href="http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/02/pentaxsamsung-new-146mp-cmos-sensor.html">новата матрица на Пентакс/Самсунг</a>. На същия блог има и <a href="http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/02/examples-of-full-size-k20d-146mp-photos.html">тестовите снимки</a>. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215/page/2#post-2428 Thu, 07 Feb 2008 01:53:31 +0000 tarzan 2428@http://forum.photo-clubs.net/ <p><em>Едно не мога да разбера защо е 55мм а не 50мм</em></p> <p>Според мен за да не се покрива изцяло с предишни съществуващи обективи, Марков. Айде при 43мм има аргумент, но какъв е за 77мм, ако не да се различава от ФА*, М и К и М42 85мм. Има и една друга аналогия. По едно време обективите са се правили така че да се получи "точна"(1.4, 1.7, 2, 2.8) бленда (нещо като 52/1.4/1.8 и 57/1.2/1.4 на Коника). Има и обратнната тенденция да се правят обективи с точно фокусно разстояние и каквата бленда стане от дизайна(например 50/1.9 Шнайдер, 50/1.6 Фуджинон). Та модата се е менила с годините.</p> <p>EDIT<br /> Нека шеговито наречем първата "тенденция" преоритет на бленда, а вторият преоритет на фокусно разстояние. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215/page/2#post-2427 Thu, 07 Feb 2008 01:33:53 +0000 tarzan 2427@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Писането е отговорност и уважение към четящите. Или просто искаш да си чатиш и да забравиш какво си написал утре. Нямам нищо против да пишеш дълги постове за какво харесваш , но когато ги пълниш и с грешки не мога да мълча. Когато сложиш ДА*55 на Спотматик ела да ми се обадиш. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215/page/2#post-2426 Wed, 06 Feb 2008 21:27:07 +0000 turin 2426@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Не е нужно да заплашваш с напускане всеки път, като има неразбиране.</p> <p>То верно че вече преебахме темата с глупости, ама не съм аз първи започнал с острите реплики, даже те помолих да не ме нападаш малко по-горе. Ако нещо искаш да обясниш, обясни го. Обяснението включва и разбирането от другите.</p> <p>А не "мрън, аз не искам да чета глупости, ти нищо не разбираш". Ми не разбирам, казвам си го. Нали затова е тая тема, за да обсъждаме и да си обясняваме нещата. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215/page/2#post-2425 Wed, 06 Feb 2008 21:23:12 +0000 turin 2425@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Не те чува-а-ам, не те чувам... Нещо връзката е лоша.</p> <p>(то пък какво ли да чувам толкова, само обяснения какво аз съм бил казал и как аз не съм бил чел и разбрал правилно... ми който не може да обяснява, не го разбират) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215/page/2#post-2424 Wed, 06 Feb 2008 20:07:12 +0000 tarzan 2424@http://forum.photo-clubs.net/ <p><em>А като го сложиш на 1/2.5" матричка си е астро обектив, а?</em></p> <p>Ясене ако ще пишем без да четем или като четем като дявола евангелието можеш спокойно да затриеш профила ми... Провери какво значи 1/2.5" и тогава пиши.</p> <p><em>Аз казвам какво мисля и го обяснявам. Отворих темата, защото всички тия неща от Пентакс ми харесват — на теб не ти харесват ли, по друг начин ги възприемаш ли, или не си съгласен с простата аритметика за изчисляване на ъгъла, перспективата и дофа при едно и също фокусно разстояние на различни кропове?</em></p> <p>Къде съм казъл че не харесвам Пентакс? Не харесвам драсканици за Пентакс. И не е нужно да повтаряш едно и също по няколко пъти. Една неистина повторена 100Х не става истина. За разлика от теб, чета внимателно написаното от другите. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2423 Wed, 06 Feb 2008 19:31:59 +0000 george 2423@http://forum.photo-clubs.net/ <p>според мен тия всичките твърди обективи са си фф обективи, и пентакс са си оставили едно наум за пълноформатна цифрова матрица. така или иначе с това, което сони ще вади още тази година, предполагам до 12-15 месеца ще стане ясно и без това. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2422 Wed, 06 Feb 2008 19:09:12 +0000 turin 2422@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Има още един момент, който често се бърка, правим го и ние в разговора. Зависи обективът за каква матрица е проектиран. Ако сложим един FA 50 на кроп, той ще си запази перспективните изкривявания на 50мм на пълен кадър (зрителният ъгъл ще е различен, ще изглежда като че ли сме се "доближили" до обекта, но това е "изрязване", един вид нещо като цифрото приближение, не оптично такова).</p> <p>Обаче ако обективът е проектиран за матрица 1/1.5 и съответно е по-малък (1) и е по-близо до фокусната равнина (2), то тогава изкривяванията ще си бъдат не на обектив 50мм, а на обектив 50 * 1.5 = 75мм</p> <p>Въпросът не е в това дали даден обектив винетира на голяма матрица или не, за различните размери матрици оптичната система трябва да се преизчислява специално. Да, голям обектив проектира изображение на малка матрица и някои от малките обективи не винетират на голяма матрица — но не това е въпросът.</p> <p>Ако DA* 55/1.4 е проектиран за матриците на istD* и K*D, той не би трябвало да е нормален обектив, не би трябвало и да се държи като такъв по отношение на перспективните изкривявания.</p> <p>Аз понеже нямам причини да се съмнявам, че е проектиран за друг размер матрица, приемам че 55 ще замества 85 в DA-системата.</p> <p>Между другото, и да е проектиран за матрица с пълен кадър — възможно е, да, но е кофти. Това значи, че оптически обективът не би се държал оптимално на кроп-матрицата, чисто и просто защото не би бил проектиран за нейния мащаб. Лично аз, като евентуален бъдещ собственик на такъв обектив след години, живот и здраве, предпочитам да си е кроп и да си е направен кадърно, вместо да копира някаква оптична схема от FA. Пентакс поне в това досега са доста последователни — системата им е кроп 1.5 и това е. Ако някой ден направят пълнокадрова, вярвам че тогава ще изкарат на пазара нова, отделна система обективи за пълен кадър. Там нещата не са толкова трудни, големите проектирания на тая система са направени по времето на FA и предишните, разликата сега ще е най-много автофокусни мотори и нови покрития. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2421 Wed, 06 Feb 2008 17:06:21 +0000 george 2421@http://forum.photo-clubs.net/ <p>ето какво пише например за лайката 25/1.4, която покрива само кроп 2, за системата 4/3</p> <p><em>Pre-PMA 2007: Panasonic has today announced the availability of a second Leica lens for the Four Thirds system (the lens itself was originally announced back in September at Photokina). The LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH is a fast standard lens (equivalent to a 50mm lens on a 35mm camera) and promises superb image quality thanks to a large diameter aspherical lens and four ED elements.</em></p> <p>не му казват широк, а нормален.<br /> докато ако сложиш 24/1.4 на 5д. си е определено широк.</p> <p>но не знам пентакския дали е проектиран само за кроп. или ще става и за пълна матрица/филм. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2420 Wed, 06 Feb 2008 17:02:24 +0000 george 2420@http://forum.photo-clubs.net/ <p>и мяза на канонския</p> <p><a href="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_4720.jpg" rel="nofollow">http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/IMG_4720.jpg</a> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2419 Wed, 06 Feb 2008 16:58:59 +0000 george 2419@http://forum.photo-clubs.net/ <p>харни изглеждат новите неща от пентакс! 55 е интересен на външен вид поне :) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2418 Wed, 06 Feb 2008 15:43:43 +0000 BXMarkov 2418@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Значи според мен сенника е ненужно и неестествено голям за 55мм.,както бях споменал единствената му цел е да пази предната група лещи от пряко светлинно въздействие. Иване, прав си ,като гледам има разлика в снадката с другите сенници, явно като излезе на живо ще може да се каже дали е от две части. Относно самия обектив,няма смисъл от спор дали е портретен или не, това си е просто 50мм обектив, променя се само ъгъла на виждане но не и перспективата. Предполагам че ще покрива без проблем кадър 24/36 т.е. ФФ, но само тестовете ще го потвърдят. Едно не мога да разбера защо е 55мм а не 50мм, явно е маркетингов трик, да си казват хората "аха 55х1.5=82.5мм" :) ,втази връзка скоро четох коментар на една жена - мениджър в Европейската централа на Пентакс която казва "..ние удовлетворяваме очакванията на клиентите засега, независимо дали е най-правилно или не, ето искат много мегапиксели, ние даваме 14мгп, хората от това се интересуват а не от действителни показатели като висока динамика и нисък шум.." та и с обективите така. П.С. Питат я освен това "Докога това блъскане на мегапиксели?" - отговор "До възможната граница", въпрос - "А няма ли да се стигне до абсурд", отговор "Не вярвам да се стигне до абсурда, то и без това тестовете показват, особено при компактните апарати където има вече 12 и 14мгп, че качеството започва да спада. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2417 Wed, 06 Feb 2008 15:24:58 +0000 turin 2417@http://forum.photo-clubs.net/ <p>На 1/2.5 ще е със зрителния ъгъл и перспективата, каквито са на 137.5 на пълен кадър. Ако 137мм ти е астро-обектив, да. Все пак на 1/2.5 DOF-ът ще е много голям, за да става за портрети. За астро — нямам идея.</p> <p>Аз казвам какво мисля и го обяснявам. Отворих темата, защото всички тия неща от Пентакс ми харесват — на теб не ти харесват ли, по друг начин ги възприемаш ли, или не си съгласен с простата аритметика за изчисляване на ъгъла, перспективата и дофа при едно и също фокусно разстояние на различни кропове?</p> <p>Ясно е, много други хора са го казали, не аз — на 1/1.5 55мм не е "нормален" обектив. А DA* 55/1.4 е част от система, която си е с кроп 1.5 и за нея "нормалният" обектив е нещо с фокусно разстояние около 30мм. Да, може този 55мм да се завинтва и на MX и Spotmatic сигурно (които са си фулфлейм и при тях е "нормален"), ама това си е частен случай — да даде човек един чувал с пари за обектив и да го ползва така. За нещо спорим ли изобщо?... Питам, защото не ми се вярва само да се заяждаш. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2416 Wed, 06 Feb 2008 08:18:22 +0000 tarzan 2416@http://forum.photo-clubs.net/ <p><em>Докато Пентакс не решат да направят пълнокадрова цифрова камера, а това не е много вероятно, този 55/1.4 си е точно светъл портретен обектив.</em></p> <p>А като го сложиш на 1/2.5" матричка си е астро обектив, а? </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2415 Wed, 06 Feb 2008 05:34:29 +0000 turin 2415@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Сенникът следва да е като за съответния 82.5мм на филм.</p> <p>Дали покрива пълен кадър сигурно ще разберем чак като излезе от ревютата. И да покрива, все пак едва ли си заслужава такъв обектив да се слага на MX или ME, примерно. Докато Пентакс не решат да направят пълнокадрова цифрова камера, а това не е много вероятно, този 55/1.4 си е точно светъл портретен обектив. На матрица 1/1.5 фокусно разстояние 55мм дава зрителен ъгъл и перспектива като на портретен обектив.</p> <p>На мен лично ми харесва много идеята. Радвам се, че най-накрая Пентакс се "отпушиха" и почнаха да правят нови обективи. Системата досега е блокирана от безумните цени на качествените FA-обективи и неналичността им от една страна и пак високата цена на малкото нови зуумове. Така трябва, трябва да се смени системата с нова, с пълен комплект. И цената да пада. ;) </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2414 Tue, 05 Feb 2008 20:08:19 +0000 tarzan 2414@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Благодаря за снимката на 55мм, Марков. Ясно се вижда че сенника му е за кроп камера. Сенника на 50мм за 35мм носител е доста по-къс и широк от този.</p> <p>Едит: сякаш е направен от две части и като се махне външната може и за фф да стане. Това е спекулация, но така ги виждам аз нещата. Какво смяташ Марков? </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2413 Tue, 05 Feb 2008 14:46:05 +0000 BXMarkov 2413@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ето малко нагледен материал за новите обективи</p> <p><img src="http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/01/30/pentax.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/01/23/pentax5_03l.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/01/23/pentax5_01l.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/10504511918.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/02/01/pma_pentax1_13l.jpg" alt="" /><br /> 55-300<br /> <img src="http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/02/01/pma_pentax1_06l.jpg" alt="" /><br /> 60-250<br /> <img src="http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/02/01/pma_pentax1_04l.jpg" alt="" /><br /> 17-70<br /> <img src="http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/02/01/pma_pentax1_02l.jpg" alt="" /><br /> DA http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2404 Sun, 03 Feb 2008 13:06:34 +0000 tarzan 2404@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Прав си Георги. 55мм на 1.5х не е равно на 85мм на 35мм. Единственото което е еднакво е зрителния ъгъл. ДОФ-а си е като на 55мм. Това е един от аргументите да използвам думата аналог, която за мен е по-необвързваща.</p> <p>Ще добавя списъка с големите сапунери със един недолщбван от теб модел: Р1. Май само новата Сигма с голяма матрица(като площ, а не като брой пиксели) и твърд обектив е стъпка в правилната посока.<br /> И тук ще се съглася, че гоненето на много мегапиксели е като самоцелното гонене на МХз за компютрите. Мина доста време докато не се тръгна към подобряването на архитектурата/паметта. Надявам се скоро фирмите да тръгнат да инвестират в нова технология, а не само в козметика. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2402 Sun, 03 Feb 2008 10:24:28 +0000 george 2402@http://forum.photo-clubs.net/ <p>и нещо друго се сетих, не знам пентакс дали ще продължава да купува от сони, или новия производител ще се впусне във фф надпреварата, но по всичко личи че в края на тази година границите ще са</p> <p>любителско дслр тяло от ентри класа - 12-14 мегапиксела<br /> ентри фф класа - пълна матрица 17-18 мегапиксела<br /> високия фф клас - 20-25 мегапиксела.</p> <p>я сега някой да се сети с кво и при кви бленди ще снима за да нахрани 20тина мегапиксела?</p> <p>тая надпревара е мега съксняна. ще опропастят всичко ако не се спрат, както стана с компактните апаратчета. след канон про1, оли8080, коника а2 и никон 8800 няма истинско компактно апаратче което да вади качество, дори доближаващо се до дслр система. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2401 Sun, 03 Feb 2008 10:21:52 +0000 george 2401@http://forum.photo-clubs.net/ <p>аз само да вметна, че 85 на пълна матрица е доста различно от 55 на кропната, въпреки че след умножение на мултипликатора дава подобна дължина.</p> <p>но е твърде вероятно засега пентакс да покрива липсата на 85мм обектив на щанда си за продаване, дали постоянно или временно ще разберем след време. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2400 Sun, 03 Feb 2008 00:02:04 +0000 turin 2400@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ми то същото — не "заместител", ами "...ДА*55 ще измести ФА50 за кроп 1.5 камери и ще е аналог...". За думичката ли спорим — не заместител, а изместител. Все едно, моята идея е ясна, написал съм каквото мисля.</p> <p>---<br /> edit: сори, не видях отначало тънката разлика между "изместване" и "аналог"... И пак за мен нещата са както съм ги казал. Перспектива и DOF като за 85/1.4 на филм в новата система ще се докарва с 55/1.4.<br /> ---</p> <p>Ти не си писал за "нормален обектив", но аз пиша. За мен DA и DA* са части от една система, която е с диагонал на проектирания кадър 30мм, т.нар. "кроп 1.5". Така са ги проектирали и изчислявали хората. Затова казвам, че <strong>DA* 55/1.4 за цифровите тела (с кроп понастоящем, а може би и завинаги) е "заместващ" обектив в една система, спрямо FA* 85/1.4 за филмовите тела (35 милиметрови).</strong>. Сравнявам двете системи и съответното място на обективите в тях, а не директно двата обектива.</p> <p>Тоест за това, за което се е ползвал 85 в предишната система, за това ще се ползва 55 в новата. В тоя смисъл FA 50/1.4 е съвсем друга бира, просто защото е от FA-системата. Смятан, тестван е да покрива пълен кадър. Може да се слага на кроп, както и 85/1.4, както и всеки друг обектив, както пък и някои DA могат да се слагат на филм, но аз говоря за друго — за slr-системата, мислена и проектирана като цяло.</p> <p>...И айде сега, на кого са му "ненужни" постовете... Аз на никого не казвам така, моля и всички други да не ми казват така и на мен. Говорим си — може да сме на различни мнения, и добре. Иначе — скука. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2399 Sat, 02 Feb 2008 22:58:17 +0000 tarzan 2399@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Ясене, не съм написал много и те моля да го прочетеш отново:<br /> <strong>За мен това е очевидно заместник на FA 50/1.4. FA* 85/1.4 е друга бира.</strong></p> <p>Къде съм използвал думата "нормален" за обектив? Един приятелски съвет: отделяй малко повече време за четене и това ще намали времето ти за писането на ненужни постове.</p> <p>Сега малко разсъждения по същество: От единствената снимка на ДА*55/1.4 която се вижда от плана на Пентакс, обективът има типичен сенник за теле обектив много наподобяващ ФА*85/1.4. (50мм обективи за 35мм филм имат доста по-къс сенник.) Друга прилика е звездичката, което ще рече специален оптичен елемент. Предполагам както и останалите звездни твърди обективи ще става на 35мм камери. Или поне на по-новите, които ползват ел.контакти, защото му липсва ринг за поставяне на блендата. С две думи Пентакс се опитат да наподобят един много добър, но и скъп обектив, което навежда на мисълта че ще му искат доста пари.</p> <p>Предлагам вместо "заместител" да се ползва "аналог", със всичките условности на тези думи. В тези термини: ДА*55 ще измести ФА50 за кроп 1.5 камери и ще е аналог в тази система на това което е бил ФА*85 за 35мм. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2398 Sat, 02 Feb 2008 17:54:35 +0000 turin 2398@http://forum.photo-clubs.net/ <p>Иване, не си прав — DA* 55/1.4 не може да е нормален обектив за системата DA (кроп 1.5), какъвто очевидно за всички ни е FA 50/1.4 за системата FA (и всички други "пълнокадрови" — A, M, и изобщо филмовите системи на Пентакс за 35мм).</p> <p>FA 50/1.4 е нормален обектив[1] за филмовите тела, фокусното му разстояние е равно на диагонала на проектирания кадър (почти, защото диагоналът е 43мм, ако трябва да сме точни). Нормален обектив, със съответната перспектива и изкривявания за цифровата система DA, "кроп"-а с 1.5 фактор е нещо около 30мм, например Sigma 30/1.4. Пентакс в актуалната си линия май нямат DA- или D-FA-обектив на или около 30мм, може би освен DA 35/2.8 Macro Limited.</p> <p>Съгласен съм, че FA* 85/1.4 е съвсем друга бира, спор няма. Имах удоволствието да подържа такъв преди месец и да поснимам с него на стрийт, просто прекрасен обектив (и бая труден, при това, затова и нямам кадри за показване;). Но като оставим настрана факта, че слагаме пълнокадрови обективи на кропките, по-принципно погледнато наистина DA* 55/1.4 за цифровите тела (с кроп понастоящем, а може би и завинаги) е "заместващ" обектив в една система, спрямо FA* 85/1.4 за филмовите тела (35 милиметрови).</p> <p>[1] <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_lens" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_lens</a> </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2397 Sat, 02 Feb 2008 16:35:31 +0000 tarzan 2397@http://forum.photo-clubs.net/ <p><em>За SDM DA* 55/1.4, което е добрата новина за мен по отношение на обективите, се спекулира много какво ли ще представлява. Очевидно ще е заместващият обектив в системата на FA* 85/1.4.</em></p> <p>За мен това е очевидно заместник на FA 50/1.4. FA* 85/1.4 е друга бира. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2396 Sat, 02 Feb 2008 13:44:01 +0000 turin 2396@http://forum.photo-clubs.net/ <p><a href="http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/01/why-you-shouldnt-get-pentax-k20d.html" rel="nofollow">http://pentaxdslrs.blogspot.com/2008/01/why-you-shouldnt-get-pentax-k20d.html</a></p> <p>:D</p> <p>Нещо, което е в коментарите и което им направи впечатление още преди да видя там — казва се, че 3 кадъра в секунда не са достатъчни. Обаче апаратът прави 38 кадъра при 3 кадъра/сек и продължава до запълване на картата с 2.8 кадъра/сек. Това — в жипег, но то който търси момента и снимча нещо профи репортажно или подобно, ползав именно jpg, а не raw.</p> <p>В DNG raw — 16 кадъра, при PEF raw — 14 кадъра. При 3 кадъра/сек.</p> <p>При критична нужда от бързина, има режим на 21 кадъра/сек при намалена резолюция (1.6МП). Това си е практически почти видеокамера със сменяема оптика... Нямам идея кой любител или тукашен профи ще има нужда от нещо повече като скорост. Може и да бъркам за профитата де, но поне за любители това си е свръх нуждите отвсякъде. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2395 Sat, 02 Feb 2008 13:24:45 +0000 turin 2395@http://forum.photo-clubs.net/ <p>За FF и 200/2.8 — оказва се, че не само той, а и другите, пуснати с него, са фулфрейм-обективи.</p> <p>DA 35/2.8 Macro<br /> DA* 200/2.8<br /> DA* 300/4</p> <p>Fullframe и трите. Доста и от другите DA са или fullframe, или ако са вариота например, само в широкия край винетират. Никой външен обаче не може да каже дали това е нарочно заради фулфрейма или просто "така е станало". И съответно дали оптически обективите са проектирани да дават добър образ в краищата на фулфрейм-кадъра... Бе интересно става, определено. Дори и да няма Pentax fullframe-тяло (аз лично хич не придирям, даже напротив), радва развитието на системата. Напоследък я бяха поизоставили малко, сега с к200д за 700 долара и обещана цяла серия DA* (които ще подбият по естествен път цената на другите серии и те ще станат още по-достъпни), става супер. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2394 Sat, 02 Feb 2008 13:19:46 +0000 turin 2394@http://forum.photo-clubs.net/ <p>За SDM DA* 55/1.4, което е добрата новина за мен по отношение на обективите, се спекулира много какво ли ще представлява. Очевидно ще е заместващият обектив в системата на FA* 85/1.4. Все пак доста хора ще го ползват така, както ползват и сега цялата серия бързи 50-ци, още от времето на Takumar, чак до FA. Та шумът около 55/1.4 е, че ако ще се появява, то няма начин да не е по-качествен като оптика 1) и като изработка 2) от наличния достатъчно масово и достъпно и днес FA 50/1.4. Иначе, ако не е класа над FA 50/1.4, ще е пазарен автогол — един вид, защо да ръся пари за DA*, като мога да си взема FA и да останат пари за почивката... Оправдано звучи ;)</p> <p>Е, сигурно в началото ще е на по-соленка цена, но то всеки добър нов обектив си е скъп при пускането. </p> http://forum.photo-clubs.net/topic/215#post-2393 Sat, 02 Feb 2008 10:34:12 +0000 tarzan 2393@http://forum.photo-clubs.net/ <p>За мен качеството на едно тяло се определя от хардуера, в което не включвам матрицата и електрониката към нея(това за мен е носителя/филма), а шасито. Та затова казвам че една кола не е само двигателя(матрицата), а купе, шаси и другите истински носещи части, които освен всичко друго създават и усещането и удобството. Вярно е че двигателя е сърцето и ако не е на място може да развали една кола, но не може да я направи напълно. Та затова твърдя че К200Д няма много общо с К10Д. В този ред на мисли Канон 5Д има много повече общо с 20Д отколкото с първа серия. </p>