http://bokehclub.com/ bokeh club Topic: айде ето нещо за критика en Sat, 22 Nov 2008 16:15:46 +0000 http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-638 Tue, 06 Feb 2007 11:35:12 +0000 mezan 638@http://bokehclub.com/ <p>Амиии...да права си:),раздела е друг,но наистина пробвах и викам да го кажа.Обаче остава варианта с вертикалния карър+ретуш евентуално,няма да боли:)). </p> http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-631 Tue, 06 Feb 2007 10:18:09 +0000 Eti 631@http://bokehclub.com/ <p>mezan - засрами се! каква "критика" е това! george, ако и следващите 2 са ти такива, аз определено няма да се включа :D </p> http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-618 Tue, 06 Feb 2007 00:41:02 +0000 george 618@http://bokehclub.com/ <p>:D </p> http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-616 Tue, 06 Feb 2007 00:09:02 +0000 mezan 616@http://bokehclub.com/ <p><em>кадрирането точно е връхта в случая, въпреки че нямаше мегдан в ляво да го направя както ме кефи мене.</em></p> <p>Много си прав.<br /> Вчера минах покрай тази къща(в баря долу) и в интерес на истината не можах да намеря място от което да влезе по-голяма част от дървото без да вкараш ненужни елементи(малко по-надолу почват да се виждат къщите отзад).Вертикален кадър ,както бях предложил-не става:(,хем бях с обектив 35мм приравнено ,с 27мм ще е още по-трудно.Определено тази композиция е най-добра.<br /> П.С:Или после да ретушираш къщите, които ще изникнат отзад при вертикален... </p> http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-591 Mon, 05 Feb 2007 12:22:16 +0000 Eti 591@http://bokehclub.com/ <p>Знаем, знаем;) </p> http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-590 Mon, 05 Feb 2007 12:08:04 +0000 george 590@http://bokehclub.com/ <p>ее нали казахте да се браним със зъби и нокти :)</p> <p>признавам че кадъра е мислен и нарочно избран подвеждащо заради просветката. ама аз немислените кадри обикновено ги трия. виж обаче има ценни мисли по критиката на фотката, част от които приемам. а ужасно мразя критика :Р </p> http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-589 Mon, 05 Feb 2007 12:05:51 +0000 BXMarkov 589@http://bokehclub.com/ <p>Ети, ама Жоро е и един скромен,скромен хахахха, вярно е обаче че кадрирането е най-малкия кусур,той обаче ни провокира със светкавици и разни други хватки,имам чувството че нарочно,нищо ще чакаме друг кадър :Р</p> <p>П.С. За крачките назад да влезе цялата корона на дървото съм с две ръце обаче. </p> http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-584 Mon, 05 Feb 2007 11:04:07 +0000 Eti 584@http://bokehclub.com/ <p>хахах george ми прилича на малкия храбър оловен войник;). Критика а... трудно се критикува непоклатима гледна точка. </p> http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-570 Sat, 03 Feb 2007 10:54:37 +0000 george 570@http://bokehclub.com/ <p><em>Ух,докато се усетя да те изнудвам за светкавицата и ти си си признал:)).Хитър ход,хехехе!<br /> Мне...кадрирането не ме радва.Мойта идея се припокрива с тази на Некст за живото-мъртво дърво-човекоядец и точно поради тази причина,за да изглежда по зловещо трябваше да се вижда по-голяма част от него.Цялата корона и поне половината ствол.Вертикален кадър е за мен.Така и диагонала щеше да изпъкне но нямаше да накланя снимката.Харесва ми небето,ако нямаше ,кадъра нямаше да "диша" ,както каза по-горе.Колкото повече небе ,толкова по-добре,мисля си.Не се сещам дали го снима на 17мм,но ако не е,е трябвало,а ако е на 17мм значи 2-3 крачки назад щеше да е добре,за да се вижда цялото дърво,къщата да се надвеси над него като да го блокира и въпреки това ,да има небе от горе(достатъчно).</em></p> <p>кадрирането точно е връхта в случая, въпреки че нямаше мегдан в ляво да го направя както ме кефи мене. и въпреки това кадъра си ми стои доста приятно. за вертикален, незнам. може да тествам тия дни.</p> <p>като цяло кадъра е страхотен :D </p> http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-569 Sat, 03 Feb 2007 10:52:42 +0000 george 569@http://bokehclub.com/ <p><em>Жоре ми .. ХДР майна..<br /> В тази снимка виждам едно дърво на фона на небе .. в дясно където е цялата тежест на снимката ми се губи детайл .. Това парапет ли е горе .. ква е фасадата.. Къщата по този начин не ми говори.. Центъра ми е дървото .. в дясно някво тъмно и така .. Аз бих снимал повече къща :).. независимо от диагоналните градации и композиции, щото в този случай според мен с тях не се постига хармония в кадъра и не е нужно да се ползват.</em></p> <p>реално това е идеята, в дясно да тежи, къщата да е надвиснала над дървото, и освен това да сочи нагоре. тежи ако в ляво нямаше дърво и имаше само наклонена къща и небе, при това къщата съсредоточена в дясно.</p> <p>продължавам да мисля, че има градация. човешкия подглед подсъзнателно тръгва отляво надясно, както сме свикнали да четем. та тръгва отляво и те води до надвисналата къща, и после се връща на дръвчето. класика отвсякъде. :)</p> <p>няма съсредоточен център, това беше бъзик-защита по-напред. че дървото е в центъра и има и централна композиция. :Р </p> http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-568 Sat, 03 Feb 2007 03:44:27 +0000 mezan 568@http://bokehclub.com/ <p>Ух,докато се усетя да те изнудвам за светкавицата и ти си си признал:)).Хитър ход,хехехе!<br /> Мне...кадрирането не ме радва.Мойта идея се припокрива с тази на Некст за живото-мъртво дърво-човекоядец и точно поради тази причина,за да изглежда по зловещо трябваше да се вижда по-голяма част от него.Цялата корона и поне половината ствол.Вертикален кадър е за мен.Така и диагонала щеше да изпъкне но нямаше да накланя снимката.Харесва ми небето,ако нямаше ,кадъра нямаше да "диша" ,както каза по-горе.Колкото повече небе ,толкова по-добре,мисля си.Не се сещам дали го снима на 17мм,но ако не е,е трябвало,а ако е на 17мм значи 2-3 крачки назад щеше да е добре,за да се вижда цялото дърво,къщата да се надвеси над него като да го блокира и въпреки това ,да има небе от горе(достатъчно). </p> http://bokehclub.com/topic/59/page/2#post-565 Fri, 02 Feb 2007 23:22:00 +0000 hldd3n 565@http://bokehclub.com/ <p>Жоре ми .. ХДР майна..<br /> В тази снимка виждам едно дърво на фона на небе .. в дясно където е цялата тежест на снимката ми се губи детайл .. Това парапет ли е горе .. ква е фасадата.. Къщата по този начин не ми говори.. Центъра ми е дървото .. в дясно някво тъмно и така .. Аз бих снимал повече къща :).. независимо от диагоналните градации и композиции, щото в този случай според мен с тях не се постига хармония в кадъра и не е нужно да се ползват.<br /> Ще вземаме ;) стига да даваш хехе<br /> но офенс </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-564 Fri, 02 Feb 2007 23:13:31 +0000 george 564@http://bokehclub.com/ <p>хидън замерваш по къщата и небето ти става бяло, честито. :)</p> <p>и не виси! има диагонална градация. ще имате да вземате. :) </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-562 Fri, 02 Feb 2007 23:11:02 +0000 hldd3n 562@http://bokehclub.com/ <p>уф .. не ми се чете всичката критика та казвам моята<br /> Отрязаното дърво и къщата отдолу кара някак кадъра да виси и по този начин не се подчертава основен обект, който да грабне окото. Снимката 'тежи' отдясно и според мен е трябвало да покажеш къщата по-добре. Можеби като се премери по нея, тя да е точно експонирана и се види детайл. По небето според мен няма какво да се види и да привлече вниманието за да е то правилно премерено в конкретната ситуация и да е отрязана къщата, за да влезе то в кадър. :)</p> <p>едит : омг отрязън с 'Т' бе неграмотник :тоселф: </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-560 Fri, 02 Feb 2007 20:40:14 +0000 george 560@http://bokehclub.com/ <p>как мазно бе ей, не обиждай усм-то! :)</p> <p>може да стои мазничко защото след ресайз друго не съм правил. а цветовете станаха лайняни. това е факт наистина. ама тия дни не ми върви с обработките :)</p> <p>(събира плюмка за довечера) </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-559 Fri, 02 Feb 2007 20:16:37 +0000 BXMarkov 559@http://bokehclub.com/ <p>Ооо Некст го удари на поезия,браво ама наистина и Жоро ще си захаресва снимката хихих<br /> А сега Жоре кажи защо цветовете са като жертва на объркан проявител - бледи, а от друга страна изображението изглежда някак мазно. Светкавицата прави сградата адски изкуствено да изглежда,то баси светкавицата чак вътре в къщата е осветила та прозорците не са тъмни и няма загадъчна дълбочина. В десния горен ъгъл има някакви треви по покрива дето можеше да ги махнеш,така стои като надраскан негатив, и накрая можеше да вкараш още малко от облаците и дървото да е по-цяло като на долната снимка вместо стени да изпълват кадъра.<br /> Засега това. Довечера се гответе за плюнки като се върна ще Ви предоставя подходяща снимка :) </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-555 Fri, 02 Feb 2007 16:20:01 +0000 Eti 555@http://bokehclub.com/ <p>Готическият привкус ... next разпечатвам те на стената и продължавам да тренирам. Само да кажа, че с поста по-горе направи разновидност на осмисляне на кадъра. george Ни се подиграва! </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-553 Fri, 02 Feb 2007 16:05:03 +0000 george 553@http://bokehclub.com/ <p>ааа дори с известно мислене (пийвайки си сладичък сок от флорина ябълка - прави ме готин) да се съглася за дърво-стара къща като размисли. в никакъв случай не съм съгласен за запълнеността на кадъра. ако напълня кадъра няма да може да диша. ще е препълнено и няма да има диагонал + център. отричам категорически да ми барате небето.</p> <p>то между другото не е празно, облачето го запълва малко. прави дъгичка около перфектната ми козмпозиция.</p> <p>ще вземе да ми харесва критиката :):) </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-552 Fri, 02 Feb 2007 16:02:22 +0000 george 552@http://bokehclub.com/ <p>ми вие само дето не ме похвалихте</p> <p>злостна критика не виждам, виждам боязлива :Р </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-551 Fri, 02 Feb 2007 15:59:08 +0000 nexttime 551@http://bokehclub.com/ <p>Ааааа ..... нали беше важно да е злостна критиката а не да е обективна?Един вид автора да е на ел. стола. </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-549 Fri, 02 Feb 2007 15:52:53 +0000 nexttime 549@http://bokehclub.com/ <p>Композиционно ....... една седмица няма да ти стигне да ме убедиш.Сигурно е.</p> <p>Ако се кропне малко в ляво за да може корниза на къщата да хване точен диагонал както и да се разкара разсеиващо празното небе отстрани (прорязано от пършиви клонки) .... по ще е лесно.Кадъра поне ще е запълнен.Сега хем е криво хем е несиметрично хем няма скрито послание в първите две.Но да я карам по на кратко за да има и другите какво да те ядът.<br /> А иначе "живото дърво" е ...... пълен провал.Прилича на умряло.По скоро е като ..... оглозгана ръка на мъртвец подала се от масов гроб.По скоро къщата в предния план се явява пазител спиращ хищното посягане през световете на туй зомбирано отдавна муртво дърво.Ноооо ..... Външния вид на къщата говори че дървото отдавана е ... изяло обитателите на къщата и дори и сетните и напъни няма да го задържът дълго.А малката птичка в небето която отчаяно маха с крилца Приела тъжната си участ че кацне ли ще бъде също изядена - както е станало с неизлюпените и пиленца .. ТЯ Е Апотеоз на обречената борба на живото срещу всеобгръщащия ужас на смърта.Счупените прозорци .... гледащи като ...... </p> <p>Абе ще поспра че нещо се разчувствах.Туку виж че почнала да ми харесва.Дори като се замисля и кропа за които писах не е нужен защото е символ на вечното залитане на обществото в "ляво" - разбираи "комунистическо", което никога не носи добро но е перфектно в композиционно отношение.В този смисъл счупените прозорци са символ на неуспешния и покварен прехода изпълнен с насилие и гавра над пенсионерите и социално слабите.А истинския красив класически бароков стил на "старата къща" е контрапункт на псевдокласическия "Мутробарок".</p> <p>Жоре .... нема да я късам - тя Е. </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-496 Fri, 02 Feb 2007 10:55:46 +0000 george 496@http://bokehclub.com/ <p>хахаахаха нямаш грижа за късането :))<br /> ако искаш драсни мейл щи пратя един 4-5 мегабайтов джепег за печат.</p> <p>това е пошло да ме ядеш за идеята :Р след като композиционно мога да споря поне седмица че е перфектна. който не вярва водя го до къщата и чакам да видим как ще я снима по-добре откъм тая страна.</p> <p>е понеже трябва да се защитавам - идеята би могла да е. ето още един ден си отива, обаче дървото-пазител (живото в кадъра) е все още на своя пост до старата къща. която е доста по-стара от него и сигурно е приютила и налбюдавала не едно и две поколения в себе си. със същата тази близост както е дървото. добавям и символиката от живото дърво и настрошените прозорци, както и от израстването на дървото с времето и контра опустяването на къщата.</p> <p>и чакам още критика :D </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-494 Fri, 02 Feb 2007 10:21:22 +0000 Eti 494@http://bokehclub.com/ <p>А така! Точно така... край, почвам да тренирам в стила на next и то със затворени очи, дан взема да се огледам случайно. Направо подпуквам всички кадри от форума, дори моите ииии... тежко му и горко на следващия;))). </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-482 Fri, 02 Feb 2007 02:07:33 +0000 nexttime 482@http://bokehclub.com/ <p>Няколко пъти се опитвам да изброя какво не ми харесва.Иииии всеки път се натрупват прекалено много неща.Най-много ми липсва идея.Не казвам че няма а че аз не откривам.Някъде бях чел че всеки вижда себе си в останалите - или беше че останалите са огледала в които се оглеждаме.Един вид ако аз съм заядливец във всяка чужда проява първо ще търся себе си (заяждане).Нещо подобно е и с тая снимка.Гледам я от гледната точка аз какво бих искал да кажа с такава снимка.Ииииии отговора ще е ....... амиии ..... никога не бих снимал подобно нещо по подобен начин.Освен разбира се ако просто не целя да няма никакво ясно или неясно или каквото и да е внушение.Толкова да не ми харесва че направо си мисля че Жоро се ебава за да види дали някои ще намери смисъл в нещо в което тои не е вложил никакъв смисъл.<br /> Абе направо да си кажа колкото повече я гледам толкова повече ми деиства на нервите.Зле ми деиства.Охххх Жоро моля те изпрати ми я на хартия за да мога собственоръчно да я накъсам.На малки, мънички парченца. </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-474 Fri, 02 Feb 2007 01:33:34 +0000 Eti 474@http://bokehclub.com/ <p>Бих дорисувала птичката;)...идеята да е там ме кефи. За светкавицата вече ме изненада... мислех, че е резултат от шопа. </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-462 Thu, 01 Feb 2007 23:40:13 +0000 george 462@http://bokehclub.com/ <p>не не това е друг кадър, след него реших да отворя светкавицата и да се върна назад и надясно за флашнат кадър. иване има 2 прозореца цели на най-горната снимка. няма как да се появят от последния кадър, където са резнати. :) </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-458 Thu, 01 Feb 2007 23:32:36 +0000 tarzan 458@http://bokehclub.com/ <p>И ти ли Бруте... с шопа... Сега разбирам защо перспективата нещо ме притесняваше. </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-455 Thu, 01 Feb 2007 23:03:25 +0000 george 455@http://bokehclub.com/ <p><img src="http://i21.photobucket.com/albums/b259/givanov/ambientforum/IMG_2187.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-454 Thu, 01 Feb 2007 23:00:19 +0000 george 454@http://bokehclub.com/ <p>птичката ми идеше да я ретуширам, наистина стои като точка</p> <p>цветовете са като от филм! мазах там на шопа</p> <p>хахаха, добрееее. със светкавица е флашено, браво :)))<br /> сега щи покажа нормалния кадър как изглежда. </p> http://bokehclub.com/topic/59#post-453 Thu, 01 Feb 2007 22:50:24 +0000 BXMarkov 453@http://bokehclub.com/ <p>Пиша без да чета коментарите преди мен. Та така :</p> <p>1.Птичката ми седи като прах по матрицата(мъчи се да е сериозен :)</p> <p>2.Има нещо странно в осветеността на сградата,сякаш със свткавица(знам,знам че не ползваш) странно изглежда.</p> <p>3.Композиция типично Жоровска - без забележки за жалост. Абе дразни ме малко частта от порозорец в най-дясно,че не е отрязана(пробвах кроп,ами седи ми по завърщено и чисто), а пък най-левия прозорец не ми харесва че е отрязан. хаха ко стана :)</p> <p>4.Цветовете искат поне едно ниво сатурация,бледичко е.</p> <p>Стига засега,щот ще почна кво ми харесва :) </p>