http://bokehclub.com/ bokeh club Topic: Любима тема за педесетици en Sat, 22 Nov 2008 16:54:37 +0000 http://bokehclub.com/topic/90/page/2#post-1075 Wed, 14 Mar 2007 22:44:29 +0000 george 1075@http://bokehclub.com/ <p>ще ти пратя телефона си, бих искал да пипна планарите 50/1.4 и 85/1.4 ако пасне </p> http://bokehclub.com/topic/90/page/2#post-1074 Wed, 14 Mar 2007 18:44:37 +0000 nexttime 1074@http://bokehclub.com/ <p>Turin<br /> За първата с китарата - шестица.Точно моя вкус.</p> <p>А сега наистина ще се разкарам за извесно време от форумите защото загубих интерес към снимането.Надявам се няколко месеца без фотографски саитове и снимане да ми върнат желанието за фотография.<br /> Поздрави на всички и успешни кадри.</p> <p>Жоре - идната седмица най-вероятно ще ходя до Шабла.Ако искаш да пробваш нещо от моите стъкла пиши на пощата кое и даи някакъв телефон да звънна като минавам през Варна. </p> http://bokehclub.com/topic/90/page/2#post-1073 Wed, 14 Mar 2007 16:19:04 +0000 tarzan 1073@http://bokehclub.com/ <p>Извинявай! Ще се постарая да запомня името ти, Mezan.</p> <p>Като казах пластмаса имах предвид сегашната пластмаса, а не от онова време...</p> <p>Прав си че се "преекспонира" точността на меренето за диапозитив. В онази тема написах че 30-40 годишни камери не са ме подвеждали при нормална светлина. Не говорим за дълги експозиции и насрещна светлина. </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1072 Wed, 14 Mar 2007 16:06:54 +0000 mezan 1072@http://bokehclub.com/ <p>(Мезан-фамилията ми:):):))<br /> Има пластмаси, които не издържат,но има и такива, които издържат :))Една такава пластмаса(по-скоро бакелит) е издържала стотици ленти (от '65-'66 година до '93 когато баща ми си купи 1-вата автоматична сапунерка-Кодак,с фиксиран фокус и обектив с 35/6.3 мисля.Тогава ми подари смената.Много диапозитиви са минали през нея,през тези 30-тина години,и когато преди няколко седмици попаднах на една тема във ФФ , колко трудно се снима диапозитив ,как не можеш да се довериш на вградения светломер в модерната си камера,как трябва да замерваш с външен светломер за нам-си-колко пари и т.н. ,ми стана доста странно,знаейки резултата от бакелитената кутийка:)).Жалко,че в момента няма как да сканирам няколко,за да докажа твърдението си.Е,естествено има и друг момент-все някой ще се намери да каже ,че не са експонирани правилно:):):) </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1071 Wed, 14 Mar 2007 14:54:20 +0000 tarzan 1071@http://bokehclub.com/ <p>Прав си Мецане, че техниката не е толкова важна или поне за нашите аматьоркси нужди(не става дума за печат от метър на два). Мога да преглътна всичко(марка, дефект и др.), но пластмасата ме дразни. Затова и обичам Такумарите: металното усещане за вечност. Убеден съм че ще ме надживеят, а за повечето съвременни Аф стъкла я издържат 5-10 години... </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1070 Wed, 14 Mar 2007 14:14:43 +0000 mezan 1070@http://bokehclub.com/ <p>Едни от най-хубавите ми портрети са с Пентакон 50/1.8 (А.К.А. "Орестон Майер Оптик").И какво от това?Ако имах в момента,в ръцете си так ,пак щях да ги направя същите,и панколар или пък дори планар да имах -снимките ми нямаше да са по-хубави.Вероятно с планара или такумара щях да имам половин стоп по-бърза скорост (ф/1.4-но това е само теоретически,мисля) и разликите за мен се изчерпват с това.Обективи всякакви и всички правят снимки,ама не снимат сами.<br /> Ето на какво попаднах,свързано с темата,когато търсих нещо за новия ми гъдел-ЛОМО:</p> <p><strong>I sometimes get too caught up in the technical bits of photography. Shooting with a plastic crappycam reminds me of how little stuff you really need to take a photograph, and how little the camera in front of your eye makes a difference in taking a great photo.</strong></p> <p>И пак от същия автор:</p> <p><strong>Too often, photographers get caught up in the hardware and lose sight of the vision - it’s not the camera that makes the picture, it’s the eye behind it with a vision.</strong></p> <p>Доста често попадам на спорове относно разделителната способност на обективите-че единия имал еди-колко-си линии/мм а другия имал +2.Не ги разбирам... </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1069 Wed, 14 Mar 2007 13:48:40 +0000 Eti 1069@http://bokehclub.com/ <p>Аз нямам никакъв опит с различни 50-тици. Взех Пентакса, щото тогава нямаше таку. А таку, щото ми харесва мазнята, цветовете и рязкостта. По същите тези причини си харесвам и непретенциозния Пентакс за цена от около 40ЕУР. Въобще не се пазарих на търг, а директно закупуване от ebay, щото ми беше писнало и исках 50-ца. Вкусът за мен се изгражда с усет за обектива и много, много кадри. И е субективен, щото сме различни. </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1068 Wed, 14 Mar 2007 11:17:14 +0000 tarzan 1068@http://bokehclub.com/ <p>Бате ви Тарзо го няма 4-5 дни и ще се изпокарате... По-малко думи и повече снимки му е майката. Всичко е относително и всеки си има фаворити по една или друга причина. Аз обясних моите. Що не вземете да кажете как си изградихте вашите вкусове? </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1066 Wed, 14 Mar 2007 01:46:01 +0000 Eti 1066@http://bokehclub.com/ <p>Oooo turin:), имаш моето обективче SMC Pentax-M 50/1.7. Не знам какви са ти впечатленията от него, но аз много си го обичам. Дали щото си личи по дамгосаната задна капачка на моя, че човекът е бил разсеян тип, но и определено доста е снимал с бройката. И смея да кажа, че 50-цата е един от любимите ми формати. И определението "зле" не приемам за боке.</p> <p>Малко ми е тъжно как се караме и обиждаме като деца напоследък на форума. Уж всички се движим в една посока, на различни превозни средства... а накрая взехме да си ги мерим. Некст си грабна парцалките, цайсовете и панколарите, и тегли майна на форума. Та нали това е мястото, където толерантно и в приятелски тон сме се събрали да споделяме страстта си към фотографията и да се подкрепяме... не да се обиждаме. Нека ако съм обидила някой от форума с по-резки коментари да ме извини. Не е било с лоши чувства. </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1064 Wed, 14 Mar 2007 00:08:15 +0000 george 1064@http://bokehclub.com/ <p>next да кажеш че никонския обектив не те дразни колкото такумара, определено бих го възприел като бъзик. за справка на борисов бокетата с изядените кръгове. в крайна сметка всичко е въпрос на вкус, нали?</p> <p>никой не ти казва, че си се бознал купувайки си планар. или каквото е там. разбира се не виждам смисъл да твърдиш че такумара е пръчка, при положение че аз лично с изключително голям зор мога да се сетя за бокета по-добри от тия които съм правил, па макар и с подреждане от такумара.</p> <p>и какво от това?</p> <p>нали всичко е въпрос на вкус.</p> <p>нали тук сме за да си говорим за фотография, но не по начина по който това се случва на фф, фкулт, или някое друго голямо фото-общество. </p> <p>защо тогава сякаш не се получава особено?</p> <p>? </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1062 Tue, 13 Mar 2007 17:17:09 +0000 turin 1062@http://bokehclub.com/ <p>smc pentax-m 50/1.7 @1.7<br /> <img src="http://yasen.lindeas.com/files/photos/warm-tonality.jpg" /></p> <p>pentacon 50/1.8 @1.8<br /> <img src="http://yasen.lindeas.com/files/photos/nikulden-06-20.jpg" /><br /> <img src="http://yasen.lindeas.com/files/photos/nikulden-06-19.jpg" /> </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1060 Tue, 13 Mar 2007 17:04:39 +0000 turin 1060@http://bokehclub.com/ <p>Некст, как "зле" и "добре"? Това са изразни средства - разбира се, че най-важното е самият кадър и човекът, който го заснема. Аз си харесвам много една най-обикновена бройка Pentacon 50/1.8, без MC.</p> <p>Боке-то не е някаква абсолютна величина, всичко е до вкус, до усет и до начин на виждане на нещата в кадъра. За почти всеки обектив си има негови си кадри. Иначе е все едно да кажеш на някой художник "я изхвърли всички тия четки, нали имаш вече цветни фулмастери!"... :)</p> <p>Прав си, всеки си има вкус... Ама не мислиш ли, че всички тия неща с "добрия кадър" не зависят толкова от обектива? А по-скоро от това да се "види" кадърът и после да се избере доброто средство за заснемането му? Вярно, някои обективи срещу светлина не вървят... ама те не са и правени за това. </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1059 Tue, 13 Mar 2007 01:48:25 +0000 Eti 1059@http://bokehclub.com/ <p>Ух Марков, не си тръгвай от темата беее... точно реших и аз да се включа в класацията за бокета - зле, по-зле и най-зле спрямо Панколара. Като си гледам кадрите, направо съм черешката на "зле-то" - Pentax-M 50/1.7. Ако и на лента е така, ша взема да го дам на кучето да си играе с него.</p> <p><img src="http://i72.photobucket.com/albums/i170/eti_m13/Animals/TS_15_s.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i72.photobucket.com/albums/i170/eti_m13/Animals/9471031206_bw_s.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i72.photobucket.com/albums/i170/eti_m13/Animals/9927050107_s.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://i72.photobucket.com/albums/i170/eti_m13/Animals/elements-18_s.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1058 Tue, 13 Mar 2007 01:06:54 +0000 nexttime 1058@http://bokehclub.com/ <p>Ехххх Марков Марков като казваш да приключваме - приключваме.А иначе ако погледнеш какво съм ти писал ще видиш че няколко пъти споменавам сравнение в еднакви условия.В идеални условия всеки обектив е добре.Дори и хелиоса от последното боке.Я го пробваи тоя хелиос срещу светлина - драма.Както и всичките примери които си ми дал по-нагоре - тъжна работа.Но всеки си има вкус.Ти не харесваш панколар и си го продал - ОК.Аз за сметка на това харесвам и си купих четри броики.Три МС и една зебра.Не мисля че прерча на някои като изказвам мнение, нищо че е по различно от масовото.За мен има няколко обектива от които бих се отървал с невероятен кеф.Единия е такумар 50/1,4 и пентакон 50/1,8.Евентуално и от никонските пръчки, но те не ме дразнят толкова много.Единствената причина поради която не го правя е че отвреме на време ди ползвам за сравнение с други обективи които купувам.<br /> Както се казва "ай сполаи за добрината" - аз бях до тук с тоя форум поне за идната полвин година. </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1057 Mon, 12 Mar 2007 22:10:40 +0000 BXMarkov 1057@http://bokehclub.com/ <p>Не съм се объркал, за мен разговора е приключен, дадох ти достатъчно материал за сравнение, за последното боке нищо не казваш, ами защото е много по-добро от Панколара, този за който говорим за мен си е Гедерейска пръчка - затова го продадох. Аз съм до тук по темата. </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1056 Mon, 12 Mar 2007 16:51:55 +0000 nexttime 1056@http://bokehclub.com/ <p>Пентакона ...... при него маи си бяха кръгли но много изразени - нещо като горния ляв ъгъл на черешките но още по-зле.</p> <p>Което означава че черешките са снимани с нешо подобно на Пентакон само че не чак толкова зле като Пентакон.Но все пак си остават кофти снимани черешки.</p> <p>Последните снимки които качих са с 85/1,2.Как ти се струват?<br /> Зле?<br /> И на мен ми се струват зле.</p> <p>Дай да се видим и да пробваме обективите в еднакви условия иначе наистина няма смисъл от сравняване.</p> <p>А за панколара - че е посредствен????Или същия като пентакона???<br /> Мисля си че си се объркал .... </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1055 Sun, 11 Mar 2007 17:47:24 +0000 BXMarkov 1055@http://bokehclub.com/ <p>Да, стана голямо объркване, тези дето са с Пентакон ги оприличаваш на Такумар, а последната с черешките която според теб е характерна за Пентакон е SMC Pentax-M 50/2,мисля че сбърка с изказването си за Пентакон 50/1.8,той е ако не (по-добър според мен) то същата "пръчка" като Панколар 50/1.8. За мен Панколара е плоска работа, с измити цветове, безхарактерен дефокус и ниска острота в контура и е около средно и под ниво на Гедерейските обективи. Има между снимките и от Хелиос 58/2,но няма да познаеш коя е, защото е от уникална бройка. Ето и един дефокус който слага в джоба си Панколара,но нека и другите кажат мнението си:</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/TESTS/Untitled1.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1054 Sun, 11 Mar 2007 10:38:22 +0000 nexttime 1054@http://bokehclub.com/ <p>Ами мисля че е зле.За моя вкус.А вкуса е индивидуален а и се променя.Преди време ето това ме кефеше много - сега въобще не мога да гледам подобни изврати.</p> <p><img src="http://images09.snimka.bg/000984461.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://images09.snimka.bg/000984463.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://images09.snimka.bg/000984465.jpg" alt="" /></p> <p>А колко до обектива с които е снимано ...... тия елипсовидни петна ги правят и хелиосите и такумарите като при хелиосите са в по-голямо изобилие.Пентакона ...... при него маи си бяха кръгли но много изразени - нещо като горния ляв ъгъл на черешките но още по-зле.</p> <p>Ако си от София начина е да снимаме с различни обективи но в еднакви условия, иначе са общи приказки. </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1053 Sat, 10 Mar 2007 23:25:53 +0000 BXMarkov 1053@http://bokehclub.com/ <p>Некст, обещах ти, ето няколко фотки с 50 мм. какво мислиш за бокето и с какви обективи са?</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/Pentacon%2050mm/IMGP1696-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/Pentacon%2050mm/IMGP1691-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/Pentacon%2050mm/IMGP1704-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/HEL/IMGP1758-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/HEL/IMGP1735-cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/SMC-50-F2/SMC-50-2.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1047 Fri, 09 Mar 2007 10:09:17 +0000 BXMarkov 1047@http://bokehclub.com/ <p>Некст, трябва да познаваш обектива с който снимаш да знаеш слабите и силните му страни,не е виновен обектива,както ти сам каза някъде - не всички могат да снимат с Такумар и да му използват възможностите. Та ще извадя тези дни Пентакона и ще наснимам няколко кадъра, за да се видят възможностите му. </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1046 Fri, 09 Mar 2007 09:45:11 +0000 nexttime 1046@http://bokehclub.com/ <p>Марков<br /> Жоро е пример как един нищо и никакъв обектив като такумара може да придобие небивала популярност благодарение на добре обмислени и щракнати с внимание кадри.По този повод ще ме накараш да извадя и пентакона и панколара МС - да нащракам еднакви нещица и после .... после например да се организира жури с прецедател Марков , което да обяви резултата.</p> <p>Ето още малко снимки</p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6923/preview/1173422450_zawy4439_CRW_2762-01.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6923/preview/1173422452_ghlp8030_CRW_2765-01.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6923/preview/1173422457_yavl5915_CRW_2766-01.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6923/preview/1173422490_pljm4121_CRW_2777-01.jpg" alt="" /></p> <p><img src="http://photo-zona.net/images/user21953/album6923/preview/1173422493_amdn5552_CRW_2793-01.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1045 Fri, 09 Mar 2007 01:36:38 +0000 tarzan 1045@http://bokehclub.com/ <p>Библиотеката много радва. Репликата се приема. </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1041 Fri, 09 Mar 2007 00:32:36 +0000 BXMarkov 1041@http://bokehclub.com/ <p>Добрее :)Некст, изказваш се много силно ;) Нямам кой знае колко представителни снимки в момента,но ето Пентакон 50/1.8 на филм :</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/Pentacon%2050mm/Photo39_36cust.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/Zenit-1.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/Pentacon%2050mm/Untitled1.jpg" alt="" /></p> <p>На дигитален :</p> <p><img src="http://photo-cult.com/pics/099/pic_9992152_0099593.jpg" alt="" /></p> <p>И реплика към Тарзан за Пентакон 29/2.8 на филм :</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/CARENA-FILM/Negative0-17-16A1.jpg" alt="" /><br /> <img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/PENTACON%2029mm/Negative0-01-0A1-cust.jpg" alt="" /></p> <p>Ако това не е достатъчно ще трябва ще извадя Пентакона 50/1.8 от шкафа пак за да покажа целия му блясък :) </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1034 Thu, 08 Mar 2007 19:38:32 +0000 nexttime 1034@http://bokehclub.com/ <p>Пентакона е яка пръчка, въобще не е от класата на панколара - според мен.И като острота и като цветове и мазна преливка в дефокуса е по-дървен.Много ПО. </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1029 Thu, 08 Mar 2007 17:14:14 +0000 tarzan 1029@http://bokehclub.com/ <p>50мм е безспорно най-ползваното от мен. Харесването на определен обектив е много субективно и е свързано и с някой външни фактори. Малко от далеч ще започна за да обясня собствените си предпочитания.</p> <p>Започнах от Хелиос МЦ 58/2. Остър обектив, но с много плоски цветове на филм. След като снимах 7-8 години само с него взех няколко боклучави обектива. Минах през топа на ДДР оптиката за резба 35/2.4 и 135/3.5. Тогава един приятел ми препоръча Такумарите. Той нямаше и аз си взех първото нещо от иБей Спотматик Ф със СМЦ 50/1.4. Дотогава сякаш бях гледал през елекроженна маска със Зенита. Просто се влюбих в гледката, а и в картинката на филм. Там цвета в голяма степен зависи от обектива. Изпадна ми от някъде 28/2.9 Пентакон и се представи толкова зле, не само като цвят, но и като рязкост, че от тогава Пентакон не ползвам и не искам и да чуя. Може бройката да е била лоша, но от тогава храня не добри чувства. В последно време се оглеждах за Панколар 50/1.8 и 80/1.8, но цената им определено не ми хареса. По едно време и Такумара 50/1.4 беше изпаднал в немилост, защото все не можех да фокусирам. Оказа се че проблема е по-скоро в мен и това че се предоверявам на стабилизацията и снимам на тъмно.</p> <p>И една снимка да пусна с 50/1.4@1.4:<br /> <img src="http://photo-forum.net/imgs/194/r_1151706514_PICT0113-gimp-780-530.jpg" alt="Марин" /></p> <p>И още една мазачка със същото:<br /> <img src="http://photo-forum.net/imgs/194/r_1151707644_PICT0128-gimp-780-530.jpg" alt="Чувам, чувам..." /> </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1018 Thu, 08 Mar 2007 15:15:59 +0000 Eti 1018@http://bokehclub.com/ <p>Ми таку бе, къде да сравняваш;) </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1016 Thu, 08 Mar 2007 15:08:14 +0000 mezan 1016@http://bokehclub.com/ <p>То ясно че може:))),но нямам хубави снимки от парка:((.Мога да покажа една много колоритна, такумарска от Езерово.нищо не съм пипал по цветовете.Фона е малко червеникав щото това е бояджийното и се грундирва здраво там:)):<br /> <img src="http://farm1.static.flickr.com/164/414528482_df36665a19_o.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1014 Thu, 08 Mar 2007 14:15:47 +0000 george 1014@http://bokehclub.com/ <p>жоро, качи от аспаруховския парк с такумара една :D<br /> да сравдним спрямо панколара кво може </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1013 Thu, 08 Mar 2007 14:12:43 +0000 BXMarkov 1013@http://bokehclub.com/ <p>Mezan, ми ти какво очакваш това е 3.5, а къде е 1.4 или 1.8 :) Иначе е приличен, старата тесарска схема и кефи още повече заради парите си,бих го нарекъл - добър резервен вариант :) Рисунката му е с остър контур,но контраста и цветовете са слабички, снимал съм с такъв.</p> <p>Разликата с по-"големите"(1.4) е очевидна:</p> <p><img src="http://i69.photobucket.com/albums/i54/BXMarkov/PORTRAIT/Untitled5.jpg" alt="" /> </p> http://bokehclub.com/topic/90#post-1012 Thu, 08 Mar 2007 13:42:10 +0000 mezan 1012@http://bokehclub.com/ <p>"индустар 50-2" ,50мм/3.5.Не съм очаквал ,че може да е такава острилка(като за 10лв обектив:)).Недостатък-смазката изтича по резбата навън и скоро може да капне в тялото.Ще трябва да му измисля някоя по-гъста (и невлияеща се от температурата) смазка.<br /> <img src="http://farm1.static.flickr.com/133/414487883_beadee6a91_o.jpg" alt="" /><br /> тук един кроп(1600АСА на 1/8с):<br /> <a href="http://i26.photobucket.com/albums/c106/mezan/other/IMGP3705crop.jpg" rel="nofollow">http://i26.photobucket.com/albums/c106/mezan/other/IMGP3705crop.jpg</a> </p>