bokeh club » тела, обективи

Хелиос 40

(30 posts)

Tags:


  1. Благодаря на Pomstar за хубавото обективче което ми продаде днес.Яка антика с изключително смешен и нефотографски вид.Каквото и да съм чувал за мекота и т.н. - може и да е така но покрива напълно критериите ми.Виж срещу светлина се осира яко, ноооо ....

    Ето някоко от пробните фотки.Утре ще направя и още за да видя дали наистина това е моя обектив.

    И малко отклонение - pomstar е готин тип - това за тези които не са го виждали.

    http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGES_ALL&ALBUM_ID=5843

    това е адреса на албума във Фотозона ако някои иска да ги види в ппълен размер.Лично за мен остротата е идеална, контраста е леко слаб нооо... се коригира и основния проблем е че всичко жълтее яко.Почти не се докарва до нормален цвят но ВБ ни с нищо.Но аз и не съм в час с обработката.

    Всеки които има желание нека сподели своя опит. С много голямо нетърпение ще чакам pomstar да сподели нещо за панколар 80/1,8.Мисля че доста ще ни изненада.Ако сменям хелиоса то ще е за такъв панколар.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  2. Аз нямам опит с този обектив, само съм чела... 1,3,4 (2 ти е избягал фокуса на бретона;) - мек е и не-лош, а жълтеенето може да се ретушира, стига по твоя вкус обектива да те кефи. На мен ми е малко по-меко отколкото харесвам. На отворена бленда ли си щракнал 3 и 4? Иначе като гледам на 3 мацката очите, от там надолу ми е в повечко мазното.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  3. http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&IMAGE_ID=85160

    На 1,5.Мисля че си е прилично.Поне не по-меко от 50-тица на 1,4.Ако се позатвори става още по-рязко и не толкова омазано.Днес ще пробвам и на по затворено и на по-далечко, защото всичко от вчера е от 1-2м.

    Важно е занимавка да има:)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  4. Хубав портретен обектив, този от белите ли е,ако да - наистина закачен на апарат изглежда малко... фрапиращо :) Гледайки в голямия размер фокус си има(на дясната вежда) ама при толкова плитък ДОФ много е важно къде ще го поставиш,това е най трудното на големите отвори,не че е чак толкова мек, там където е фокуса си е нормално рязък,ти на дистанция от 1-2 м. имаш ДОФ 0,5-1 см. За цветовете ме изненадва,жълтеенето е доста повече от Супер-Такумарското, мисля че в конвертора с цветната температура и след това с Colour balance нещата са поправими. И аз мисля като теб за Pomstar :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  5. некст бая тъмнички стоят, защо не оправиш левелс малко, няма нищо лошо ако изгори нейде фона, все пак е фон. кефи обективчето, снимал съм с на горби 40-2 серията, не ме кефи дотам да го имам де, но супер готино маже.

    като марков за жълтеенето. цветния баланс и леко селективни цветове са супер, може дори да си направиш екшънче.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  6. аз да вметна - за мен това стъкло е добро за ч/б филм. Много ми харесва какъв графичен рисунък прави там където започва дефокусът ако сниманият обект има текстура.
    За жалост не съм снимал много с него. Затова го и продадох, де.
    Сега закачам пенкилера на 10Д-то и излизам, а после ще показвам :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  7. Благодарност на Жоро за плъгина.Ако може да докара от кропката и ФФ ......

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  8. плъгина е жесток :)

    добре е станало

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  9. Aбе маи ще те чакаме скоро в тази тема да покажеш новата 85-ица.Като се замисля Тхор се прибира скоро ..... или вече се е прибрал?Да не ти е донесъл някоя друга изненадка че размята с такава скорост всичко.

    Имам няколко познати които всеки път като набутат пари с които биха си сменили колата в фото се заричат че вече това е края .... повече нишо не им трябва ...... и след няколко месеца до година ...... агеин.

    :))))))))

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  10. не ми е донесъл, но е достатъчно че ми наля годишната доза акъл :D

    като дойде бащата на бокеистите викам да му метнем един бой :)))) що хора е разорил тоя човек. и на що хора е дал кефа в ръцете ей така на готово. който е успял да го разбере де. направо ми преобърна погледа на обратно. трябва да поровя из архива как щяхме да борим снимки (аз с олимпуса 8080). как ми се е хилил, сигурно са го чули чак във флорида :D

    ако даде господ, ще показвам :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  11. точно миналата седмица говорих на марков, че повече нищо не ми трябва, освен ако не мога да си позволя големия буркан. като се замисля не съм си противоречал :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  12. Хехе, то е така всички както казва Некст си обещаваме,до следващото падане "во изкушение" :) Портрета в черно бяло е много гот,Некст имаш ли фотка на по-затворенко 2 или 2.8 примерно да видим как се променят нещата.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  13. Еххххх ...... и аз тъй.Аха бях улетял вчера да напазарувам поредната порция баклуци ....ама ... откачих се.Даже маи и аз ще извадя малко вехтории в базара.След дълги размисли по въпроса за имането и снимането усетих че ако с три обектива не успееш да постигнеш идеите си и с триста няма да можеш.Само дето ще ти тежи повече.Ако имаш хубава 85-ица тя почти обезмисля 135 и 50мм.35 тогава става задължителен и ..... всичко останало е от лукавия.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  14. 35 и 200 в този случай са останалите които ти стават задължителни, някога нататък де :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  15. Кропката убива кефа от снимането.За по-дългите си е ОК ама ..... А аз измислих начин да сваля броиката на обективита на 2 и да ползвам 4 дължини - нося си и едно лентово еос-че.35 на него си е 35 а на кропа е 50.85 става на 135.Ехххх сиромашки радости .......

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  16. Лесно ви е на вас, канонците - имате винаги перспективата да продължите с това "двойно" снимане и на цифрово тяло. Аз докато Пентакс не решат да се насочат към пълнокадров дслр, мога да правя тоя трик само с комбиниране на филм и матрица. Не че е лошо, просто няма перспектива за миграция към цифрово евентуално...

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  17. ясене след като подържиш половин час филмовия еос направо не ти се пипа цифрак, съвсем без майтап го казвам :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  18. Вярвам ти :) Аз също се кефя на моя лентов еос, представям си само какво е усещането с еос висока класа - с истинсики хубав визьор и т.н. Мисълта ми беше за комбинирането на обективите, за слр-системата... Ако не съм канонец, трябва или да сменя системата, или да инвестирам в обективи за различни системи.

    Вярно, има хубави филмови пентакси. Но като четох инфота наскоро, май никой от тях няма 100% визьор. Примерно. Иначе са хубави, да - и са скъпички и те. Но един хубав еос1 винаги изкушава :)

    (Аз и преди съм подпитвал, ама... Има ли пентакски еквивалент филмов на нещо от класа на еос1?)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  19. ами незнам, имаше един ултра висок клас, ама дали е 100% визьор ... ще питам.

    днес тествах на помстар макро такумара 50/4, амииии много ме изкефи. и с огромния визьор направо кеф кеф да си фокусираш. и цайса 80/1.8 кефи доста :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  20. Къде пък го пробва.В София или във Варна?

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  21. във варна, мятай се на колата и идва утре за стрийта :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  22. Много ми е пътя а и не обичам да карам.Чакам да се зготви една манджа нагоре към Шабла - Камен бряг и тогава ако трябва и пеша идвам:)))))

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  23. Ясене Pentax LX според мен си заслужава - 98% му е визьора,достатъчно според мен. Pentax LX Millennium 2000 не случайно е направен на базата на LX. http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/pentaxy2k/index.htm и http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/manuals/pentaxlx/spec.pdf ще те ориентират за какво иде реч.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  24. Да, LX е готин, но EOS1 е нещо различно, от друго време направо. LX, колкото и тачена камера да е (а сигурно и е страхотно да се държи в ръце), все пак е механичен ръчнофокусен апарат. LX (а особено LX 2000) е скъп, аз харесвам и MX - бюджетна камера, намира се лесно и у нас. А е много удобна и готина, пробвал съм за малко.

    Освен че са механични, другото е, че най-бързата им скорост е съответно 1/2000 за LX и 1/1000 за MX. Вярно, за такива камери 1/2000 е супер.

    Но жалко, че Пентакс не успяха да направят поне една по-сериозна филмова камера преди да се прехвърлят на дигиталните. Филмовият *ist не впечатлява. Има хубави апарати от сериите Z и MZ. Но и те не са нещо много "повече" от моя EOS3000.

    Може би си заслужава нещо като Z-1(p), но в ревюта в мрежата пишат, че имал много и различни кусури.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  25. ясене еос1 е по-различна камера наистина. и е била изключително скъпа. била е правена да се противопоставя на никонския ф4 и ф5 (като видях ф5 в хамбург и ми изтекоха очите, все едно виждаш д2х ама филмов). аз зако полудях като я видях на някви смешни пари в базара...

    реално е по-висок клас от цифрака ми, въпреки че и той има 1/8000. и е 4 пъти по-скъп.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  26. Ако искаш нещо като ЕОС за Пентакс, това е Z1P или ZS, Ясене. Там имаш и 1/8000 и 1/250 синхронизация.

    ЛХ е по близко до Ф1, само дето е компактен. Механично само Никон успяват да правят по някакъв начин 1/250 и 1/4000. МХ е много приятна, както и МЕСупер. Там свършва металната ера и започва пластмасата. И епохата на Канон...

    Канон безпорно са най-добрите на електронните камери, но механичните и металните Пентакси са много добри. Като ергономика и много фотографски направени.

    В момента в който снимам една лента Велвиа и ми се изпарява желанието да ползвам цифра за снимки навън. Дори и с тъмните визьори на моите 30+ годишни камери.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  27. Аз една от бракуваните полароидки на Зед да изщракам и не ми се снима на цифрак .... ти за велвиа говориш.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  28. ZS? Имаш предвид MZ-S?
    Иначе Z1 само дето изглежда супер-секси, иначе го плюят доста - няма battery pack, скърцат му по дефолт доста от вратичките (малко като на моя *istDL батерийната вратичка...), не е уплътнен срещу прах, харчи много ток...

    Знам, че това са бели кахъри - Z1/Z1p сигурно е страхотна машинка. Ама все пак друго си е еос1... А MZ-S вече готин като функции и конструкция профи апарат - ама не е така секси като Z1p или eos1.

    Но това са незначителни неща ;) Прави сте за филмите - аз май още не мога да се нарадвам на сравнително новата ми цифрова играчка, затова все тя спечелва битката за влизане в чантата ;))

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  29. мога ти кажа за вратичката, бях писал на блога си как се уплътнява вратичка на батери грип, технологията е същата и за тялото :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  30. да, сещам се - с парченце плътно текстилно тиксо.
    все нямам време да си поиграя да го направя. ;)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.