bokeh club

bokeh club » тела, обективи

1. turin
   самолето самоплав
   

   Пентакс пускат нов модел на пазара. По-точно обновяват модела K100D. Новите неща са промяна на стабилизацията, за да се ползва за чистене на прах, кошче вътре за праха и нови контакти за ползване на новите (някои все още неизлезли) обективи DA* с вграден мотор.

   http://www.pentax.co.jp/english/news/2007/200751.html

   http://www.pentaximaging.com/footer/news_media_article?ArticleId=9997175

   http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=23792403

   http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=23801235

   Като гледам, май е нещо като малко братче на K10D. Сега вече наистина стои въпросът заслужава ли си обновяване до K10D, като сигурно K100D Super ще е на доста по-ниска цена.

   А и 6МП са си достатъчни за почти всичко любителско, както говорихме в предната тема.

   Най-видимата разлика в полза на K10D като махнем мегапикселите май ще е вертикалния спусък, приоритетът на ISO, приоритетът на скорост и бленда едновременно и влаго- и прахозащитата.

   А, и K100D Super остава с матрицата на серията DL/S/100/110 - 6.1МП, исо 200-3200. И е с огледала, не с призма.

   А исо 3200 е използваемо в тия модели, не е безполезно нещо.

   Posted 1 year ago # Login to Send PM

2. tarzan
   Inactive
   

   Гладайки цената от 400$ на американския пазар на К100Д се чудех защо така, но ето обяснението...

   Започналото падане на цената на К10Д(вече е на нова от около 800 евро в Европа) ще се задълбочи.

   По въпроса дали си струва К10Д: за тези дето искат призма и по-голямо/стабилно тяло си струва. За останалите не. Или поне от моята камбанария така виждам нещата.

   ПС Това е връщане към миналото когато имаше МЕ и МЕСупер(пуснати в края на седемдесетте). Те обаче освен същото тяло, друго еднакво нямат и са доста различни камерки. Докато К100Д и К100ДСупер са почти еднакви(поне на спецификация и анонс).

   Posted 1 year ago # Login to Send PM

3. turin
   самолето самоплав
   

   Според последните слухове и обещания от самите Пентакс всяка година ще има по две нови камери - още не се знае дали изцяло нови или по два ъпдейта или един ъпдейт и една изцяло нова.

   Някои казват, че K100D Super не е една от тези нови камери (готвят се за есента, естествено), а е само обновление на K100D за да може да се ползват новите SDM обективи DA*.

   Кофтито в случая е, че не може да се направи обновяване само с фирмуер и съответно човек да си запази старата си камера - най-вече защото за новите обективи трябват още контакти на байонета за управление на мотора в обектива.

   Аз лично се надявам след като наложат новия байонет с новите контакти за всичките си камери след това вече да пускат само наистина нови модели. И ако има обновявания, то те да са само фирмуерни. Тоест примерно аз сега ако можех да си обновя *istDL да е по-новите функции.

   Като сложат на всичките си нови модели системата за стабилизация и прахочистене и новия байонет - то на практика "желязото" няма да има нужда да се променя. И ще може така - нови обновявания само през фирмуер. Ако го направят, евалла ;)

   Posted 1 year ago # Login to Send PM

4. BXMarkov
   зъл админ
   

   Дааа доста се доближава по функционалност до К10 :) освен това за мен при една и съща матрица по-малкото пиксели са предимство, но основното е че има контакти за СДМ обективи! Другото е бла-бла и не ме привлича защото не влияе особено на качеството, и накрая пак да спомена старата истина че обективите са най-важното. Бтв какво значи това "приоритетът на скорост и бленда едновременно" ?!?! Това си е един най-обикновен режим AUTO за леймъри:)))

   Posted 1 year ago # Login to Send PM

5. turin
   самолето самоплав
   

   Ами K10D нали има няколко режима с приоритет - Av, Tv, TAv и Sv. Отделно от "зеления" режим, програмния P и изцяло ръчния M.
   
   (image from dpreview.com)

   Av е приоритет на бленда. Настройваш бленда, апаратът мери другото
   Tv - на скорост и апаратът замерва другото
   TAv - задаваш скорост и бленда, апаратът преценява чувствителността
   Sv - задаваш чувствителност, апаратът замерва и преценява скорост и бленда

   Та K100D Super май няма да има тия допълнителни режими с приоритет на чувствителност (Sv) и приоритет на скорост и бленда едновременно (TAv)

   Не че е болка за умиране де - просто като разлика го отбелязах ;)

   Posted 1 year ago # Login to Send PM

6. Eti
   Фоткащото зайче
   

   Бе за мен новия Супер си е компромисен, маркетингов модел. Явно Pentax са си поставили за цел да ловят всички разновидности на средния потребител. Идеята с нови модели камери е също похвална. Редно беше да се огледат и видят какво правят и останалите. Не че и при Canon има потресаващи промени в ниския клас, че понякога дори и към по-зле... поне от отзиви (300-350-400). При това К10Д наистина почва да му пада цената. Ако си нов потребител - чудесно - супер е за теб. Ама ако си набрал скорост с ist/s-l, а още повече с istD и разликата няма да е кой знае колко като пари, ами ще си вземеш големия. А че обектива и ти сте решаващото, то е ясно.

   Posted 1 year ago # Login to Send PM

7. tarzan
   Inactive
   

   Забелязва се раздвижване на пазара... Виждат се вече Д80 за 800 евро, Сигма СД14кит за 1000, Канон Д30 за 880. Ето и така мечтаният Пентакс/Токина 50-135/2.8:
   http://www.fotokoch.de/sonder/744354.shtml
   за 550 евро в маунт за К/Н. К100Д е около 400 евро също. Не виждам разумна причина да се взема 400Д(над 600 евро) или Д40*...

   Posted 1 year ago # Login to Send PM

8. george
   смешник с претенции
   

   иване тази токина за канон не е добра покупка... иначе за останалите може и да е гууд. все пак е 2.8. има ли някъде снимки с нея? и най-важното как се представя в контражур и като скорост на фокусиране?

   Posted 1 year ago # Login to Send PM

9. tarzan
   Inactive
   

   За хора дето искат ФФ не е добър, но за останалите защо да не е добре. Компактен теле зум, какъвто Канон не прави. Снимки нямам но може да се потърси.
   Контраажур не е проблем за съвремено стъкло. Скоростта на АФ няма да е същата, но една от причината е че Канон не дава спецификацията на маунта си. Не много по-различно поведение от това на М$ и на всеки друг монополист.

   Posted 1 year ago # Login to Send PM

10. george
    смешник с претенции
    

    абстрахирам се от инвестицията в стъкла, които стават и за фф

    но даваш същите пари като за 70-200/4L USM

    а между тези две стъкла няма ама абсолютно нищо общо - нито като направа, контраст, цветопредаване, бързина на аф, бързина на следящ фокус... че и рязкост.

    при еднакви пари.
    е, добре 2.8 към 4. но не всяко стъкло е рязко на макс отворена, както е примерно канонския. така че работата е само дето те спъва с един стоп откъм възможността да снимаш на по-тъмничко. макар че на по-тъмничкото фокусирането с тези стъкла е мъка и търсене на фокуса напред-назад... :(

    не го знам това стъкло, и е възможно да не е съвсем така зле на канон. но винаги бих си купил белия обектив при еднакви пари.

    за бързината на аф и спецификата на маунта. незнам честно казано. макар да си мисля, че опира повече до контраста на обектива и типа на мотора в него.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

11. tarzan
    Inactive
    

    Не знам 70-200/4, но изработката на Токина е безупречна. И ако съм пред дилемата Канон 70-200/4 или 50-135/2.8 Токина, не бих робувал на марката.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

12. george
    смешник с претенции
    

    слава богу има различни вкусове и различни критерии при всеки човек

    токина (палец нагоре)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

13. tarzan
    Inactive
    

    Слава богу че Канон няма такива потребители-скрънзи като мен...

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

14. Eti
    Фоткащото зайче
    

    Трябва потърси кадри с Токината. Изглежда много добре изработена. Покритието е като на Сигмата - леко гумирано и страшно удобно за ръчна настройка. 2.8 си е прилично. За Пентакс потребителите би било много добра инвестиция. Дори се сещам за един човек, снимащ с Токина по сватби и заслужаващ нещо по-добро. За Канонци не мога да кажа нищо. Те са друга планета.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

15. tarzan
    Inactive
    

    Тази Токина я няма за Пентакс, Ети. Това е прототипа на новото пентакско стъкло със същите показатели.

    Елена каза че на концерта имало един фотограф със старата 80-200/2.8 Токина.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

16. Eti
    Фоткащото зайче
    

    О ясно. Заблудила съм се. Що пък не са направили... странно. 50-135 са по-универсални дължини от 80-200.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

17. tarzan
    Inactive
    

    80-200 е за филм, докато този е за цифрова кроп камера и отговаря на зрителен ъгъл като за 80-200.

    Защо го няма за Пентакс? За да може последните да продават същият обектив под техното си име за десетина процента повече. Иначе разработката е съвместна, макар и изработката на някой от обективите им да се различава.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

18. george
    смешник с претенции
    

    снимахме днес с токината, която е за канон

    има и кадри из офиса. та личното ми впечатление е че оптически е доста доста прилична. пентакския ще е изцяло базиран май на нея както се чува. и ще е с усм и сийлинг, както и малко по-добър мотор.

    имам и известни забележки, ама най-добре човек лично да си гради впечатленията. обектива обещава да е приличен.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

19. tarzan
    Inactive
    

    То че от личните впечатления по-добро няма е вярно, но като няма лични и чужди е добре да чуе. Надали обективът ще се продава по нормалните магазини, а до следващата Фотокина има една година. Така че смятам че ще е полезно за всички да чуем забележките ти, Георги.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

20. george
    смешник с претенции
    

    ами иване, както казах оптически явно е избаран, на 100% на безкрайност на мен поне ми беше много трудно да открия кой е 70-200/4L и кой точно е токината. дори и като микроконтраст са го докарали. нямаше възможност да снимаме контра за да видя на екстремни условия как се държи, но от това което видях обектива е ок.

    това, което не ми харесва е цената... 1200 лева официална цена за не-усм обектив ми се вижда множко... някъде толкова май е сигмата 70-200/2.8 хсм.

    и докато оптически като рязкост да не отстъпва поне видимо от ф.4 на канон, то като аф нямат абсолютно нищо общо... и като направа е малко странен, все едно държиш сигма едно такова скърцащо. никога не бих си го взел спрямо ф4 на канон. надявам се пентакския да е доста по-бърз като аф и да е доста по-солиден като изработка.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

21. tarzan
    Inactive
    

    Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135/2.8
    Mount availability: Canon EOS, Nikon-D
    Focal length: 50 to 135mm
    Maximum aperture: f/2.8
    Minimum aperture: f/32
    Optical construction: 18 elements in 14 groups
    SD glass: One elements
    Coatings: "Water Proof” optical coating
    Angle of view: 31° 3’ ~ 11° 8’
    Minimum focus distance: 39.3 in. (1.0m)
    Reproduction ratio: 1:5.89
    Zooming system: Rotary type
    Number of diaphragm blades: 9
    Filter size: 67mm
    Maximum outer diameter: 3.07 in. (78.2mm)
    Dimensions: 3.07 in. (78.2mm) X L 5.32 in. (135.2mm)
    Weight: 29.8 oz. (845g)

    Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM
    Focal Length 70-200mm
    Minimum Aperture F22
    Lens Construction 18 Elements in 15 Groups
    Angle of View 34.3 - 12.3 degrees
    Number of Diaphragm Blades 9 Blades
    Minimum Focusing Distance 100cm/39.4 in.
    Maximum Magnification 1:3.5
    Filter Size 77mm
    Dimensions Diameter 86.6mm X Length 184.4mm
    3.4 in. X 7.3 in.
    Weight 1,380g/48.7 oz.
    Corresponding AF Mounts SIGMA, CANON, NIKON (D)

    Хубав обектив е Сигмата, но е 500гр по-тежък и струва 1200$.

    Canon EF 70-200mm f/4L USM
    Focal Length & Maximum Aperture 70-200mm 1:4.0
    Lens Construction 16 elements in 13 groups
    Diagonal Angle of View 34° - 12°
    Focus Adjustment Inner focusing system with USM
    Closest Focusing Distance 1.2m / 3.9 ft.
    Zoom System Rotating Type
    Filter Size 67mm
    Max. Diameter x Length, Weight 3.0" x 6.8", 25 oz. / 76mm x 172mm, 705g

    Канона е по-лек, но е един стоп по-бавен. Този на 2.8 е тежък колкото Сигмата, а и цената му съвсем друга.

    Това е сухата статистика.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

22. tarzan
    Inactive
    

    Не очаквам Пентакската версия да е много по-различна като изработка.

    Предполагам че под скърцане имаш предвид шума от мотора, а не триене в частите.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

23. george
    смешник с претенции
    

    както казах някъде нагоре слава богу хората сме различни.

    иначе щеше да има един обектив и всички да снимаме с него само. :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

24. tarzan
    Inactive
    

    Горните спецификации са за хората като мен, които нямат идея от габаритите на стъклата, да си направят извод за какво става дума. Целта не е да умаловажа нечие мнение, а да дам повече информация и база за сравнение. А че кефа с числа/марка не се мери е друга тема.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

25. turin
    самолето самоплав
    

    Тази Токина значи е 50-135/2.8 - имате ли линк с ревюта или нещо с коментари и снимки? Вярно, не търсих много, но от първо търсене не попаднах. Горе линка, дето Иван го даде нещо не дава инфо за тоя обектив...

    Иначе - на мен ми е странно малко варио точно в този диапазон. За такива дължини на мен поне повече ми допадат твърдите обективи. Ако не става кадърът, се дърпаш или доближаваш с метър и готово. По-интересни са за мен дългите вариота - например всичко над 150 и особено около 200 си има приложение за снимане на хора отдалеч и за някои кадри на стрийт. При под 150мм цялата нагласа се променя, близко си до обекта и трябва контакт с него.

    Та някакъв хубав обектив (нов или стар) за такива дължини за Пентакс? Дайте идея - знам за новите DA*, но освен тях нещо наистина заслужаващо си...?

    А пък ако ще е гарга... 50-135/2.8 има пентакски DA*, http://www.pentaxslr.com/lenses/lens_50_135
    Друг въпрос е колко пари е, но пък с мотор в обектива, тих и бърз фокус, запечатан корпус...

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

26. turin
    самолето самоплав
    

    Ако 1200 лева е цената на токината, при щатска цена 999 долара на новия DA* 50-135/2.8 май по-добре човек да събере парички за него...?

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

27. george
    смешник с претенции
    

    иване имах предвид, че специално за канон не ми се вижда добра покупка, определено като усещане и аф ме кефи много повече ф4. дори реално ми е излязал повече от 20% по-евтино.

    за пентакс обаче ще е друго, сийлинг, бърз аф, при това усм.

    въпроса вече опира струва ли си горницата от да кажем сигма 55-200 до пентакс 50-150/2.8. като хич да не е в цената можеш да наместиш 50/1.4 и 77 лимитед. аз лично туристическо зуумче на 2.8 не ща. не ми е оправдана разликата в парите, и разликата в килограмите. като искам светличко, бих предпочел нещо твърдо. да кажем 135/2.8сф, 100/2 усм и т.н.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

28. tarzan
    Inactive
    

    Ясене, Токина 50-135/2.8 и DA* 50-135/2.8 са едни и същи стъкла. Разликата е че Токина продава за Никон/Канон/Сони и моторът. За мен той не е така важен, но за някой е. Както и не на всеки му трябва травел зум на 2.8. За хора които са свикнали да снимат на филм със 80-200, това е аналога за кроп тела.

    Лънкът дето бях пуснал вече не е активен. Той не беше към ревю, а към място където се продаваше.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

29. Neli
    Member
    

    TAv - този режим поне на мен много ми липсва при канона
    Дали и другите производители ще преценят, че е полезен...

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

30. tarzan
    Inactive
    

    Мисля че го има при Д80 на Никон.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

RSS feed for this topic

Reply »

You must log in to post.