"Искате ли цифров SLR с "пълен" кадър, със сензор с широчина 35мм? Защо ви е?"
И аз почнах да се замислям. Като оставим настрана факта, че има много обективи, които са правени да покриват кадър с широчина 35мм, какво друго изобщо може да е предимството? За мен и за вас сигурно това със старите обективи е доста силен аргумент... но да си представим, че системата, която сме си избрали (в моя случай Pentax) се ориентира изцяло към сензори 1/1.5 и се произведат достатъчно обективи с този кроп, които са качествени и с годинисте станат достъпни. Ами аз май ще съм щастлив и така, с кроп.
Проблемът може да е освен обективите за 35мм, които на кроп снимат по различен начин, също и в това, че човек така ще има фрапираща разлика в усещането при снимане на dslr-а и на старото филмово тяло. Понеже няма кроп за филм. Ама в крайна сметка... какво от това? То усещането на цифра и на филм така или иначе си е коренно различно.
Та си мисля тия дни (след като дълго време и аз се навивах за ff), че май наистина е добре Пентакс да се правят че не чуват за fullframe. Те любителите из форумите от известно време, откакто излезе K10D самите те вече не искат много-много fullframe.
http://digitalsecrets.net/secrets/FullFrameWars.html
http://blog.delacourt.co.uk/2007/04/03/full-frame-the-holy-grail/
http://digitalsecrets.net/secrets/Frames.html
http://pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/11021-full-frame-image-sensor-holy-grail-why.html
Та какво мислите за пълния кадър и за кропа? Сериозно, ако махнем това, че има доста по-евтини обективи, които са проектирани за 35мм. Перспективните изкривявания са си същите, всички правила на фотографията са си същите. Само перспективата е по-"близка" и обективите са по-компактни.
Донякъде може да е вярно, че за по-големия сензор се правят по-добри визьори... Но и това не ми стои добре като техническа зависимост. По-скоро понеже са в по-скъпите модели, затова слагат и по-изпипани визьори. Чисто конструктивно и за по-малко огледало може да се направи добър визьор.
