bokeh club » тела, обективи

nikkor 105/2.5 ai

(30 posts)

  1. едно невероятно стъкло, за което изключително съжалявам че не можах да си го оставя при стъклата. по-нататъка ще измоля някой да ми ибейне същата аи версия, която ми допада най-много от наличните 4 - non ai, pre ai, ai, ais (поне доколкото знам са четири). цената му на ибей стига до към 150 долара, но технически не се дава на автофокуснине канони 100/2 и 100/2.8 макро.

    още фотки след малко

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  2. Posted 1 year ago # Login to Send PM
  3. Posted 1 year ago # Login to Send PM
  4. Posted 1 year ago # Login to Send PM
  5. User has not uploaded an avatar
    shadowhand

    bokeh lover
    Joined: Jan '07
    Posts: 14

    offline

    Ако обектива се намира за $150 определено бих си го купил някой ден.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  6. ами да, там някъде

    клик

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  7. User has not uploaded an avatar
    nexttime

    Добронамерен заядливец
    Joined: Jan '07
    Posts: 163

    offline

    Мисля че не си струва да си го взимаш.Тхор беше прав че е яка пръчка както и повечето никонски стъкла.Като взех моя (105/1,8) си мислех че е голяма работа ама ...... пръчка.По-безличен рисунък просто няма.Мое мнение де.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  8. ами въпрос на вкус да ти кажа

    има неутрално предаване на дефокуса. меко. не е агресивен като 50/1.4 и няма как да е, освен ако не снимаш контри. реално вади същия неутрален дефокус като примерно биотара портретния. мен лично ме кефи за портрети. въпреки че канонеца 85мм предава още по-готино дефокуса.

    ето с никора

    между другото тхорския има поне 3 броя от тоя никор :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  9. User has not uploaded an avatar
    nexttime

    Добронамерен заядливец
    Joined: Jan '07
    Posts: 163

    offline

    Как се качва снимка - да мога и аз да онагледявам.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  10. ами катериш примерно на photobucket и после

    http://forum.photo-clubs.net/link.txt

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  11. трябва ти img тага според html стандарта, знам че е кофти че го няма като бутонче, ама такава е идиологията на тия, които пишат тоя форум - минимализъм.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  12. User has not uploaded an avatar
    nexttime

    Добронамерен заядливец
    Joined: Jan '07
    Posts: 163

    offline

    Нещо не зацепих.Значи снимката е някъде.Какво я правя после.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  13. ами пишеш после в отговора си ей това (показвам ти го като текстов файл, защото иначе ще се опита да го парсне тука като снимка)

    http://www.ambientdefocus.com/forum/link.txt

    като в скобите на src пишеш пътя до фотката...

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  14. ако напиша ей така

    ще се зареди фотката като снимка тука

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  15. User has not uploaded an avatar
    nexttime

    Добронамерен заядливец
    Joined: Jan '07
    Posts: 163

    offline

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  16. User has not uploaded an avatar
    nexttime

    Добронамерен заядливец
    Joined: Jan '07
    Posts: 163

    offline

    Аййййй божке преборих се с тия фотки.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  17. User has not uploaded an avatar
    hldd3n

    bokeh lover
    Joined: Jan '07
    Posts: 32

    offline

    обектива е страшен ! тези фотки не бях ги виждал !
    особено портрета на момичето е супер !
    george аз те бях питал, но така и не разбрах..
    дайте някво инфо за AI и Ai-s и нон-Ai на този обектив ?
    щото Ai-s е най-скъпичък из ибея и съответно нон-Аи най-йофтин
    Има ли някакви големи разлики в рисунката ? м/у вериите ?
    мерсим ! :)
    Георги браво пак ! за кадрите ;)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  18. ама виж не си честен, обектив на 1.4 срещу такъв на 2.5 :)
    тоя на 1.4 е нормално да предава иначе дефокуса. и наистина е чуден. просто никора не би могъл да го различиш от канонските 100/2 и 100/2.8 макро. чист, неутрален дефокус, без да е агресивен дори при лека контра.

    докато таку, и планара завихрят всичко, което сбарат в дефокуса

    и за двете има място, един тип портрет става по-добре с неутрален дефокус, един тип с по-агресивен :) поне така го възприемам аз де. след една година яко снимане само с такумара колкото и да не ми се иска да си призная се покеф-вам и на по-неутрален дефокус в някои ситуации.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  19. ето и с канонеца 85/1.8

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  20. хидън, ами оптически се водят еднакви доколкото знам, като да, аис е най-скъпата и съответно последно произвеждана версия от 105/2.5. аз лично имах аи, и бях турбо мега дупер доволен от нея - много остра на макс отворена още 2.5, с мего предаване на дефокуса като масълце. по малко аберира като всяко старо стъкло (че и доста от новите), и му пада контраста в силна контра (иска малко левелс понякога). но пък за парите си е чуден - около 3 пъти по-евтин от 100/2.8 макро.

    преглъщах и по на nexttime никора, ама ми беше сериозно извън бюджета.

    между другото не бих отказал да скивам фотки с него, че не съм виждал изобщо, и не съм сигурен че има друга такава бройка из бг :)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  21. User has not uploaded an avatar
    nexttime

    Добронамерен заядливец
    Joined: Jan '07
    Posts: 163

    offline

    Ако за мен казваш че не съм честен - да.Просто се мъчех да кача снимка.Тази е произволно избрана.Това ми е от една проба между 135/2,8 цайс и една 135/2,8 no name.Това е с обектив на които дори не му пише името никъде.Подариха ми го към едно старо тяло.На 2,8 е.Аз лично като разлика с цаисовата 135-тица установих - малко по-мекичък на 2,8.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  22. тествах аз един сонар т* за яшика срещу никора въпреки че са различни дължини и бленди. и бяха на кантар, т.е. никора да беше на 100% съвсеееем малко по-остър ако много се вглеждаш и знаеш кое от кой обектив е. нямат различаване иначе. доста кефещ е цайса, само не знам колко върви като цена.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  23. User has not uploaded an avatar
    nexttime

    Добронамерен заядливец
    Joined: Jan '07
    Posts: 163

    offline

    Утре ще поснимам с моя и ще кача снимки.Толкова ми е неприятен че нямам скорошни снимки с него.Имам едни от есента.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  24. User has not uploaded an avatar
    Eti

    Фоткащото зайче
    Joined: Jan '07
    Posts: 346

    offline

    Ей ви и един цайс 135/3.5 като сте засравнявали... сигурно можеше и "по-ярък" пример да дам, но мен специално никкора ме кефи много, просто няма как да си го завия на к-байонет.. а и какво значи личен и безличен рисунък... той просто е различен от 50/1.2, 1.4, 1.7, 2 - чист или както Георги каза - неутрален... и интересното мазало и чистото си има своя привлекателност, зависи какво искаш да извлечеш от фона... въпрос на вкус:)

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  25. User has not uploaded an avatar
    BXMarkov

    зъл админ
    Joined: Jan '07
    Posts: 269

    offline

    Леле какви хубави снимки,Никора реже стъкла,Жоре не съм виждал доста от фотките,жалко че го засили,да си вземеш друг :) Nexttime,момичето на снимката която си постнал познаваш ли го(май Милена се казва:),с какъв обектив е не разбрах със Сонар или с Никор?
    Ети, и аз бих го набучил на Пентакса,ама не става за жалост :(
    Ай после ще турна и аз някоя фотка със 100-ца и Сонар.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  26. User has not uploaded an avatar
    Eti

    Фоткащото зайче
    Joined: Jan '07
    Posts: 346

    offline

    Марков :)... аз въобще не искам да ги сравнявам, макар Георги да ми е казвал, че моя цайс е близо до никкора. Въпреки това му се кефя много. Само дето сама си настройвам скоростта, щото Пентакса нещо ме лъже, ако му дам правата на него. Ето и още една "по-ярка" като пример.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  27. User has not uploaded an avatar
    BXMarkov

    зъл админ
    Joined: Jan '07
    Posts: 269

    offline

    Ето за сравнение

    MC Sonnar 135/3.5

    Калейнар 5-Н 100/2.8 - един много добър обектив,съперничещ според мен с Никора

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  28. User has not uploaded an avatar
    yovko

    newcomer
    Joined: Jan '07
    Posts: 2

    offline

    Аз имам Ai-S Nikkor 105/2.5 - почти съвсем като новичък - дойде ми на нещо като $117-120 от US-eBay без транспорта до София и таксата за Western Union превод. Не съм виждал другите версии, но това стъкло вероятно е единственото механично, с което никога не бих се разделил.

    Иначе за Nikkor-ски стъкла тук има таблици със спецификациите им:
    http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html

    и със серийните номера:
    http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

    Според първата таблица Ai-S и Ai имат малка разлика в ТТ-данните си, но как това се отразява оптически нямам идея...

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  29. User has not uploaded an avatar
    nexttime

    Добронамерен заядливец
    Joined: Jan '07
    Posts: 163

    offline

    Момичето е снимано с 135/2,8 от незнаен производител.Обективчето вече го подарих но беше по-добро от сонар135/3,5 и по-лошо (незначително)от сонар 135/2,8.

    Снимката я качих случаино докато се учех как се качват снимки.

    Posted 1 year ago # Login to Send PM
  30. User has not uploaded an avatar
    hldd3n

    bokeh lover
    Joined: Jan '07
    Posts: 32

    offline

    Ето малко инфо за различните Никори на 105мм 2.5
    http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/105mm.htm

    Posted 1 year ago # Login to Send PM

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.