малко ми е съвестно че само аз назобих next предния път.
ето нещо на което не бих отказал мощна критика, и ще се браня със зъби и нокти. само жоро да не се обажда че специфика при снимането ще ми е голям коз в битката, а той знае как точно е снимано :)
Ще опитам да нахвърля малко впечатления.
Това което някак си ме дразни са нарязаните прозорци и долният десен ъгъл като цяло. Това че дървото контрастира със сградата предполагам е целян ефект, но за мен не се е получило много сполучливо. Липсва нещо обединяващо. По отношение на техниката ми се струва че има нещо като HDR или просто многократна експозиция със затваряне на обектива например. Това ме навява на мисълта за течащото време и от там нещата придобиват смисъл или поне има обяснение. Може би реотаните са ми албански, но предпочитам по-директните послания или просто дисонансът на сградата и дървото ме настроиха негативно към снимката.
Да заповяда следващият.
Ааааа така не е честно... да не си давал "рушветче ммм" и защо е само една:Р ей...
по-дълго експониране и снимане на широчко (не че съм веща по ?-са, прости ако бъркам)... така ми се струва поне... ми ако нямам забележки?! Чудих се дали бих снимала малко по-отдалече (заради прозорците), но ще се развали балансът... сори! предавам се... кадъра е по мой вкус, и перспективата ми харесва и това, че покрива "сочи" към небето... и въобще що за "критика" ... дано по-вещите от мен се постараят повечко
Ох tarzan ме изпревари... да знаеш на мен ми харесва тъмното, точно в/у него разсъждавах... дали липсата на отражения по стъклата, които са ми слабост... с тях сигурно щеше да е по-ведро... но не е това идеята... светлите облачета някакси балансират
tarzan... има една фтичка м/у дървото и сградата... може би тя обединява:)))
обединява композиционната градация
отляво надясно, и диагонал отдолу нагоре. класика по учебник.
и почти централна композиция с дърво и трите прозореца в ляво.
помъчете се повече ей :Р
и между другото кадъра е един, без обработка и наслагване на лейъри. да, знам че има чувствителна разлика в експонацията за да е възможно, но е факт (че и свидетел имам) :)
за течащото време си прав. това е идеята с бързо движещете се облаци, старите изпочупени прозорци, разпереното дърво.
Аз не чета учебници, знаеш... но бих го снимала по същия начин и май по-добре да не пиша повече тук... вземи пусни нещо по-куцо... не те е срам.
ети няма как да има отражения (освен частен случай с две сгради една срещу друга на близко разстояние), светлината е контражурна. слънцето залязва в посоката към която гледаш в момента.
бе сетих се аз за това, ама говорех по принцип:)))
и кво за експонацията? :)
Пиша без да чета коментарите преди мен. Та така :
1.Птичката ми седи като прах по матрицата(мъчи се да е сериозен :)
2.Има нещо странно в осветеността на сградата,сякаш със свткавица(знам,знам че не ползваш) странно изглежда.
3.Композиция типично Жоровска - без забележки за жалост. Абе дразни ме малко частта от порозорец в най-дясно,че не е отрязана(пробвах кроп,ами седи ми по завърщено и чисто), а пък най-левия прозорец не ми харесва че е отрязан. хаха ко стана :)
4.Цветовете искат поне едно ниво сатурация,бледичко е.
Стига засега,щот ще почна кво ми харесва :)
птичката ми идеше да я ретуширам, наистина стои като точка
цветовете са като от филм! мазах там на шопа
хахаха, добрееее. със светкавица е флашено, браво :)))
сега щи покажа нормалния кадър как изглежда.
И ти ли Бруте... с шопа... Сега разбирам защо перспективата нещо ме притесняваше.
не не това е друг кадър, след него реших да отворя светкавицата и да се върна назад и надясно за флашнат кадър. иване има 2 прозореца цели на най-горната снимка. няма как да се появят от последния кадър, където са резнати. :)
Бих дорисувала птичката;)...идеята да е там ме кефи. За светкавицата вече ме изненада... мислех, че е резултат от шопа.
Няколко пъти се опитвам да изброя какво не ми харесва.Иииии всеки път се натрупват прекалено много неща.Най-много ми липсва идея.Не казвам че няма а че аз не откривам.Някъде бях чел че всеки вижда себе си в останалите - или беше че останалите са огледала в които се оглеждаме.Един вид ако аз съм заядливец във всяка чужда проява първо ще търся себе си (заяждане).Нещо подобно е и с тая снимка.Гледам я от гледната точка аз какво бих искал да кажа с такава снимка.Ииииии отговора ще е ....... амиии ..... никога не бих снимал подобно нещо по подобен начин.Освен разбира се ако просто не целя да няма никакво ясно или неясно или каквото и да е внушение.Толкова да не ми харесва че направо си мисля че Жоро се ебава за да види дали някои ще намери смисъл в нещо в което тои не е вложил никакъв смисъл.
Абе направо да си кажа колкото повече я гледам толкова повече ми деиства на нервите.Зле ми деиства.Охххх Жоро моля те изпрати ми я на хартия за да мога собственоръчно да я накъсам.На малки, мънички парченца.
А така! Точно така... край, почвам да тренирам в стила на next и то със затворени очи, дан взема да се огледам случайно. Направо подпуквам всички кадри от форума, дори моите ииии... тежко му и горко на следващия;))).
хахаахаха нямаш грижа за късането :))
ако искаш драсни мейл щи пратя един 4-5 мегабайтов джепег за печат.
това е пошло да ме ядеш за идеята :Р след като композиционно мога да споря поне седмица че е перфектна. който не вярва водя го до къщата и чакам да видим как ще я снима по-добре откъм тая страна.
е понеже трябва да се защитавам - идеята би могла да е. ето още един ден си отива, обаче дървото-пазител (живото в кадъра) е все още на своя пост до старата къща. която е доста по-стара от него и сигурно е приютила и налбюдавала не едно и две поколения в себе си. със същата тази близост както е дървото. добавям и символиката от живото дърво и настрошените прозорци, както и от израстването на дървото с времето и контра опустяването на къщата.
и чакам още критика :D
Композиционно ....... една седмица няма да ти стигне да ме убедиш.Сигурно е.
Ако се кропне малко в ляво за да може корниза на къщата да хване точен диагонал както и да се разкара разсеиващо празното небе отстрани (прорязано от пършиви клонки) .... по ще е лесно.Кадъра поне ще е запълнен.Сега хем е криво хем е несиметрично хем няма скрито послание в първите две.Но да я карам по на кратко за да има и другите какво да те ядът.
А иначе "живото дърво" е ...... пълен провал.Прилича на умряло.По скоро е като ..... оглозгана ръка на мъртвец подала се от масов гроб.По скоро къщата в предния план се явява пазител спиращ хищното посягане през световете на туй зомбирано отдавна муртво дърво.Ноооо ..... Външния вид на къщата говори че дървото отдавана е ... изяло обитателите на къщата и дори и сетните и напъни няма да го задържът дълго.А малката птичка в небето която отчаяно маха с крилца Приела тъжната си участ че кацне ли ще бъде също изядена - както е станало с неизлюпените и пиленца .. ТЯ Е Апотеоз на обречената борба на живото срещу всеобгръщащия ужас на смърта.Счупените прозорци .... гледащи като ......
Абе ще поспра че нещо се разчувствах.Туку виж че почнала да ми харесва.Дори като се замисля и кропа за които писах не е нужен защото е символ на вечното залитане на обществото в "ляво" - разбираи "комунистическо", което никога не носи добро но е перфектно в композиционно отношение.В този смисъл счупените прозорци са символ на неуспешния и покварен прехода изпълнен с насилие и гавра над пенсионерите и социално слабите.А истинския красив класически бароков стил на "старата къща" е контрапункт на псевдокласическия "Мутробарок".
Жоре .... нема да я късам - тя Е.
Ааааа ..... нали беше важно да е злостна критиката а не да е обективна?Един вид автора да е на ел. стола.
ми вие само дето не ме похвалихте
злостна критика не виждам, виждам боязлива :Р
ааа дори с известно мислене (пийвайки си сладичък сок от флорина ябълка - прави ме готин) да се съглася за дърво-стара къща като размисли. в никакъв случай не съм съгласен за запълнеността на кадъра. ако напълня кадъра няма да може да диша. ще е препълнено и няма да има диагонал + център. отричам категорически да ми барате небето.
то между другото не е празно, облачето го запълва малко. прави дъгичка около перфектната ми козмпозиция.
ще вземе да ми харесва критиката :):)
Готическият привкус ... next разпечатвам те на стената и продължавам да тренирам. Само да кажа, че с поста по-горе направи разновидност на осмисляне на кадъра. george Ни се подиграва!
Ооо Некст го удари на поезия,браво ама наистина и Жоро ще си захаресва снимката хихих
А сега Жоре кажи защо цветовете са като жертва на объркан проявител - бледи, а от друга страна изображението изглежда някак мазно. Светкавицата прави сградата адски изкуствено да изглежда,то баси светкавицата чак вътре в къщата е осветила та прозорците не са тъмни и няма загадъчна дълбочина. В десния горен ъгъл има някакви треви по покрива дето можеше да ги махнеш,така стои като надраскан негатив, и накрая можеше да вкараш още малко от облаците и дървото да е по-цяло като на долната снимка вместо стени да изпълват кадъра.
Засега това. Довечера се гответе за плюнки като се върна ще Ви предоставя подходяща снимка :)
как мазно бе ей, не обиждай усм-то! :)
може да стои мазничко защото след ресайз друго не съм правил. а цветовете станаха лайняни. това е факт наистина. ама тия дни не ми върви с обработките :)
(събира плюмка за довечера)
уф .. не ми се чете всичката критика та казвам моята
Отрязаното дърво и къщата отдолу кара някак кадъра да виси и по този начин не се подчертава основен обект, който да грабне окото. Снимката 'тежи' отдясно и според мен е трябвало да покажеш къщата по-добре. Можеби като се премери по нея, тя да е точно експонирана и се види детайл. По небето според мен няма какво да се види и да привлече вниманието за да е то правилно премерено в конкретната ситуация и да е отрязана къщата, за да влезе то в кадър. :)
едит : омг отрязън с 'Т' бе неграмотник :тоселф:
хидън замерваш по къщата и небето ти става бяло, честито. :)
и не виси! има диагонална градация. ще имате да вземате. :)
You must log in to post.
